北洋軍閥只混戰不獨立的原因，可以從歷史、政治和文化等多個角度進行分析。首先，歷史背景是導致北洋軍閥只混戰不獨立的重要原因之一。19世紀末20世紀初，中國面臨著國家分裂、民族危機、國家獨立等多重困境，這一時期也是戰爭頻繁的時期，中國各地諸侯割據，北洋軍閥反覆線上，政治混亂、社會動盪是中國的主題。

其次，政治制度和社會結構是導致北洋軍閥只混戰不獨立的深層原因之一。20世紀初，清朝官僚主義和封建思想相互交織，導致官僚主義成為主流的政治路徑，政治機制落後，權力腐敗，貪汙腐化，這一情況在袁世凱時期達到頂峰，導致北洋軍閥把對抗軍事“清朝”轉化為對抗“袁世凱”的過程。

再次，文化背景也是影響北洋軍閥僅僅爭奪利益而不追求獨立的一個因素。中國自古以來就有“天下大同”、“人人平等”的思想傳統，但是在近代，隨著西方文化和民主制度的引進，中國深陷文化和意識形態的大困局。北洋軍閥們希望透過諸侯割據，實現小團體利益及權力，而對於國家整體的利益和共同體意識，他們的思想理解和接受有很大的限制。

最後，特別需要注意的是，北洋軍閥只混戰不獨立的現象具有非常強烈的時代特徵，因此我們需要對這一現象進行全面審視，不能單從一個角度進行分析。只有透過多角度、多層次的綜合分析，才能形成全面、客觀的認識，這樣才能為中國的未來提供建設性的思路和思考。同時，我們需要在這一問題上，更加註重歷史經驗的總結與借鑑，加強人民群眾的國家意識和共同體意識，這是促進中國國家獨立、統一和現代化的必由之路。

這群人是爭權奪利，但是跟賣國賊有本質區別！底子來說都是袁世凱小站練兵的底子，說到底曾經都是兄弟。誰拳頭大誰當老大，這個問題，誰想分解國家，那其他人都不同意的！他們是中國幾千年一直存在的軍閥，但是不是賣國賊

因為北洋軍閥時期，中國的政治局勢十分動盪，各個地區的軍閥之間互相勾結或敵對，存在著各種權力與利益的鬥爭，無法穩定統治整個中國。此外，由於國內經濟落後，發展不平衡，社會矛盾尖銳，北洋軍閥難以達成一致的行動方針，難以構建統一的政治與軍事體系。因此，北洋軍閥只能在各自的地盤上力爭自己的利益，無法成為真正意義上的國家領袖。另外，北洋軍閥時期國家政權的重心還在傳統的執政機構和官僚勢力手中，軍閥們雖然有一定的軍事實力和地盤，但面對這些機構和勢力，他們作為一群軍人出身的人無法得到政治上的認可和支援，更難以掌握國家的實際政權。

而且，北洋軍閥面對的是一個相對較弱的政治體系，其政治制度也相對落後，缺乏對於全國範圍內經濟、文化和教育等各個方面的全面指導，無法在大陸確立自己的權威。因此，北洋軍閥只能在各自的地盤上競爭，而不是全面統治整個中國。

此外，北洋軍閥還面臨著國際環境的不利影響。當時，列強在中國展開了殖民擴張，日本更是在中國東北地區實行侵略政策，使得北洋軍閥難以在國際上獲得支援。加上國內政治經濟形勢不利，北洋軍閥只能在自己的地盤上謀求自身利益，沒有能力成為整個中國的領導者。

清朝滅亡，民國建立。在袁世凱死後，其手下的將領紛紛割據一方，形成了北洋軍閥割據的局面。有直系、奉系、皖系、晉系、滇系、桂系等。這些軍閥為了獲得更多的利益和地盤而不斷地相互攻伐。軍閥之間雖然相互混戰，但是卻沒有一個軍閥宣佈獨立。這是因為清朝喪權辱國，割地賠款，遭到了華人的痛恨與唾棄而喪失了天下，華人已經很看重國家主權和領土完整。這種情況，北洋軍閥都十分清楚。如果有哪個軍閥敢於宣佈獨立，那麼他不但會遭到其他軍閥的聯合討伐，而且還會遭到全華人民的反對，成為重矢之地，會遺臭萬年。

一、統一是大勢所趨，獨立不得人心。

元明清三朝是大一統朝代，三個朝代統一局勢共存在六百多年。接替清朝的北洋軍閥各個派系也不能搞獨立，搞獨立不得人心，也不會成功。

二、北洋軍閥各個派系沒有公開與國家鬧分裂，搞獨立的。

北洋軍閥主要是由袁世凱等人組建，袁世凱當上總統還想恢復帝制當皇帝很快失敗去世，北洋軍閥出現了派系林立混戰局面。北洋軍閥直皖奉三系實力較強，在此之外還有廣西陸榮廷、雲南唐繼堯等等一些控制省級區域的軍閥。這些軍閥都沒有公開鬧獨立，與國家搞對立。

三、北洋政府是和平代替清朝的合法統一政府。

北洋軍閥混戰想掌控北京北洋政府，北京北洋政府名義上是統一的中央政府，直系馮國璋、曹錕、吳佩孚、孫傳芳等，皖系段祺瑞、徐樹錚、靳雲鵬、段芝貴等，奉系張作霖、吳俊升、楊宇霆、張作相等是相互混戰，像二次直奉戰爭，直皖戰爭，誰獲勝，誰掌控北京北洋政府，北京北洋政府是以和平方式代替了清政府。

四、北京北洋政府是當時統一的合法政府，如果哪一方北洋軍閥想搞獨立，那是鬧分裂，是反叛，會受到千夫所指，多方攻擊的，不會成功的。

五、北洋軍閥中許多人講究大義，個別人素質不低。

北洋軍閥雖然是脫胎滿清舊軍隊產生的，但是許多軍閥講究民族大義，關鍵時刻愛國。像曹錕、吳佩孚下野也拒絕了日本人的邀請，不被日本人利用，不做日本人的傀儡。張作霖依靠日本人幫忙，但是也想方設法拒絕出賣中國的利益。段祺瑞在生活中比較廉潔自律。徐樹錚出兵外蒙古，粉碎外蒙一些反動上層人物不良企圖。

北洋軍閥搞混戰，爭權奪利，但是，不存在搞獨立分裂國家的企圖，這也是可取值得肯定的。

他們怕給人口實群起而攻之。這就是中國幾千年中國古老民族文化，如果沒有外國勢力的扶持和干涉。一個地方軍閥，是沒有膽量搞獨立的。再說 他們也不滿足現有的地盤。總之，沒有那個條件和土壤。但是外蒙就不那麼幸運了。西藏和新疆也曾經被外國勢力染指過終究沒有得逞。

不獨立，這是政治明智！混戰，是那個時代爭奪權利的必然常態！

民國首任總經袁世凱從滿清孤兒寡母手中接過的是一個統一的國家政權，天下一統是中囯人根本樸素的國家正常觀，分裂是自己國家的不正常，所以各代北洋統治者雖各有自己的地盤和軍隊，雖然經常鬧予盾混戰，絕不會搞獨立王國，置身於中華之外，得民心者得天下，失民心者失天下，這些基本的政治理念，他們很清楚，雖經常混戰，他們從來沒有獨立的想法。

晚清和北洋時期，國家千瘡百孔，民生周弊，經濟崩潰，不是雄才大略之人，很難將一個遍體鱗傷的古勞民族平安過度，所以北洋混戰不斷，但北洋各屆政府從沒想過搞獨立，是對國家有大功的，如果他們有人搞獨立，和侵略者內外勾搭，狼狽為奸，這個國家遭受的苦難，會更加深重！如外蒙的分離，即是其例。

雖然北洋政府沒有挽救了這個國家，在列強侵華的時候，他們不懼威脅利誘，不作漢奸，保住了自己的骨氣，也給自己的後代留了一條生路。

北洋軍閥時期像極了東漢末年的群雄割據，但是誰都不敢稱帝，因為都知道一旦稱帝了就必然成為眾矢之的，大家都不由自主的聯合起來趁機瓜分了你。

這些軍閥們肯定都知道東漢末年的董卓廢帝，結果就是各路諸侯聯合起來反他，最後下場很慘，曹操就鬼精鬼精的，即使已經非常強大了，始終都沒有稱帝，而是打著奉天子以令不臣的旗號，最後得以善終。

當時的中國，共和的觀念已經深入人心，袁世凱想稱帝最後都弄成了一地雞毛，已經成為其他人的前車之鑑。袁世凱活著的時候，他的手下們還沒人敢造次，袁世凱死了以後，他手下那些掌握實權的人也就誰也不服誰了，各自都有各自的勢力範圍。也都想做強做大，但是誰都知道自己不具備統一中國的能力，所以只能名義上都喊著擁護共和，暗地裡搶佔地盤，吞併別人來鞏固自己。

中國幾千年來大一統的思想已經根深蒂固了，鬧獨立那就成了反賊，所以說誰也不敢冒天下之大不韙。