要回答這個問題，要分成兩個方面，即魏武侯為什麼要進攻、吞併秦國？以及魏國能不能吞併秦國？
第一個問題看起來像是廢話，但是很關鍵的問題，這涉及到魏國的國際形勢和它的戰略佈局。
事實上，魏國最為三家分晉之後第一個崛起的“國際霸權”，一直存在兩個擴張方向的選擇問題。
在三晉基本和平的背景下，魏國的擴張要麼向西，要麼向東南。
主要原因就是魏國的國土，在三家分晉前後的頻繁換地之後，形成了一個紡錘形。東西大，中間小，西方的中心是首都安邑，在今天的山西西南部，南依中條山，西通黃河。
東方則逐步攻取了大梁，也就是今天的開封，這是魏惠王后來遷去的新都。
西方中心的屏障是西河郡，以少梁為中心，以吳起為西河守，魏國的勢力也進入了關中平原，但是從秦國曾發動50萬大軍進攻陰晉的記載來看，秦國的人力資源還是非常強大的，並不是一個軟柿子，而吳起的軍隊，記載無非是提7萬眾。
7萬打敗50萬，肯定是很牛B，但是進攻也明顯不足，如果魏國要打這場滅國之戰，就需要將東方的力量也投入到這個戰略方向來，但最大的障礙是什麼？
是交通。
魏國東方的人力物力必須上溯黃河才能從大梁、河內郡運到中條山南麓，然後經過山道運輸，陸路到達安邑，再轉向蒲津渡過黃河到西河郡，再透過陸路轉運到滅秦的前線。
而秦國此時的都城在雍，也就是今天陝西寶雞，到秦獻公二年才遷都到櫟陽，也就是今天的西安。
如果是進攻雍的話，魏軍的整個補給線會達到千里之遙。
這也涉及到第二個問題，就是在戰國初期，滅國，尤其是滅大國，有可能嗎？
有幾個歷史上的例子可以做參考，就是齊滅燕，五國聯軍滅齊，以及秦滅蜀國。
我們都能發現，這幾個大國看似被吞併了，但是之後都復國反叛，蜀國還算好的，但是來回也鎮壓了3次。
這就意味著魏國的全部國力都要壓在秦國這個戰線上，而在東方，楚國、齊國都在積蓄力量崛起，哪怕是宋國，也會對魏國的東方領土形成威脅，也就意味著魏國根本沒有力量和時間來進行這場滅國戰爭。
反過來就完全不一樣了，沿黃河順流而下，依託黃河和便捷的水道，魏國不斷地向南、向東擴張地盤，完全可以事半功倍地增強國力。
所以，歸根結底就是魏國沒有必要，也缺少滅亡秦國的能力，不要被《大秦帝國》帶溝裡去，魏文、武、惠三代，對於秦的策略，基本上是守勢，否則也不會修築長城防禦了。
要回答這個問題，要分成兩個方面，即魏武侯為什麼要進攻、吞併秦國？以及魏國能不能吞併秦國？
第一個問題看起來像是廢話，但是很關鍵的問題，這涉及到魏國的國際形勢和它的戰略佈局。
事實上，魏國最為三家分晉之後第一個崛起的“國際霸權”，一直存在兩個擴張方向的選擇問題。
在三晉基本和平的背景下，魏國的擴張要麼向西，要麼向東南。
主要原因就是魏國的國土，在三家分晉前後的頻繁換地之後，形成了一個紡錘形。東西大，中間小，西方的中心是首都安邑，在今天的山西西南部，南依中條山，西通黃河。
東方則逐步攻取了大梁，也就是今天的開封，這是魏惠王后來遷去的新都。
西方中心的屏障是西河郡，以少梁為中心，以吳起為西河守，魏國的勢力也進入了關中平原，但是從秦國曾發動50萬大軍進攻陰晉的記載來看，秦國的人力資源還是非常強大的，並不是一個軟柿子，而吳起的軍隊，記載無非是提7萬眾。
7萬打敗50萬，肯定是很牛B，但是進攻也明顯不足，如果魏國要打這場滅國之戰，就需要將東方的力量也投入到這個戰略方向來，但最大的障礙是什麼？
是交通。
魏國東方的人力物力必須上溯黃河才能從大梁、河內郡運到中條山南麓，然後經過山道運輸，陸路到達安邑，再轉向蒲津渡過黃河到西河郡，再透過陸路轉運到滅秦的前線。
而秦國此時的都城在雍，也就是今天陝西寶雞，到秦獻公二年才遷都到櫟陽，也就是今天的西安。
如果是進攻雍的話，魏軍的整個補給線會達到千里之遙。
這也涉及到第二個問題，就是在戰國初期，滅國，尤其是滅大國，有可能嗎？
有幾個歷史上的例子可以做參考，就是齊滅燕，五國聯軍滅齊，以及秦滅蜀國。
我們都能發現，這幾個大國看似被吞併了，但是之後都復國反叛，蜀國還算好的，但是來回也鎮壓了3次。
這就意味著魏國的全部國力都要壓在秦國這個戰線上，而在東方，楚國、齊國都在積蓄力量崛起，哪怕是宋國，也會對魏國的東方領土形成威脅，也就意味著魏國根本沒有力量和時間來進行這場滅國戰爭。
反過來就完全不一樣了，沿黃河順流而下，依託黃河和便捷的水道，魏國不斷地向南、向東擴張地盤，完全可以事半功倍地增強國力。
所以，歸根結底就是魏國沒有必要，也缺少滅亡秦國的能力，不要被《大秦帝國》帶溝裡去，魏文、武、惠三代，對於秦的策略，基本上是守勢，否則也不會修築長城防禦了。