回覆列表
-
1 # 阿清98540
-
2 # 飛哥說史
他其實沒李光耀那麼親美。但壞在他比李光耀親日反中的多。
透過南海連線美國有什麼航線?大家能想得到嗎?南海是中日和東南亞的核心利益。但絕對不是美國的核心利益。李光耀再親美,也沒有因為南海問題去對抗中國。而最近幾年日本在南海折騰,就是想南海換釣魚島。如果李顯龍只是想親美,只需要跟緊美國口徑就好,絕對無須充當先鋒的。
結果李顯龍多次在美方都沒有提南海的時候,主動挑起南海話題。這在中國看來就是親日反中了。而且中國會覺得李顯龍無理取鬧。日本搞南海是為了釣魚島,為了航線自主。你李顯龍搞南海,啥都換不到啊,無論中國日本,都不會封鎖你的啊。新加坡周邊是印尼和馬來西亞的島啊,中國和新加坡沒有任何領土爭議啊。
國際外交,基於利益,在現有框架內尋求解決。你新加坡搞南海利益訴求在哪?你叫不出價中國也猜不到什麼價碼你能滿意。那必然導致外交恐慌啊。
漫天叫價落地還錢,至少要喊價啊。你新加坡喊不出價,難道是純粹為了意識形態。那可就是生死之爭不留餘地了啊。
-
3 # 使用者自由萬歲
東南亞諸國,因其特殊的地理位置和歷史經歷,大多都是在大國博弈中扮演著首鼠兩端的角色。新加坡的歷史短暫,地理位置獨特,彈丸之地發展的不錯。李氏父子,包括已故李光耀,都是成熟而圓滑的機會主義者,善於察言觀色,審時度勢,最後做出最利於自己的選擇。他既和各大國保持密切接觸,又保持適當距離,關鍵時候還要出來做調停者,發表自己的獨特見解,哪方都不得罪,分寸把握的恰到好處。所以說新加坡和李顯龍是小國家,大思想。
李顯龍站在新加坡小國的立場上是個明智的政治家,美國是世界霸主,集經濟,政治,科技,軍事無不不是世界第一,世界大多數發達國家都是其盟友,許多強國行事也要看美國臉色,李顯龍親美完全是為了自保生存。最看敘利亞,利比亞,巴勒斯坦,伊朗,委內瑞拉,古巴凡疏美國家都被美國整得很慘,小國抱美國大腿是生存法則。