明朝滅亡的問題，還是多從明朝自己身上找原因吧，就別甩鍋給小冰期了。
因為道理很簡單：小冰期不可能只欺負明朝，而對明朝的敵人全部免疫。
因此把明朝滅亡的原因全部歸咎於小冰期，顯然是不客觀的，是不敢正視歷史的表現。明朝滅亡的因素很多，本文隨便拎出幾點。
一、窮
是的，明朝很窮。從中期開始，其財政基本就沒富裕過。直接上資料。
這是明朝中後期，太倉庫（太倉庫就是明朝的國庫）的收支情況。基本上十年裡有九年虧空。
二、農民起義不斷
論農民起義的次數，明朝排第二，其它朝代沒有一個敢排第一。甚至，連“愛民如子”的朱元璋，在位期間也爆發了上百次農民起義，真是殘酷的諷刺。
整個明朝，也就仁宣這十年左右的時間，社會相對安定一點，其餘各個時期，農民起義基本處於“爆滿”狀態。
三、皇帝素質低下
正德、嘉靖、萬曆、天啟，這都是些什麼皇帝？豹房的豹房，煉丹的煉丹，木工的木工，對他們來講，當皇帝只是副業，跟皇帝不搭邊的事才是主業。
好不容易出了一個兢兢業業的崇禎，奈何能力實在太過低下，成事不足，敗事有餘。
四、枉殺忠良
于謙，一手挽救大明王朝，被冤殺；張居正，死後被抄家；大名鼎鼎的戚家軍，最終被明朝自己消滅掉。
於是乎，到了明清之際，降清的將領數不勝數，李永芳、祖大壽、洪承疇、孔有德、吳三桂……
同期的清軍，為何就沒有將領降明？這難道也是小冰期的問題？
五、軍隊戰鬥力低下。
晚明的軍隊，真的不能算是軍隊了。薩爾滸之戰，李如柏這一路軍兩萬人馬，居然能被20名後金哨兵嚇得陣腳大亂，自相踩踏。
這也叫軍隊？
其實明軍戰鬥力的低下，很大程度也是窮出來的。底層計程車兵常年領不到軍餉，他們衣不蔽體，吃著飼料一般的食物，就連基本的兵器也朽爛不堪。
這樣的軍隊能有戰鬥力那才怪了。
六、宦官肆虐
明朝的宦官，說白了就是皇帝養的一群鷹犬，是皇權的變態延伸。這些宦官雖然跟皇帝是穿一條褲子的，但是他們利用皇帝的信任以及給予的特權，為非作歹，禍亂天下，其烈度冠絕歷朝歷代。
小結：小冰期對於明朝的覆滅有一定的影響，但絕不是明朝滅亡的主要因素。
以明朝的種種弊端，哪怕年年風調雨順，也不過是多活幾年罷了。
（全文完）
明朝滅亡的問題，還是多從明朝自己身上找原因吧，就別甩鍋給小冰期了。
因為道理很簡單：小冰期不可能只欺負明朝，而對明朝的敵人全部免疫。
因此把明朝滅亡的原因全部歸咎於小冰期，顯然是不客觀的，是不敢正視歷史的表現。明朝滅亡的因素很多，本文隨便拎出幾點。
一、窮
是的，明朝很窮。從中期開始，其財政基本就沒富裕過。直接上資料。
這是明朝中後期，太倉庫（太倉庫就是明朝的國庫）的收支情況。基本上十年裡有九年虧空。
二、農民起義不斷
論農民起義的次數，明朝排第二，其它朝代沒有一個敢排第一。甚至，連“愛民如子”的朱元璋，在位期間也爆發了上百次農民起義，真是殘酷的諷刺。
整個明朝，也就仁宣這十年左右的時間，社會相對安定一點，其餘各個時期，農民起義基本處於“爆滿”狀態。
三、皇帝素質低下
正德、嘉靖、萬曆、天啟，這都是些什麼皇帝？豹房的豹房，煉丹的煉丹，木工的木工，對他們來講，當皇帝只是副業，跟皇帝不搭邊的事才是主業。
好不容易出了一個兢兢業業的崇禎，奈何能力實在太過低下，成事不足，敗事有餘。
四、枉殺忠良
于謙，一手挽救大明王朝，被冤殺；張居正，死後被抄家；大名鼎鼎的戚家軍，最終被明朝自己消滅掉。
於是乎，到了明清之際，降清的將領數不勝數，李永芳、祖大壽、洪承疇、孔有德、吳三桂……
同期的清軍，為何就沒有將領降明？這難道也是小冰期的問題？
五、軍隊戰鬥力低下。
晚明的軍隊，真的不能算是軍隊了。薩爾滸之戰，李如柏這一路軍兩萬人馬，居然能被20名後金哨兵嚇得陣腳大亂，自相踩踏。
這也叫軍隊？
其實明軍戰鬥力的低下，很大程度也是窮出來的。底層計程車兵常年領不到軍餉，他們衣不蔽體，吃著飼料一般的食物，就連基本的兵器也朽爛不堪。
這樣的軍隊能有戰鬥力那才怪了。
六、宦官肆虐
明朝的宦官，說白了就是皇帝養的一群鷹犬，是皇權的變態延伸。這些宦官雖然跟皇帝是穿一條褲子的，但是他們利用皇帝的信任以及給予的特權，為非作歹，禍亂天下，其烈度冠絕歷朝歷代。
小結：小冰期對於明朝的覆滅有一定的影響，但絕不是明朝滅亡的主要因素。
以明朝的種種弊端，哪怕年年風調雨順，也不過是多活幾年罷了。
（全文完）