回覆列表
  • 1 # 鬥鬥笑笑

    你有沒有想過為什麼你會認為很多高階知識分子反智?學習文化知識明明是開智的,知識分子怎麼會反智?你不覺得矛盾嗎?所以你是不是應該認真想一想:你所認為反智的“智”,到底還是不是真正的“智”?

  • 2 # 梅虔

    準確地說,這些人不能稱之為知識分子的,只能說他們是知道分子。他們腦海裡存在的知識都是固化的跟不上時代的。他們身上享受“高階”職稱也是熬年頭時間換來的。知識分子應該是時代發展進步的一部分,與時俱進的代表;知識分子內心是具備深深人文情懷,對社會充滿善意與信任;知識分子最根本的特質是獨立思考精神,有崇高堅定信念的。知識分子最敬畏的不是權勢,而是科學真理,知識分子最應該做的事情把自己獨立認知結合常識普及給民眾啟蒙提高全體人們的文明和文化素養。

  • 3 # 檸月隨風

    這些反智的人群吧,很多都是些知識分子、學術專家,學歷相對較高。他們那個年代只要有學歷,找工作的話,基本上是國家包分配。

    這些人工作是吃不愁、穿不愁、相對比較優越的崗位。你有沒有發現提出這些反智建議的人,基本上都是些專家學者,沒有什麼實際的工作,都是搞一些學術、論題研究的。建築工地上這些農民工,還有提出這些問題的嗎?農村裡種地的農民老大爺,有提這些問題的嗎?車間流水線上的工人有提出這些問題的嗎?都沒有。說實話他們就是吃飽了撐的。

    再一個這些文人學者專家多多少少的都有點兒孔乙己一般的酸腐氣。他們在看待一些問題提出意見的時候,總是想到標新立異,譁眾取寵,抓取人們的眼球故意顯示出自己有多高明。

    打個比方,我們的抗日戰爭,天下所有人都知道是日本懷著蓄謀已久的野心侵犯中國,目的就是想奪取我們的資源,稱霸世界。但就是有些所謂的專家學者標新立異的提出侵華戰爭並不全是日本的責任,也有我們中國的責任。這種歪曲事實的標新立異,顛倒黑白,譁眾取寵說白了就是在賣乖丟醜。

    還有一個原因就是有一部分專家學者他們處在自己比較優越的崗位上,時間長了之後就會脫離了社會實踐,脫離了普通勞動者真實的工作環境。也就是不食人間煙火,飽漢子不知餓漢子飢!比如有代表連續提出把牡丹花定為國花這個提案。那麼多關係國計民生的像教育、醫療、房產、就業壓在老百姓身上,這種問題不去代表老百姓提出,反而去提這些沒有實際意義和老百姓生活並不緊密相連的無關痛癢。就體現了他們脫離了普通老百姓生存的真實環境。

    只要把這些所謂的專家教授學者的待遇給他們降下來。讓他們知道底層老百姓生存的困難,知道底層普通勞動者難在哪裡,痛在哪裡,就不會再出現這些反智的問題。

  • 4 # 林中花

    第一,反智只是你看到的表象。表象之下的真相是,反智的人有一顆故意反智的心。

    第二,公知教獸們說,中國與美國作對沒好下場。這肯定是反智之言。真相不是中國與美國作對,而是美國與中國作對。那麼公知不懂這個道理?其實公知心知肚明,只不過是一個屁股方向的問題而已。

  • 5 # 東莞文武生

    這些所謂的“公知”,實則是一群欺世盜名的現代漢奸!他們因為個人實力不夠,為了上位、為了金錢、為了名利,所以故弄玄虛,編造出許多語出驚人的“事實”搏取眼球、流量。有的甚至被外國反華勢力收買、利用,幹出一些損害國家民族的事情。對於現代版的漢奸,我們必須認清他們的真臉目,敢於與之鬥爭,要他們在中國沒有市場,成為過街老鼠!

  • 6 # 勇者飛翔

    我們一邊羨慕外國的寬鬆、富有創造力的環境,一面對自己不斷的扣帽子!拋開那些反動言論,正常的質疑和批評都應該允許存在,否則我們只能聽到謊言!並最終發現那些個狂熱的愛國V在國外投了資、移了民、買了房!

  • 7 # 家有倆千金阿

    沒聽過這個詞,有點陌生。剛搜了一下別人給總結的,覺的寫的不錯!這是反智人群的特徵:

    1、有個人崇拜心理。

    2、沒有獨立思考,別人說啥都信。

    3、非黑即白,只講對錯。

    4、用激進的情緒代替理性的思考。

    5、只站主觀立場,不講客觀事實。

    6、用表象取代本質。

    7、沒有邏輯或論據的陰謀論。

    8、把少數小機率當作真理。

    9、缺乏獨立人格。

    10、弘揚道德。

    11、把抽象的理論絕對化。

    12、滿腦子是觀念和標準。

    我覺這幾條並不是所有反智人群都有,有可能只有幾條,但反智人群都有一個特點為自己牟私利。有時候他們講的話他們自己都不信!

  • 8 # 涪江不肖生

    這個問題很有代表性。

    我們一向說某些人“文化越高越反動”,但其實這句話的意思是文化越多越容易猜忌,越容易思想“出軌”,也就越容易從反面看問題。這種人說好聽的是“有獨立思維”,說難聽就是“犟種”,容易鑽牛角尖,比如:孔乙己。

    從另一方面來說,大眾思維不一定就是正確的,或者說綁架大眾思維相對來說是比較容易的。二戰時期的小鬍子就是很好的例子,他不過就用了兩個手段,一個是“民族主義”,一個是“民粹主義”。現實中也有這樣的人,比如大家都喜歡甚至崇拜的司馬先生。

    所以我個人覺得看問題還是應該採取兩分的觀點,靜下心來聽聽正面意見,再聽聽反面意見,然後再捋一捋自己的思路,兼聽則明,偏聽則暗嘛!

    最後提醒大家,任何時候都得聽上面的。就我博覽群書,縱觀歷史總結出來的經驗,現在唯有上面才是真正保護我們老百姓的利益。再說了,作為普通老百姓,你的任何思維,其實都翻不起什麼波浪。

  • 9 # 無雙乳酪gr

    什麼叫反智?是反智障嗎?告訴人們真相的人,往往是有良知有智慧的人。但是,他們忘了一點,跟蚯蚓講色彩,蚯蚓認為你是在騙他。

  • 10 # 吳小羿

    實際上這些人什麼都懂。但是大環境如此,只能睜著眼睛說瞎話。說瞎話的好處就是沒有任何風險,還能賺的盆滿缽滿,吃香喝辣

  • 11 # 但聞溪在澗

    這些人沒有政治立場,成天鼓吹民主自由,希望顏色革命。或打著為民請命拉攏不明真相群眾,希望站道德高點謀社會地位,或代言部分財閥資本從中得利,是群成天講著馬尾巴的功能卻治不了雞牛雜病,脫離人民勞動生活實踐的蛆蟲。他們的手段花樣百出,但不管它千變萬化,終究是白骨精,只要觀其言察其行,看其有沒有社會實踐,就可以拆穿這些妖魔鬼怪,對這些專家、代表要批三代,追根查源!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 網貸逾期二十萬怎樣翻身?