甲午戰爭之後，日本佔領了北韓半島，期間半島被滅國，日本人從其擄掠了大批北韓人到這個島國去做“工”，實為《奴隸》，大半皆死於非命，且屍骨無還，二戰後清算日本時，美華人也未重視這個南韓人極為關心的問題，延遲至今，成為南韓人心中的一個梗，另一個梗便是“慰安婦”，每逢日本，便要提此二事。

南韓人抗爭這麼多年，其一便是要日本以國家的名義出錢來賠償這些死於日本的勞工才罷，現在這個南韓總統竟然去訪問日本，且同意用在南韓日企的錢來作賠償，大部分南韓人覺得沒面子，這就鬧了起來。

美國一心要撮合他的這兩個“小弟”團結一心，共抗中國，難！！！

韓、日都不傻！火中取栗，不燙手乎？

從另一方面來說這是南韓保守派與日本保守派最後的垂死掙扎。尹錫悅背後站的是當年日本侵略北韓所留下的韓奸政府人員，和以上次大選落後李在明背後打算清算韓奸是敵對關係。南韓和日本的保守派都傾向於順從主義，即認為自己的國家應該服從更大、更強大的國家。這種思想來源於歷史上的傳統文化和價值觀，被稱為“侍大主義”。對於南韓和日本來說，這種侍大主義表現為對美國的依賴和服從，因為美國是這兩個國家的主要盟友和保護者。此外，在處理歷史問題上，南韓和日本的保守派也傾向於避免與美國的關係產生負面影響。因此，南韓和日本的保守派在一定程度上會聯合起來，以便與美國保持關係。在中國日益強大的前提下，美國退出東亞勢在必得。因此兩國保守黨聯合起來，出賣本國利益是為了迎合美國。但站在南韓民眾眼裡，尹錫悅為了自身利益不惜出賣南韓利益，為了換來保守派能存在是“屈辱外交”。想想南韓前任首相文在寅在位期間，不能說完全一邊倒支援中國，起碼是在對中對面上面來說相對平衡。從而中韓兩個都得到大大好處，是為了本國發展。

南韓民眾聚集抗議尹錫悅“恥辱外交”

因為在二戰時，南韓也是日本侵略的國家之一，還抓了南韓大批的慰安婦。

所以南韓的老百姓當然還是把日本當成仇人，只是總統尹錫悅賣國，巴結日本。

1，南韓政府不顧國內反對在訪日前宣佈“自掏腰包”代日企賠償二戰期間強徵勞工受害者。二戰過程中，南韓整個國家被日本佔領，民眾受到嚴酷迫害。然而更讓南韓人無法接受的是在二戰中受到的傷害竟然要自己來賠償，這簡直是滑天下之大稽。日方則表示“非常歡迎”，並邀請尹錫悅訪日。

2，整個訪日的過程中，南韓總統尹錫悅並未受到禮遇，無論從接待規模和接待地點來看，日方並沒有把南韓當成夥伴，反而像是一個不受重視的第三世界國家，這讓自尊心強大的南韓感覺受到了侮辱。

3，這次會談中尹錫悅並未談及日本侵略歷史和賠償問題，而只談及加強兩國合作，被很多南韓人認為是對歷史問題的逃避和讓步。

感覺尹錫悅的老婆是他的頂頭上司，難道他老婆是美國佈置在尹錫悅身邊的代理人嗎，因為無論是內政還是外交處處都能看到他老婆的身影，而且極度的親美親日，一點兒都不像真正的南韓人！

尹錫悅訪問日本，向日本國旗敬禮向自衛隊鞠躬，甚至要親自拿錢發給慰安婦等，都超越了歷屆南韓總統的做法何止是屈辱外交，簡直就是賣國外交！

南韓民眾再不組織起來推翻尹錫悅，估計幾年下來南韓就成了日本的附屬國了。

南韓民眾為什麼將尹錫悅訪日稱為“屈辱外交”？以下是一些可能的原因：

- 尹錫悅政府提出了一項勞工賠償方案，主要由南韓政府和企業出錢，而日本企業則可以自願參與，這被視為對南韓大法院判決的無視和對日本侵略歷史的妥協。

- 尹錫悅訪日期間，沒有就慰安婦問題、獨島（竹島）主權問題、福島核廢水排放問題等向日方施壓，反而同意恢復“穿梭外交”機制，被認為是向日本示弱。

- 尹錫悅訪日受到美國的幕後推動，旨在加強美日韓三邊合作，應對北韓和中國的威脅，被認為是迎合美國的印太戰略，損害南韓的自主外交權利。

- 尹錫悅訪日遭到南韓最大在野黨、受害勞工及家屬、市民團體等各界人士的強烈抗議和反對，被指責為“賣國賊”、“親日派”、“屈辱外交”的代名詞。

何止是屈辱外交，簡直就是投降外交，鞠躬外交，為了取悅日本，加深與日本的關係，尹錫悅主動取消上屆政府對日本的世貿起訴，陪著日本首相向日本國旗鞠躬，比日本人躬的角度還大，和岸田勾肩搭背去品嚐雞蛋餅，還不停的用日語誇讚，吆西，吆西，大大的好吃，反觀日本，卻依然我行我素，對南韓製裁繼續執行，以前看南韓人動不動就對中國歧視，這個是什麼南韓發明的，那個也是南韓的發明的，動不動懟天懟地的，自稱是宇宙大國，還以為多麼有鋼呢，現在才知道，世界上最軟的骨頭就是南韓總統，有這樣的總統，誰還能把你當盤菜啊，可憐的南韓人，長點心吧，快別把自己當回事了。

這要從歷史上來看，南韓（南北早期稱為高麗，後改為北韓）是北韓的南半島，離日本很近，至今還有島礁爭端。一直以來被日本奴役，由於落後，二戰期間日本從南韓劫掠了大量勞工，以補充人力不足，勞工在日期間過著非人的生活，缺乏營養，超強工作量，疾病等認為因素造成大量勞工死亡或致殘，二戰時期還招募女性充當慰安婦，過著非人生活，日本戰敗後，北韓（包括南韓）要求對此進行賠償，而日方一直找各種理由拒絕補償，所以積怨頗深，幾乎就是仇家。

日本侵略南韓（整個北韓）幾十年，日本戰敗後，遺留的勞工問題、慰安婦問題等，日本從未對此賠償，道謙。尹錫悅不去日本談如何解決這人民關心問題，卻和日本談合作和友誼。這行為定漢奸不為過，稱屈辱外交是輕的。

勿忘國恥，忘記歷史就等於背叛，南韓也遭受過日本帝國主義的摧殘，慰安婦，以及被日本人殘忍殺害的南韓民眾，這位南韓總統等同賣國求榮，是要被人民唾棄的，人民是不會原諒這種行為的，尹錫悅是代表不了全南韓人民的。

首先，南韓一直以來都是看美國臉色行事，政治上緊跟美國的步伐，韓美日三國親密無間的聯盟一直是美國想看到的，尹錫悅訪日以及一些列獻媚日本的外交舉措一定程度上並非南韓本意，很可能趨於美國壓力；

其次，勞工賠償問題讓南韓人感到了屈辱，二戰過程中，南韓整個國家被日本佔領，國民受到了巨大創傷，但讓南韓民眾感到詫異和憤怒的是，南韓在二戰中受到的損失竟然要南韓人自己賠償，真是滑天下之大稽，此等屈辱讓整個南韓憤怒了咋，正是在這種情況下尹錫悅訪日了；

再次，從整個訪日的細節來看，尹錫悅並未收到日方的禮遇，無論從接待的規模和地點來看，日方反應很冷漠，幾乎把南韓當成三級國家來看，自認為宇宙第一的大韓民眾來說，簡直太屈辱了；