俞敏洪在2022年12月31日在一個活動發表了一段演講。在演講中，他說：“我覺得自己很幸運，能夠做自己喜歡的事情。我不想做一個有錢的企業家，我覺得那樣很累很無聊。如果有下輩子，我寧願當一個沒錢的流浪漢。”這句話引起了網友們的熱議和爭論，有人認為俞敏洪是在謙虛或者開玩笑，有人認為俞敏洪是在炫富或者嘲諷窮人，也有人認為俞敏洪是在表達自己對生活的態度和選擇。而我理解的俞敏洪可能想表達的意思是：他對自己現在所做的事情感到滿足和快樂，並不想追求更多的財富和名利；他覺得做企業家需要承擔很多壓力和責任，並不符合他的性格和興趣；他對未來有著一種隨遇而安和自由自在的心態，也並不拘泥於社會規範和期待。

企業家肩負著責任，流浪漢自由自在。不看重錢，也是一種放下；錢多了，很可能成為包袱和羈絆。所比爾蓋茨會去做慈善。

人各有志，不必勉強。人的行為不過是自己認知的結果，總在自己的能力範圍之內。這個世界不會缺乏有錢的企業家，也不會缺乏沒錢的流浪漢，由誰去扮演這兩種角色並無特別的規定和要求。企業家去揮霍他的金錢和人生，流浪漢去尋找他的晚餐和自生自滅，他們並行不悖，都是人間一景。

個人的選擇和價值觀是自由的，這是一個人的權利。但是，我認為每個人都應該經過深思熟慮、理性地權衡自己的選擇，並考慮它們對自己和周圍人的影響。在我看來，當代社會需要不斷追求進步和創新，有能力的人可以透過企業家身份為社會創造更多的價值，推動社會的發展。當然，如果一個人選擇成為流浪漢，我們也應該尊重他的選擇，但是我相信大多數人都希望擁有一個穩定的生活和相對富足的物質條件。

看著答案覺得比較中規中矩，生成答案也很快，跟我們常人的思維沒有太大的差異。

但是，看著答案感覺AI不熟悉俞敏洪這個人，俞敏洪這樣的網路紅人AI資訊不夠全面，只能說明大陸版AI深度學習訓練不夠全面，可商家吹的很邪，下一步就要充值會員，就要收費。

錢是好東西，但是被錢牽著鼻子走就成為了俞敏洪稱的那個企業家。

活著就是兩難。有財富了，又要羨慕有自由的;有自由了又要羨慕財富的。俞敏洪尚且如此，凡人又能如何呢？

首先我不知道他說這話到底是什麼意思啊是自由的渴望還是嚮往。他可能沒有當過流浪漢。我們在沒有賺到錢之前，幾乎每天都是流浪漢。雖然每天活在這個城市裡，但是內心卻是沒有一絲的安全感。人在社會中，心卻在流浪。每日為了生計四處奔波，難道還不是一名流浪漢嗎？

如果真是一個人，那可能是對自由的嚮往吧。

俞敏洪先生這是作秀啊！他一面大賺特賺，一面抱怨國家政策，其實質是沒有撈取更多，錯過了大好時機。他還是欣賞資本主義那一套的，新東方也許和清華、北大一樣，不知為西方培養了多少“叛國者”！為別人做嫁衣，賺的盆滿缽滿還不知足，不想當企業家，那你把吃進去的全吐出來捐給希望工程不是功德一件？然後，光著屁股去做流浪漢，難道你不是美哉悠哉？試問，俞敏洪先生你肯麼？

說明俞敏洪老師是一個性情中人，也說明人都是的一樣的。

當你心心念念擁有了某些東西之後，肯定也會因為這些東西帶來的副作用而惹來麻煩或者壓力。

俞敏洪老師不缺錢，也早實現了財務自由。但是他身上還肩負著手底下多少員工的生存責任，這是一個企業家的底線和情懷，也是自我價值的社會體現！

我相信俞敏洪老師說的是心裡話，他想逃離這種狀態，但是無能為力！

欲戴王冠，必承其重。

從操心來說，做有錢的企業家，確實需要操心，並且操很多心！

而沒錢的流浪漢，則一人吃飽全家不餓！

俞敏洪說這句話的時候，我相信他確實有這樣的想法！

不過我跟確信，如果他下輩子真的當了沒錢的流浪漢，那麼他下輩子的願望一定是下下輩子當個有錢的企業家。

人，總是得到的不珍惜，得不到的才想要。

凡事有得必有失，不能通吃❤

我想俞敏洪是在感慨做企業的不易吧。有錢的企業家雖然幸運，但也是經歷了無限的磨難才來的，即便有錢之後也會經歷無數煩惱。沒有自由，不能氣餒，更不能偷懶，一切小心翼翼，如履薄冰。而沒錢的流浪漢雖然貧窮，但卻簡單，只要有當下的食物和衣服，不用規劃明天，更不用考慮後天。

有錢固然很好。但是有一句話說的好，能力越大責任越大。當然他們就得比別人更自律自己能掌握的時間就越少。這也許是他對自由的嚮往吧。光鮮亮麗的背後都有很多不為人知的辛苦。人嘛，要知足常樂。

我想俞敏洪先生的話可能是出於一種對自由和探索的嚮往，也可能是對現在的生活感到壓力和不滿。不過，我覺得他如果真的變成了一個沒錢的流浪漢，肯定會後悔自己的選擇。因為：

沒錢的流浪漢沒有安全和尊嚴，隨時可能遭受歧視和暴力。沒錢的流浪漢沒有健康和保障，難以應對疾病和災難。沒錢的流浪漢沒有家庭和朋友，孤獨無助，缺乏情感支援。沒錢的流浪漢沒有目標和意義，生活空虛無聊，失去自我價值。

所以就把這句話當成屁放了就好……

這是一種當下企業家的無奈無助的心態，沒有一個長期穩定的對待企業特別是民營企業的政策，這個心態永遠消除不了。

俞敏洪是新東方教育集團的創始人之一，被譽為中國教育行業的“教父”。他在公開場合多次表達過對財富的態度，認為創業者應該追求的不僅僅是金錢的成功，而是更重要的價值實現。

對於他所說的“比起做有錢的企業家寧願當沒錢的流浪漢”的言論，我認為需要具體情境具體分析。如果這是一種對於商業成功與金錢追求的批評，那麼可以理解為他主張有更高層次的追求，比如追求真理、追求良知和公義等等。在商業活動中，我們不能只追求金錢的成功，而應該更多地思考自己創造了什麼價值，是否讓社會受益，是否改善了人們的生活。這樣的話，即使沒有那麼多的金錢，但是我們還是可以過得充實、快樂，從內心獲得更深層次的滿足感。

但是如果俞敏洪此言是一種大言不慚或者裝逼的表現，那麼就難以得到人們的理解和認同。雖然追求金錢並不代表一定就是功利和腦殘，但是作為一個企業家，如果單純地表現出對於金錢的輕蔑或者漠視，這可能會引起人們的猜疑和不信任。因此，作為一個企業家，除了要追求金錢的成功之外，也應該注重自己的品德和形象，樹立公信力，並努力讓更多人接受自己的理念。

說明他缺乏安全感，春江水暖鴨先知。

作為企業家，需要面對的因素太多了，會時時刻刻處於高壓焦慮狀態。當壓力積累到一定程度，就會演變為一種無力迴天的感覺。東方甄選依靠董宇輝絕境逢生。不代表所有企業家都能有這樣的機會翻身。

企業家翻車也是屢見不鮮，歷年富豪榜前十的人員變化極大。一種情況是違規被處理，也有因樹大招風被針對的。而民營企業與企業家更是由於缺乏靠山而被圍獵。

社會的發展動力來自於慾望，民營企業家恰恰是民眾之中的佼佼者。如何兼顧平衡穩定與發展的矛盾，釋放民間動力成為了考驗執政者的一道選擇題。

失望了、累了、沒動力了就會有這樣的說法，當錢變成冷冰冰的數字的時候，富人就開始懷疑掙錢的真正目的是什麼？

如果是為了崇高的理想，是不會計較個人得失的，如果商人只盯著錢看，那會出現審美疲勞的，已經很有錢了，才會思考追求財富究竟意義何在。

我們的企業家缺乏創新精神，缺乏對群體的認同感，缺乏奉獻精神，甚至這種負面情緒上升到對待大是大非的層面，所以，他們總會抱怨給的條件不夠，給的關心不足，給的幫助太少，殊不知很多小企業在苦苦掙扎，這種現狀必須要打破，形成一種良好的發展態勢。