壞人是由道德及法律審判的，醫生沒有資格也沒有能力去辨別好人與壞人，他們只負責鑑別病人與健康人。所以，壞人求醫只要交錢了就能得到診治。

窮人也一樣。醫生同樣不會專門鑑定是窮人還是富人，只要你不欠醫院的錢。賬上有錢，才能給你出檢查單據，醫生才能給你開藥。醫生只管救死扶傷，不兼營慈善事業。何況救人的是醫護人員，不是醫院這個機構框架，誰接的病號誰負責催錢，這是常識。醫護人員再偉大，也不可能替看不起病的人掏錢，因為真正看不起病的人患的都是大病，錢是大錢，對於普通人來說都是。公立的醫院名義上不是盈利機構，老百姓看病卻越來越難，檢查費越來越高。

就目前我知道的頂著貧困戶帽子的家庭，因病致貧的是真貧困，夫妻雙方有一人為先天性殘疾也基本上是真貧困，其他的都是關係戶。

前幾年曾經很流行這樣一句話：有啥都不能有病，沒啥都不能沒錢。確實，沒錢，買不起房子、車子，娶不起妻子，生不出孩子，愛不起，病不起，死不起。

市場經濟就是這樣，也是資本主義國家的法則！醫院也不是政治體系，它是要錢，有時還會亂收。加強醫德教育強化反腐也是當務之急！

人能不能沒有錢跟醫院關係不大；

最重要的是能意識到錢的重要性！！！

加油！！！好好生活！！好好賺錢

首先在今天判定好人壞人的標準就已經很模糊了，另外醫院要掙錢啊！沒錢怎麼給醫護人員管理人員發工資發獎金啊？送進醫院的人還要先審查一下，可能嗎？

首先我的答案是“對”！

就像你沒錢吃不起飯同個道理，錢不是萬能的，但沒錢是寸步難行的，錢不能解決一切煩惱，但百分之九十九的煩惱都來自於沒錢。

接著說回醫院，它是救死扶傷的地方，醫生救人不會看這個是好人壞人，有錢就能就醫，畢竟看病不問出身和來處。

醫院不會救一個窮人？

醫院不是慈善堂，醫院是給人提供看病的地方，但並不是無償看病，沒錢看不起病，這是從有了人類以來，一直都存在的歷史遺留常態，不然為什麼說，人的一生，身體健康最重要，俗話說的好“健康當大賺”

說的對。有一句俗語，說錢不是萬能的，但沒有錢是萬萬不行的。在經濟社會，沒有錢，幾乎等於沒有了一切。過去有一句話，有錢的王八作上席。聽起來不雅，實際上也就如此。好人，壞人，設有絕對的界限，有錢了，沒有名可以買名，沒有權可以買權，誰能分得清那個是真正的好人，那個又是錢買來的呢？

個人認為不對。在醫生的眼裡，應該是隻有病人，沒人好人壞人，也沒有窮人富人之分，凡是生命就得救治。現實中，如題目所說的現象確實存在，但不應該成為醫院收治病人的標準。

很對，現實就是如此，醫生護士也是需要生活的，全國有幾家醫院是完全靠財政撥款的。沒錢怎麼給你治病，壞人不壞人的是法院說了算，又不是醫院說了算。沒有盈利醫院關門大家都沒得看。沒錢活不下去，也許街道居委會能管你幾天，但是能管你幾年嗎？

確實如此，醫院雖然是救死扶傷的地方，但是前提是你必須能支付得起醫療費用，有多少病例因為沒錢而中斷治療或者壓根就不會給你看病的？生活中比比皆是。

不管你是好人還是壞人，只要你有錢醫院就會救治你，因為醫院是一個商業機構，不是道德機關,如果看半截病沒錢繳費就會給你停藥，不信你就試試吧。

醫院可以救一個壞人但不會救一個窮人，人不能沒有錢對嗎？不全對！醫生只治病救人！不治人！救死護傷是醫生的基本素養！有些醫院以盈利為目的而違背了醫院的初心

傳何一個單位或者機構，甭說什麼公司了，只要與利益掛鉤的，如果沒有了利益，那麼一切免談。因為他們本就是為利益而生存，別聽他們信誓旦旦，慷慨激昂地說的那些話語，恐怕他們自己也不會相信，因為他們從來沒有那樣做過。這都是一些冠冕堂皇的一些話，只有那些不動腦子的人，才會相信這些話。

也不能說所有的醫院都是如此，總有例外，世上好人還是有的，不過太少了，不然人們是不會拿這些問題說事的。其實，所有這一切與人無關，是體制的問題，即然讓他自負盈虧了，任何一個人都會去考慮利益的，甚至是利益的擴大化。

我們沒有必要去評判那些醫院的負責人或醫生，現實不允許他們那樣去做，換我們也是如此。如果國家有專門的款項或者有人有能力長期在資助這一塊，任何人也都會往好裡去做。沒必要因此說這說那。沒人給他那種機會，任何人也不會去做那種事的，任何人任何事，都是他有了那種機會，再加上人本就是趨利避害的，這些都無可厚非。

對，人不能沒有錢。這不是醫院救不救誰的事，是國家醫療保障機制完善不完善的問題。醫院歸根結底是自負盈虧的商業機構，一切都有成本，醫護人員也要生存，不可能無償服務。

對。醫院首先是一個商業機構，他不是道德機構。另外，一個人來就醫，怎麼斷定他是好人壞人，即就他是壞人，也不該由醫院審判。但沒有錢來就醫，是違反基本規則，如果沒錢也可就醫，就是對絕大多數遵守規則人士的不公。他們的難題，應該由政府出臺政策解決，而不是由醫院解決。社會要想有序和諧，規則必須大於道德。