電影中為了增加衝突的效果往往會設定兩個陣營，一個是代表好人的“正義陣營”，另一個就是代表壞人的“邪惡陣營”。雙方因為不同的目的而發生一系列的故事。比較有代表性的比如說電影《X戰警》，由X教授為代表的正義陣營與萬磁王代表的邪惡陣營發生的對抗與戰爭。但是實際上萬磁王並不是純粹的壞，他也只是想做一些對變種人有益的事情，只是方式方法不恰當，讓人感覺到他很“壞”。

其實不論是電影中還是現實中都很難用“好人”、“壞人”去定義某個人，沒有永恆的壞也沒有永恆的好。好、壞只是我們主觀上對某個人的判斷，是根據自己的主觀意念或者是價值觀對某個人的簡單定義。

當我們發現我們心目中的“好人”做了一些“壞事”，那麼他們在我們心中的形象便會降低，我們就會感到失望，就像是我們手中有一百塊錢，但是突然這一百塊錢貶值了，只能買十塊錢的東西，我們當然會變得“無法接受”。反過來說，“壞人”本來在我們心目中的形象就比較差，如果他做了一些好事，那麼我們就會感到非常的高興，就好像是我們手中的十塊錢突然升值可以作為一百塊錢來花了。

或者說還有一種說法，就是好人變壞很容易，但是壞人變好就是很困難，物以稀為貴，所以我們當看到壞人變好的時候就會感到非常的開心。

以上兩種說法你更贊成哪一種呢？

謝邀:他抓住人的好奇心，先把壞事做絕的事放出，一把抓住人的精神，再回到人性化，壞事做多了罪惡和黑心錢也多了，良心在一次次的發現善心開始升起，讓人們感到奮很好奇的看完結果，如果從善開始演變壞的罪惡就不好收尾。收尾必須有個教育順心的結局才行，謝謝.

紅花綠葉自成趣，好人壞人各不同。好人成壞，壞人變好。人生舞臺形形式式，好與壞全系一念之間。仁者見仁，智者見智。站在什麼角度，看什麼事物。所謂眾口難調，各抒己見。蘭有秀兮菊有芳，人的審美觀不同。燕瘦環肥各有態，家養野生味不同。好人變壞，壞人變好。各有所求，各有所需。世界任何事物都在變，一切盡在數內。壞人不一定是真壞，好人也不一定是好。韃靼人說的好，"本質東西帶有虛偽"，導師一言道破。人是要變的，可能變得自己不知自己是誰。好人不是天生，壞人也非地長。電影電視是舞臺縮影，形形式式。壞人不盡其惡，哪有好人市場可販。各盡其能，施展解數絕活。才能相得益彰，觀眾有看點。好人是好，一塵不變，壞人是壞，一棒打死。沒有高低起伏激宕，藝術就會盡失。我想人脈就會不景氣凋零，無看點。好的影片就是要抓著觀眾心理，回味無限，不可思議。打破傳統，抓著理念，才有欣賞價值觀，嬴得市場。

好人誰都願意接受，壞人幹盡壞事，傷害美好的東西，傷害好人，大眾恨之。如果壞人變好，是好的事情，大家為他高興，願意接受他。反之好人變壞人，會遭到眾人的痛恨，因為他傷害了好人，破壞了美好。

這就是期望值！好人做久了，就會有人生嫉妒之心。壞人做久了，就有人長恐懼之意。欺軟怕硬，人類天性！一個人對你很好，你就會期望更好，也是貪婪！一個人對你很壞，你就會戰戰兢兢，一旦對你有點好，你就會感恩戴德，從根本上面來說，人類都是斯德哥摩患者