誰來證實二次為強姦！？是否因男子食言，使女子恨之入骨所為！知人知面不知心呀！反正人死了一面官司……！不可妄言！

毒塗在自己身上，當然不違法；男子多次強姦，犯強姦罪；男子涉毒死亡，完全是他自己的問題，就如同被毒蛇咬了，或者誤食了帶毒性的東西，是他自己未注意到可能給自己帶來的後果，責任自負，怪不得別人！

這是一個非常複雜的話題，需要仔細分析和探討。以下是針對這個話題的可能的辯論方向：

為女子辯護：

行為是正當防衛：女子在遭到兩次強姦後，身心遭受了極大的傷害，為了自保，使用了毒藥是正當的防衛手段。必要性：女子在第三次面臨強姦時已經陷入了無助的境地，使用毒藥是她唯一的自衛手段，她沒有其他的合理選擇。捍衛自尊和權利：女子有權利捍衛自己的身體權利和尊嚴，使用毒藥可以向施暴者傳遞一個強烈的資訊，讓他們明白侵犯別人的後果。

反對女子的行為：

違法性：女子使用毒藥是非法的，無論在任何情況下，使用毒藥都是謀殺行為。過度反應：即使女子遭受了兩次強姦，使用毒藥也是一種過度反應，對施暴者構成了致命的危害。倫理和道德問題：使用毒藥是一種極端的行為，可能導致施暴者死亡，這種行為是否符合倫理和道德標準是值得探討的。

這個問題具有很強的倫理和法律性質，同時也和性別、權力和道德等因素有關，現在我來為女子辯護：

自衛合法：作為被強姦的受害者，女子有權利採取必要的自衛措施來保護自己的生命和身體安全。在第三次被男子強姦時，女子已經被強姦兩次，顯然她沒有能力和意願再忍受第三次的性侵，因此採取自衛措施是合法的。情節特殊：女子的行為是在極端情況下采取的，這是因為她已經被強姦兩次，情緒和心理狀態非常不穩定。女子的行為並不是出於惡意，而是出於保護自己的需要。塗毒是事後行為：女子在塗毒時，並沒有事先預謀殺人，她只是為了自衛而採取的行動。而且，她所使用的毒物只是普通的食品中毒藥物，而非特意購買的毒品，所以塗毒並不是故意殺人。

基於以上理由，我認為女子所採取的自衛行為是合法的，不應該被定為違法行為。同時，女子所使用的毒物只是普通食品中毒藥物，而且也是在極端情況下采取的行動，所以也不應該被認定為故意殺人罪。

我只想說一句，第一次後，幹嘛去了，為什麼還有第二次、第三次？讓犯罪分子逍遙法外，毫不客氣的說，你這樣已經給了犯罪分子可乘之機了啊！國家法律呢？為什麼不報警？