我覺得這種情況不應該算是強姦吧，雖然在法理上說不通，有句話說的惡人自有惡報。當起石頭砸自己的腳，活該，單從強姦這件事情來講是不對的，但是從這個事情的前因後果來說，我覺得無罪。看他自己強姦罪才對。

這個問題的答案要根據具體的案情和法律條文來確定。

首先，如果那個女子僱人強姦室友的行為成立，那麼她肯定會構成犯罪。根據中國《刑法》第二百三十三條規定，強迫他人與第三人發生性關係，或者強迫他人實施或者接受其他淫穢行為的，應當以強姦罪定罪處罰。因此，如果該女子僱人強姦室友的行為被認定構成了強姦罪，那麼她就應該承擔相應的刑事責任。

至於那個被僱傭的男子，如果他在實施強姦行為時被反被強姦，那麼就要考慮他是否構成犯罪。根據中國《刑法》第二百三十三條的規定，如果強姦行為被被害人進行反抗，而強姦犯反而被迫發生性關係或者其他淫穢行為，那麼可以酌情從輕或者減輕處罰。因此，在這種情況下，如果男子的強姦行為被認定是因為被女子僱傭而進行的，而且在實施過程中又被女子反過來強姦，那麼他的行為可能會被認定為部分正當防衛，從而可以酌情從輕或者減輕處罰。但具體判斷仍需要考慮案情、證據和法律規定等因素。

不管是誰，沒有經過本人的意願進行那件事，那就是強迫他人的意思，就是犯了強姦罪。

估計那個女孩子啊，啞巴吃黃連，有苦說不出。她可沒那個膽量去報案，如果女子因此而起訴。那麼，她僱人去作奸犯科的事，也會因此而暴露。這樣她就會輸的很慘，不光輸了貞潔的名聲，端起起了國家的免費飯，賺到了國家配送的銀手鐲。更是會迎來全社會的痛罵，活該！

只是，請問樓主；這麼深奧的問題，你也想的出來提問，難道你是那個？被僱者，或者是僱傭者？出來試試水的深淺？哎呀媽呀！細思極恐，還是快逃吧！免得惹禍上身

該女子的心思也太歹毒了吧，是什麼樣的仇，多麼大的怨，才促使她做出如此傷天害理的事？偷雞不成蝕把米，不僅沒有害到別人，反而害了自己。

這個男的在最初答應這個女孩的時候，是不是已經起了歹意？一個好人怎麼可能去禍害別人，該男子也沒有什麼好心。

但是，最終他害人未遂，如果害人女子能原諒該男子，那麼很難構成犯罪。一旦害人女子反咬一口，那麼該男子就倒黴了，不過也是他自己沒有掌握好人生方向，走錯了路。

這個問題提的有點兒意思！僱人強姦他人反被被僱傭者強姦，這類案件可以說是世間罕有！

對於這個事情，我們得首先弄清楚他們之間是一個非法的僱傭關係！

其次被僱傭者也太不專業，竟然把僱主當作了被侵害的物件！

再者僱主這麼做，也是木匠戴枷，自作自受！

從以上三點來做判決，被僱傭者專業水平低下，應當公開其個人資訊，讓他在這個行業中無法立足！

再者就是讓他退還僱主的所出費用，至於說是強姦，個人認為有點兒過於牽強！

為什麼有此一說呢？是不是可以這麼考慮一下：被僱傭者只是按合同行事，只不過是選錯了對像，應當依照合同法之相關規定，按照違約給予適當罰款即可！

當否？還請各位大法官定奪

好傢伙，僱人強姦他人，自己反被強姦，這都是什麼劇情。

我們就不對整個案件細節做過多的開展或猜想，正常有可能是被僱傭的男子認錯人，把僱主誤當做要加害的物件，並對其實施強姦。

那男子構成強姦罪嗎？

如果只是按照問題這樣的描述，那男子還是會構成強姦罪。我們對於強姦罪的定義，是指違背婦女意志，強行與對方發生性關係。這種強行的方式可能是直接性的暴力，讓對方不敢反抗；也可能是其他方式，導致對方不能反抗。因為這種物件錯誤並不影響我們對於犯罪的認定。例如，你要殺害的物件是甲，但卻殺害了乙，同樣構成故意殺人罪。男子想要強姦的物件是甲，卻強姦了乙，仍然構成強姦罪。

雖然這個被害人有點可惡，自己反而遭受報應。但是其合法的權利還是受到法律保護，強行與其發生關係的，仍然要按強姦犯罪論處。真是應了那句話，報應不爽。