生活剛需是離開這玩意兒不行，比如糧食，水電啥的。養狗不算剛需，但也不能說是高階消費吧～過去農村家家戶戶養條大黃狗大黑狗，那叫啥高階消費？

因為養不養狗都能生活，喜歡就養，不喜歡就不養，這跟你每天吃飯喝水不一樣，那是生活剛需。

在大城市裡養狗，相對來說是一種高階消費，因為大城市人養狗是拿狗狗當成寵物或是家人，會為它買狗糧，狗零食，狗罐頭，狗玩具，狗窩，還得根據四季買狗衣服，定期還會帶狗狗去美容洗澡，等等，健康時每年要定期帶它去打疫苗，病時得去寵物醫院看病，沒錢沒時間哪成呀！

看在什麼地方，什麼時期，上世紀七八十年代，住在山區的農家和林農，沒有一條狗看家，家中的雞鴨會被豺犬野貓禍害完了。甚至水塘中的魚也會被山獺損失不少。晚上出門辦事，不帶條狗真的沒膽！

養狗是高階消費是指比較有錢的，大多數養狗人士，養狗都是為了掙錢，為了生活。疫情一結束，狗的價格也漲了很多，據說ⅩXX(狗)單條交易價達到4，50萬，狠吧。

我養狗十四年了，養狗其實並不是高階消費，我家雪碧是薩摩耶犬，每個月的花銷連一百塊錢都用不了。

首先說吃的，我家雪碧不怎麼喜歡吃狗糧，我買的一袋狗糧1.8公斤的大概50塊錢左右，這麼小的一袋至少能吃兩個月，平時都是我給雪碧準備飯，一般是雞肝雞肉拌大米飯或者拌麵條，另外每天再給它吃點生地瓜白菜，吃蘋果的時候再給它吃點，算下來一個月真的用不了一百塊錢。

其次是洗澡，我都是在家裡自己動手給它洗澡，這方面的花銷幾乎是零。

由於照顧的好，我家雪碧幾乎沒生過病，唯一的花銷就是每年花六七十塊錢給它打疫苗。

其他的花銷沒有了，所以說養狗真的與高階消費無關。

養狗不是生活剛需的原因在於，它並不是人們基本的生存需求之一。養狗是一種生活方式選擇，是一種情感需求的體現，也是一種對動物的責任和義務。相對於生活必需品，養狗的費用相對較高，需要承擔養狗的各種費用，如食物、醫療、寵物用品、寄養等費用。此外，養狗還需要投入大量的時間和精力，如遛狗、清潔狗屋、訓練等，因此也需要考慮到這些時間和精力的投入。

同時，養狗也可以被認為是一種高階消費，因為相對於其他動物，如小魚、倉鼠等，狗的養護成本較高。狗需要定期的注射疫苗、洗澡、理髮等，同時還需要經常帶狗狗出門散步，提高生活質量，這些都需要投入一定的經濟和時間成本。而在一些經濟條件較好的家庭中，養狗也被認為是一種身份和地位的象徵，一些名貴品種的狗也成為了高階消費的象徵。

綜上所述，養狗雖然不是生活剛需，但是它可以滿足人們的情感需求，並且是一種對動物負責任的行為。同時，相對於其他動物，狗的養護成本較高，也可以被認為是一種高階消費。

人是群居動物，如果沒有同類相伴會孤獨，會抑鬱，有一個幾個動物相伴可以寄託交流情感，生活更有意義。養狗也不是什麼高階消費，富養賤養都行。

獨居的人養一條小狗作為陪伴，沒感覺有太多消費，狗糧+輔食、冬天的衣服、備點點小藥，每天拉繩帶著抓屎袋到人少的地方遛遛，它帶給我的快樂大於我對它的付出。喜歡就好好對它像家人，不喜歡沒必要噴因為我的小可愛沒有傷害到別人，也沒有造成公共危害。

對待狗，對待流浪狗我們該怎麼辦？可以絕育，可以地廣人稀的地方放逐，可以把每天城市餐館浪費的成噸成噸的廢物垃圾，給他們一口飯吃，，但是請不要簡單粗暴的打殺，突破仁的底線，不成為人的行為，才是有悖倫理，，有人要問，別的動物可以送上餐桌為什狗不能？，，因為狗融入人類社會，既是陪伴老人家庭的伴侶，也是戰場上戍邊士兵的戰友，為人類社會，緝毒，排爆，搜救，導盲公共安全作出貢獻的有感情，高智商的動物，經過訓練只知貢獻無害於社會，相當於半個合格公民的犬類，，這樣的動物理應享受人類社會的福利反饋，即使沒有福利，也應該守住感恩，對忠誠尊敬的不被傷害虐殺的底線，這樣的社會才是良性，善意，長治久安的仁愛國家的社會，，而不是利用完被當垃圾，送上餐桌處理掉，，這種工業化絞肉機的社會最終會作用到人身上，，，仁愛，致敬忠誠才是最基本的倫理道德，，舍此只有強者對弱者的絕對壓榨，

另外更深層次的法理依據，，虐殺猴子，狗等高智商動物應該入刑，刑事犯罪中，殺死一個正常人，和殺死一個痴呆弱智，和嚴重精神病患者量刑是不同的，（沒有歧視這些病人的意思，僅陳述客觀事實，），同樣，對於動物，像狗這種融入人類生活，服務人類社會的高智商動物，甚至有近似人類的悲恐喜怒哀樂的動物，應該有別於其他動物，，人類對狗的殺戮應該更多的內疚與不忍，，很多情況下，當一個正常人拿著刀子殺動物獲取食物的時候，當知道被殺物件有智商，有感情，甚至有著近似嬰兒智商的時候，是不會打破道德良知，仁愛的底線痛下殺手的，如對狗，猴子，海豚，大象這些動物，反過來說一些變態，以虐殺為樂的社會隱形的威脅，的人，他們更樂於虐殺這些動物透過他們的痛苦獲得近似虐殺人類的快感，這是公序良俗的社會必須干預的。保護狗並不單單是愛狗人士的責任，更是一個有良知，講求社會安定公序良俗，守護仁愛最基本倫理道德的社會應該做的，，，狗黑們，偷狗，屠狗利益鏈條們利用，人們自私，短視，煽動製造虐殺屠狗的市場，因為狗擾民，被惡意放大狗咬人的個案，簡單粗暴的喊打喊殺，，只要是生命個體，互動中就有種種摩擦和不方便，，可以規範，而不能極端自私的清洗滅殺，，今天是人對狗，秉承此邏輯，不同群體的人對人呢？本華人和外華人，本地人和外地人，高收入者和低收入者，沿街討生活的小商販和溜彎覺得吵鬧的市民，，如果沒有包容，一味的為了自己小群體的利益排他，自己的邊界無限擴大，對其他人和物都想除之後快，整個社會的災難不遠了。愛狗人士，其實更愛人，對生命的尊重保護，最終會使社會普惠每個底層需要幫助的人，堅守最基本仁善的倫理道德，對待家犬，流浪狗，不要粗暴簡單的殺害，可以絕育，可以在原理大城市的地方圈養，甚至深山老林的放逐，應該堅守人心向善的底線，更是為了整個社會

謝邀！養狗就像我們抽菸，確實不是生活的剛需；但說它是一種高階消費，個人覺得不恰當。俗話說：窮有窮的活法，富有富的活法，誰也沒有真的因為窮而活不下去，誰也沒有真的因為富而過的有多開心，養狗也差不多這個道理。我們可以從資料和例子來要聊這個話題。

一、消費資料

1、寵物行業消費人群主要集中在企業人員（管理者和普通員工），佔比56.2%；寵物消費，也需要一定的經濟條件支援，中高收入人群消費佔比70.4%；女性群體相對於男性群體，她們在照顧寵物方面更加細緻和注重食品安全、寵物服務，所以導致女性消費遠超於男性，佔比為62.3%。

2、2022年中國寵物食品月消費頻率為1-2次45.5%，3-4次50.4%，5次以上4.1%；年消費金額2000元以上10.7%，501-2000元77.6%，500以下11.7%。寵物用品年消費金額2000元以上10.2%，501-2000元78%，500以下11.8%；個人可支配收入越高的群體，在寵物食品、用品方面的消費支出越多。（資料來源：艾媒諮詢｜2022-2023年中國寵物產業發展及消費者調研研究報告）

二、列子

1、朋友小區保安大叔飼養了一隻黑白棕三色柯基（孩子工作沒時間飼養，讓其幫忙），平時就吃很普通的狗糧，偶爾買點火腿腸、肉乾逗一逗，也養的很好，去年夏天生了七隻幼犬，送去醫院斷尾時就被老闆預定了，小賺了一筆。老家很多養狗，為的是看家護院，平時吃的基本都是家裡的剩菜剩飯，也一樣養的好好的。

2、身邊一個朋友是飼養種犬的，平時狗狗的吃、穿、住這些不用多說，去年狗狗突然後肢不能站立，到處尋醫，每天單是醫藥的開銷都是一兩千。

其實養什麼跟錢沒什麼關係，有些人就是喜歡樣些什麼，貓和狗是長見的，還有養魚啊，鳥啊，還有養花啊。無論是養寵物還是植物，養得是一份心情，是願意去關愛這些東西。

養狗對農村看家護院是生活需要，但城市裡養狗肯定不是生活剛需，當然也算不上什麼高階消費，只是一些無聊人士的喜愛而已。城市裡養狗汙染環境傳染疾病傷害老人小孩，是極大部分人厭惡的事，希望政府杜絕城市裡養狗。

有位傷偶老人，因兒女很少去看他，就養了一條狗，日子一長，狗狗終日相伴，也能為老人做一些事，如丟垃圾，提菜籃，買包煙等，相處日子越長，老人感覺狗狗比兒女還親，這種情況算剛需嗎？養狗是一個人的愛好，對有些人就是剛需，如是一時興起養狗，請千萬別排那個頭，因養狗是要有責任心的，也要遵守公德。

這就跟養孩子一樣，窮有窮養的辦法，富有富養的條件。

我們在老家養著兩條小土狗，吃的大都是剩飯。婆婆生性節儉，我們不在家的時候它們剩飯都很少吃到。只要剩飯剩菜沒帶餿臭味兒，老太太都得吃了。

不喂小狗食物也不行，它們還看家護院呢。每天就用刷鍋水拌點麥麩和棒子麵，就這食物也是每天一頓，也不是敞開供應的。

鄰居二哥家養著兩條德牧母犬，養它們是為了掙錢。每天吃的是狗糧，還有各種維生素。特地買的鴨架、雞架熬狗食，等生了小狗還要伺候狗月子。

冬天給狗窩生爐子怕凍著，夏天狗窩裡有電扇怕被蚊子咬。各種疫苗接種著，就盼著多生幾窩能多賣些錢。

我堂姐家在我們住的小城裡屬於富裕人家，開著廠子住著別墅。她家也養了一隻狗，養的這狗是寵物。

每天喂的精細就不必說了，單說說那待遇。每天都要出門遛遛，還得穿戴整齊了。衣服、鞋子一樣也不能落下。每週要去美容院洗澡、理髮（還是說剪毛合適呢）。定期去寵物醫院檢查，驗屎驗尿做x光透視啥的，一系列檢查。聽大姐說就它每年的消費萬元以上，令我這個普通人咋舌。

一樣米還養百樣人呢，那百樣人不得有百種養狗的方式方法嗎。