在回答這個問題前，先說一個曾經遇到的有趣的故事。那是多年以前，一位比我小一屆的同學，班上同學都喊他老魏（他姓魏），而我，班上同學都喊我小譚。有點想不通，也有點不服氣。但是，沒有辦法，因為，老魏在他們班上，年齡是最大的，而我在班上，年齡倒數第二。

按理，故事到這兒也就結束了。誰知老魏話鋒一轉，很認真地說道，這有啥稀奇的，我在學校被稱作老魏，我爸在單位卻被稱作小魏。有一次在家吃飯，爸單位一同事來了，進門就是小魏。爸紅著臉對同事說，我兒子在面前呢？我則笑著對爸說，爸別難過，我在學校由於年齡最大，同學都稱我老魏，你剛進單位時，年齡最小，同事稱你小魏習慣了，就永遠是小魏了。爸只好露出哭笑不得的表情，還點點頭。

而大摩與小摩的問題，儘管摩通實力更強些，大摩還是小摩分離出來的。但在進入投行問題上，是做了小弟。而人們對投行這個新行當，關注度肯定要比傳統銀行高，自然，也就把摩根士丹利稱作大摩，而摩根大通反而變成小摩了。這與父親被同事稱作小魏，兒子則被同學稱作老魏異曲同工了。

大摩和小摩不是根據經濟實力劃分的，僅僅從經濟層面來看，小摩業務更加豐富，涵蓋更多方面，跟美國富國銀行、花旗銀行一樣的綜合服務銀行，背後都有大金融財團。之所以把摩根士丹利叫做大摩，是根據投行業來說的，最初摩根士丹利是摩根大通的一個部門，美國經濟大蕭條時期，投行部分離出來，成立了現在的摩根士丹利，專業從事投行業務。

摩根士丹利很快在投行領域嶄露頭角，取得一席之地，與高盛、美林等躋身世界頂級投行，後來摩根大通自己也做投行業務，但是行業影響力和聲望卻遠遠不及摩根大通，於是就有了大小摩的說法，摩根士丹利反而被稱為大摩。提到大摩一般是MS,小摩JP.M。

其實，給摩根大通、摩根士丹利起“小摩”、“大摩”的綽號，算是大中華地區的一個獨創，在美國並沒有這樣的叫法，雖然，這種叫法如今已查不到嚴謹的出處，但顯然不是根據規模和業務種類來劃分，投行的資歷的老小才是這種叫法的相對合理的解釋。

現在的摩根大通（J.P.MORGAN），由大通銀行、J.P.摩根公司及富林明集團在2000年完成合併成。總部在美國紐約，是美國最大的金融服務機構之一，國外叫JP Morgan Chase，其是一家全功能銀行，業務涵蓋投資銀行業務、資產管理、商業銀行業務等；

摩根士丹利（Morgan Stanley），則是一家專注投行業務的投資銀行，可以對標高盛。

而曾經，摩根士丹利是摩根大通身上的一根“肋骨”。

1929-1933年美國遭遇了知名的“大蕭條”，經濟一片慘淡，失業率更是高達10%，全國範圍內也爆發了銀行危機。

而當時，社會和政府把矛盾對準了華爾街上那些規模龐大、業務泛雜的銀行。隨即1933年美國出臺了《格拉斯-斯蒂格爾法案》，規定銀行只得從事商業銀行業務（存貸款）與投資銀行業務（證券買賣）中的一種。

迫於法案壓力，當時的摩根銀行決定繼續從事商業銀行業務，便將自己的投資銀行業務單獨剝離出來成立摩根士丹利（兩位創始人分別是亨利·斯特吉斯·摩根和哈羅德·斯坦利，這也是摩根斯坦利名字的來源），而摩根士丹利無論是資本還是人員基本均來自於摩根大通；

後來，隨著監管的放鬆，摩根大通又重新拾起了投資銀行業務。但其投資銀行業務從投行歷史來看就要比老大哥MS小很多，所以才被叫做“小摩”，而摩根士丹利則成了“大摩”。

【T教授說】