巴拉克是當時世界足壇前五的B2B中場，防守、跑動、體能、進攻包括組織肯定都是世界級的。

但是評價一個球員的綜合能力，往往要看他多數時間的位置屬性。

比如同樣是B2B中場，提到維埃拉和埃辛，大家可能會首先想到他們是黑粗硬，獸腰，防守好。但實際上他們的進攻也不差啊，維埃拉也可以在禁區繡花，而且後插上、頭球也都是世界級。

說到巴拉克，他打過單後腰（DMC）、雙後腰以及英式足球的雙中場（MC）以及單純的前腰（AMC），他的強項是身體、頭球和暴力遠射、後插上進攻甚至當中鋒用。球迷往往認為這結果特點就代表了他，而忽略了他的組織（節奏控制、長傳、短傳）。

尤其是這些年看到好多球迷，但凡提到組織，就會說哈白布、皮爾洛、哈維阿隆索這種後腰排程大師，還會說272、裡克爾梅、齊達內、魯伊科斯塔這種手術刀高手，但是足球場上的組織不僅僅是這種最吸引球迷視角的一腳傳球，像卡里克這種也是中場大師啊。

所以，巴拉克是個基本上沒有明顯弱點的正六邊形中場，組織能力被小覷了。

他肯定有組織能力，只不過相對於他的防守和掃蕩不是很突出。可惜的是他的職業規劃稍微差了點，變成了一個萬年老二似的悲劇角色。印象最深的是在切爾西歐冠碰到了被幹爹呵護的巴薩，要不然他職業生涯是有可能拿個歐冠的。

巴拉克的整個生涯都在不斷成長，不同時期都在適應球隊的需要！

在凱澤斯勞騰時期，青澀懵懂，啥都想幹，啥都想搞！中場核心又不是他，只能向前插型得分手發展，兼顧防守能力。

在勒沃庫森時期，巴拉克達到了自己的第一個巔峰狀態，2002年的各種亞軍，以及世界盃上天降猛人的表現，造就了全能中場的聲名！這個時期的巴拉克，能插上得分，能防守掃蕩。

然後在拜仁的幾年，巴拉克越來越全能，也能得分，也能防守，但是始終是大開大合，不做梳理工作。

然後就是切爾西，年紀大了，開始專心防守……

一名球員，總是會成長，不過德國球員比較有意思，身高體重大的就難得做組織核心……

巴拉克就是現在的B2B中場，他還具備其它全能中場不具備的衝擊力以及頭球能力。他有一定的組織能力，但跟那個時代的前腰大師們還是有些差距的。放眼現在他的身價起碼在8500萬（美元）以上。

巴拉克防守不錯，進攻也不錯，但是組織的確弱了一些，不過在德國國家隊真的不需要太頂級比如齊達內、皮爾洛、哈維這樣的組織者，因為德國整體打的真的很好！

術業有專攻，強弱要看參照物！這兩種說法，並不矛盾，你說巴拉克“沒有組織能力”，是看要跟誰比了？比如說梅西，他跟齊達內馬拉多納相比，算是“沒有組織能力”，但要是跟C羅比“組織能力”呢？

巴拉克確實是“全能中場”，他的全能，是對所有同時代的中場球員來說，論身體素質，巴拉克身材高大，體能充沛，力量充足，彈跳力出色，論技術能力，巴拉克的護球，插上，攔截，傳球，遠射和頭球能力，論戰術價值，巴拉克前腰後腰都能踢，他的預判和排程能力都很好，領袖氣質也是頂級。

你說這樣的巴拉克，能跑動，能得分，能護球，能防守，在勒沃庫森，拜仁，切爾西和德國隊都有著逆天的發揮，在世界盃和歐洲盃都是大腿級別，在世界盃，歐洲盃和歐冠足球賽場都有著逆天的發揮，誰敢說他不是“全能中場”？把巴拉克放在現在，論全能程度，完爆德布勞內或者克羅斯絕對沒問題。

既然巴拉克是全能中場，為什麼還說他“沒有組織能力”了？我的看法是，全能中場所謂的“全能”，要麼指的是“進攻和防守兼備”或者“身體和技術兼具”，這兩種情況，巴拉克總是有的吧？足壇歷史上那麼多“全能中場”，跟跑動和得分相比，“組織能力”從來都不是這個群體的最重要選項。

實際上，像蘭帕德，傑拉德，圖雷或者坎特等全能中場，有幾個人組織能力出色了？再者，所謂的“巴拉克沒有組織能力”，是看跟誰比了？跟齊達內，魯伊科斯塔，裡克爾梅，德科或者貝萊隆等純粹的組織型中場相比，巴拉克的組織排程能力確實一般般，然而，你要讓巴拉克跟“雙德”比拼組織能力，還不是完爆後者？

總結：巴拉克是全能中場的典範，他的組織能力確實不如齊達內這樣的“組織型中場”，但比其他全能中場更強，假設英格蘭隊有巴拉克這樣的中場，組織肯定也比傑拉德蘭帕德好太多了，你信嗎？