我來說兩句，不多，就兩句。希特勒入侵俄國就是一個至命錯誤，是他的腦神經迴路搭錯了線。

試想，如果他不入侵俄國，而是把注意力集中到地中海，進而控制非洲和阿拉伯地區那會怎樣？就在樣再發展十年會怎樣？

可能上帝不打算讓歐洲統一吧！斯大林就曾經說過：我想了三天三夜也沒想明白，希特勒為什麼要入侵蘇聯？只能說是上帝讓希特勒精神錯亂了，這才讓其走上了自取滅亡的道路！

不打蘇聯，蘇聯會打過來…………

蘇德必定一戰，事實上蘇軍的主要訓練科目也都是如何更有效的在德國作戰，眾多影視作品中都有相關的情節，比如莫斯科保衛戰，解放…………而當時蘇軍的整編以及一切裝備也都是為了這個目標服務的。

我個人認為，二戰唯一能改變結局的機會就是原子彈的研發，畢竟德國才是原子彈研發的祖宗，也不知道海森堡博士是真的算錯了還是為了造福全人類（這說法都有），如果德國能夠早於美國幾年製造出原子彈，扔英國一發足矣迫降英國，也能恐嚇住美國援助蘇聯的腳步，然後再全力消滅蘇聯，那樣，也許是另外一個世界

如果二戰德國不打蘇聯，則最大的可能是美國發財，德蘇兩國平分歐洲。不過德國和蘇聯必有一戰，這是雙方心裡都清楚的。

德國不打蘇聯必敗無疑。我曾經看過一篇文章，是分析德國攻擊蘇聯的，其中最重要的問題就是德國對於蘇聯石油的需求。德國發動的閃電戰需要大量坦克、飛機、卡車、摩托化部隊支援，同時攻擊英國的艦隊也需要大量的石油儲備，所以當時希特勒對於石油的依賴極為重要。歐洲的幾大油田中，北海油田還沒有挖掘，北歐油田在當時技術條件下開採難度大，只有蘇聯石油才是希特勒最需要的資源。同時佔領區人口與德國本土還需要大量的糧食補充，才能繼續發動戰爭。因此希特勒只有在發動對蘇聯的戰爭，獲得蘇聯基輔地區油田與糧食產區才能繼續發動對英國，甚至抵擋可能來自美國的攻擊。這與政治體制毫無關係。否則也不會發生蘇德瓜分波蘭的情況。

所以很多問題我們不要只從戰爭與政治角度出發，有時經濟與資源角度才是戰略決策的出發點。

如果二戰時德國不打蘇聯德國也不會統一全歐洲的，面對當時德國對歐洲的侵略和對猶太人的屠殺，社會主義蘇聯絕不會坐視不管的，即使德國不打蘇聯，蘇聯也會主動出兵解歐洲於水火之中的，蘇德互不侵犯條約不過是一紙空文，既綁不住德國也幫不了蘇聯。

如果德國不打蘇聯，則要看英國是否和他戰鬥到底 ，要是應該和它戰鬥到底，待兩敗俱傷的時候，則斯大林會去收割他們。蘇聯戰爭初期，蘇軍之所以遭受重大損失，除了由大清洗導致的戰鬥力下降外，還有一個因素，是蘇軍完全處於進攻狀態，遭到人家進攻就準備不足了。