因為他們沒有時間去浪費，他們要在最短的時間賺到哪怕是相對少一點的錢，要養家餬口，有時候這個世界就是這麼的不公平，你明明知道再等一等就會收穫，但是你等不起，但有人等的起，他們有時間，有金錢，遍地撒網，要不怎麼說有錢的越有錢，沒錢就只能先努力，畢竟十年以後是河東還是河西還不一定呢！

所謂底層社會，是相對於有學歷，有技術，有專業背景的人而言的定義。

這種定義有侷限性，未必得到大多數人的認同。

不管你是否承認社會有階層區分，掌握了優勢資源的人群，生活起來更加輕鬆一點。

人與人之間的關係，歸根結底是利益和價值的交換。

你沒有價值，就不能擁有更多的人脈和資源。

現代社會的競爭越來越殘酷了，任何人不得不承認，也不可以忽略“物競天擇，適者生存”的普遍性真理。

努力越多，收穫越大。

要想跨越階層，在合適的年齡做合適的事情，是不二之選。

教育是百年大計，讀書是最捷徑的越層方式。

平民百姓的子女，要想長大了脫穎而出，能夠出人頭地，建立自己的事業和財富緯度，只有努力讀書一條出路。

機會永遠只給有所準備的人，把用來抱怨和迷茫的時間精力，用來精心打造自己，等到時機成熟，一飛沖天，登高望遠，定能看到不一樣的風景。

少小不努力，老大徒傷悲。

人生開境界要靠自己，人生的大格局，大視野都要靠自己去爭取和修為。

先放棄努力的是底層社會，只是一種表面現象，有見識的家長會重視孩子的教育。

樹木百年成材，人十年讀書就可以成材，不缺吃不缺喝的年代，好好培養孩子才是王道。

只有你的子女出息了，社會層次的神話也就無形中被打破了。

不是什麼階層，是那些自以為是，自私自利的人，感覺疫情妨礙了他們發展和掙錢的人！他也沒有也不會考慮放開了的結果和代價。基本上不會有好結果吧！事實能證明一切，一個病毒傳播的城市更本就不會恢復正常的事情。只會讓很多人死了希望而已！

這個問題首先首先是個偽命題，所謂底層人民放棄努力，並非是真的躺平了，而是可能放棄了早期“出人頭地”的夢想，而專注於小家庭的溫飽、衣食住行、子女教育，他們放棄的不是努力，而是經歷了社會的洗禮之後放棄了大的夢想，轉而更加務實。這一切的根源是經過挫折和失敗後，很多人發現靠自己的努力已經無法實現當初的夢想，不得不為了一日三餐、房貸車貸而忍氣吞聲。那些整天說窮人不努力的人，多數是一種“何不食肉糜”的心態，他們不會理解窮人的處境和心態，就像有的人說，錢是花出來的，可是中國還有幾億人月工資只有幾千塊錢，他們不需要專家刺激消費，能勉強維持現狀，他們就已經付出了最大的努力。有些人居高臨下對所謂底層人民說三道四指指點點，不過是自己站在祖輩的財富積累上的一種炫耀或自己一時運起後的春風得意。底層人民從來不會放棄努力，只會在經歷磨難之後更加務實。

我反對用“社會底層”這個詞。有底層就有中層、上層。哪些人是高人一等的上層人呢？我認為應該稱“低收入者”為妥。

這些人並非是要放棄努力。恰恰相反，他們是最努力的。他們只是努力的方式不同。

由於貧窮，他們可支配資源是零、抵抗風險的能力也幾乎是零，在所有的長期選項之前，總有一個聲音在叫喊：放棄吧，稍有失誤就會萬劫不復。

他們知道子女應該唸書、他們也希望自己成為老闆……希望成為人們稱道的那種人。但是，他們的生存都成問題，就必須只顧眼前，放棄一切其它選擇，寧可付出更多的勞動，日復一日，過那種一眼能夠望到頭的日子。

我是過來人，不喜歡將社會分成"下中上"層把人簡單地隔離開來，還有什麼弱勢群體、體制內外等佔統治地位的人為慣語。究其本質，是企圖把複雜的問題簡單化、把簡單的問題複雜化。說白了這就是″迴避矛盾，掩蓋本質"官僚主義不負責任的唯心主義世界觀；既無聊，又無現實意義。應該批判！

馬克思主義認為，人是一切社會關係的總和，沒有棲息在世界以外的人。毛主席早就教導我們說："在階級社會中，每個人都是在一定階級地位中生活，各種思想無不打上階級的烙印。"這就是馬克思主義的根本原理，忘了這條根本原理，那就什麼問題也說不清楚了。

如果說放棄努力的是社會″底層"這一觀點成立的話，那麼這個″底層"是指的就是社會中的大多數人，即人群中的弱勢群體，弱勢群體不努力了，那麼整個社會大廈因沒有支撐很容易突然解體而倒塌了！所以，這個觀點有點片面性，淡化了事物矛盾的普遍性，否定了"生產鬥爭、階級鬥爭、科學實驗"三大革命運動的巨大推動作，這是一個非常悲觀的觀點，大可不比要的，別忘了，道路是曲折的，前途是光明的，讓我們團結起來，為了實現中華民族的偉大復興和共產主義的偉大理想而踔厲奮進吧！

一個人首先要改變的是個人的認知其次才是其他的事情，只有認知改變，自己才能夠堅定不移的位某件事做出努力，也才能夠擁有取捨的標準，在這樣的情況之下自己才能後擁有長時間堅持下去得動力；對於多數人而言，成功是自己夢寐以求的事情，但現實中通往成功的道路卻是曲折艱難的，在這樣的環境中個人想要成功不僅需要決斷力，更需要對未來的判斷力，而這一切都是建立在自身擁有豐厚知識儲備的基礎之上的；對於多數人而言讀書是沒有太多用處的，因此在很早的時候自己編放棄了讀書，沒有知識的支撐個人想要明確的去判斷未來的發展前景難度之大可想而知，當自己對未來沒有明確規劃的時候，自己能做的只有立足當下，而當下便是以工作為核心的，所以一個人不是不想努力，而是在很早的時候自己便放棄了學習，方放棄學習的時候，個人在想要成長無疑是痴人說夢。

這個說法的根據不知道是怎麼出來的，我覺得如果按照提問人的意思，可以把社會分為底層和中上層：

第一，社會底層永遠是大多數，他們如果是先天在底層，那麼本身的資源就是相對少的，比如大山裡的孩子很難去學鋼琴和霹靂舞；農村孩子去上雅思和機器人興趣課也基本沒可能，所以在很多時候，他們的思維開拓和成長路徑，比城市裡，尤其是大城市的孩子，確實少了很多條件。

積累下來，他們在求學階段，工作階段，有時候會一步慢，步步慢，在這個過程中，除非意志極其堅定（比如俞敏洪），很多人可能真的會“任命”和放棄。

第二，就這個層面來說，不是沒有人在努力和跨越，依然說俞敏洪，從小地方走出來了，還有劉強東，也是從蘇北農村走出來的成功人士，所以也不能否認，所謂的社會底層沒有在努力。

即便不談這些成功的人，就是絕大多數的普通人，只要在自己的基礎上不斷前行，就不能算放棄。我們在工作，在一次次的生活重壓下沒有屈服，沒有“躺平”，沒有因絕望而走向深淵，雖然不能有多麼顯赫的成就，一樣值得驕傲。

在北京，有很多外地人，他們做裝修，他們在農貿市場賣菜賣肉，他們做家政，他們起早貪黑地掙錢養家，他們都是沒有放棄努力的人。這樣的比例還是非常大的。

第二，社會中上層，先天條件決定了他們有更好的起點，進國際學校，上各種課外班，從小到各地甚至國外旅遊。他們的見地和視野比之底層肯定是優越很多的，但他們中間，一樣是良莠不齊的。

我家孩子媽的表弟，是全華人大前委員長彭真的外孫子，先天條件足夠好了吧，但是從小不努力，所以長大了也就是個衣食無憂，並無任何成就。

我們看到的中上層，他們因為擁有的資源多，所以即便一時失敗，似乎東山再起更容易。遠的，巨人史玉柱；老的，紅塔褚時健；近的，錘子羅永浩.....。但是實際上，他們的不放棄，骨子裡並不是他們擁有的資源，還是他們自己的精神世界足夠強大，依然是俞敏洪，他從社會底層不斷努力，到了中上層之後，經歷了前段教育機構的大地震，多少年的努力付諸東流。如果一般人，可能就直接退休算了，反正自己和孩子的生活早就無憂了。但是他內心裡，裝的是新東方的員工，是自己辛苦創立的品牌，是不屈的精神，所以他二次創業，親自上直播，為新東方，為自己掙得了又一次的喝彩。

所以，人生有貧富之差，城鄉之別，這些無法改變，但無論在哪個階層，最重要的都是自我激勵和不屈不撓的意志，才能讓自己在一個又一個的困難面前，勇往直前。人生的輝煌並不在你走了多遠，而是在自己的基礎上一直向前，不論什麼速度，絕不退縮。

因為社會底層的人相對意志力薄弱，自律性較差，身上有很多例如懶、眼界窄、資源資訊差等問題，從而要成功，付出的努力需要更多，阻力會更大，因此也就更容易放棄了。