說白了還是因為當時的國力有限，那時候的大清朝還是純粹的農業國，對於當時的清朝的統治者來說，那裡就是偏遠的“苦寒之地”。

比如說吧，如果你佔著那塊地方，你得派軍隊駐守吧？得派行政官員管理吧？那麼軍隊和行政官員得是朝廷撥款來養著吧？那麼問題來了，當時那些地方根本就沒那麼多的耕地，養不活那麼多人，更別說是給朝廷上交賦稅了，每年還得往裡搭上很多錢來維持管理，一旦發生點叛亂還得再派兵過去鎮壓，如果說不派兵鎮壓，到時候各地邊關就都跟著效仿，十分的頭疼。

打個比喻吧，這就像一個大公司開了很多連鎖餐飲店，大多數的連鎖店都是賺錢盈利的，其中有一個偏遠的小店連年虧損，做老闆的會不會考慮把這個店撤掉？所以康雍乾懶得要那裡也就不難理解了。

如果說那地方像華北，中原，大江南地區一樣，有足夠的耕地，能夠給朝廷繳納足夠的賦稅，那早就收回來了。

奴隸制滿清是毀滅中華文明、導致中國大倒退的奴隸制社會。康熙乾隆是奴隸主頭子，滿清是奴隸制社會，華人被屠殺幾千萬，被跑馬圈地搶走土地房屋財產，被逼迫為奴隸，被焚書幾百萬冊，被文字獄禁言禁行禁錮思想，被奴役奴化愚化，這樣的骯髒邪惡腐朽黑暗落後的奴隸制時代，哪來的狗屁盛世？

康雍乾的“盛世”，史學上曾出現過爭議，直至今也持爭議。

1.康雍乾時期基本上閉關自守，雖疆域大，但在尼布楚條約劃界時，仍失去了大片中國的疆土。這是爭議的一方面；

2.阻擋了民族資本主義的發展，封建迷信思想加深。這是持爭議的第二個方面；

3.阻撓了科學技術的進步及犮展，未出現一個世界公認的科學家。這是持爭議的第三個方面；

4.大興“文字獄”。這是持爭議的第四個方面。

何謂“盛世”，大體上是指疆土遼闊，國家政治穩定，經濟發展，老百姓安家樂業等等。對於康雍乾時期而言:除對外經濟發展、文化等之外，基本上符合“盛世”的要素，故將康雍乾稱為“盛世”。