暴力催收的解決方式讓如下：

（1）遇到暴力催收時，及時收集催收人暴力行為的證據，不僅簡訊、電話錄音、影片錄影、聊天記錄等，向網際網路金融協會投訴（撥打12315）；

（2）催收人使用語言侮辱，甚至恐嚇威脅等非法方式催收，借款人認為威脅到自己正常生活、人身自由和生命安全的，需要及時報警處理（撥）；

催收人員在催收欠款的過程中，如果使用了非法的手段，比如暴力、恐嚇、侮辱等行為，或者催收的債務是高利貸、敲詐勒索等，導致欠債人自殺，催收人員可能會被追究刑事責任，並可能面臨故意傷害、故意殺人、非法拘禁、敲詐勒索等罪名的指控。

此外，如果催收人員只是採用了電話、簡訊等催收方式，而沒有使用暴力、恐嚇等手段，那麼催收人員一般不需要承擔法律責任。但是，如果催收人員在催收過程中有過失行為，比如沒有遵守相關法律法規或者催收行為超出了合理範圍，導致欠債人自殺，催收人員也可能會被追究刑事責任。

綜上所述，催收人員在催收欠款的過程中，一定要遵守相關法律法規，採用合法、合理的催收方式，避免使用非法手段，否則可能會承擔法律責任。

談負責之前，你得先知道催收是誰，有可能是隻會說人話的狗，法律約束不了狗的，所以在沒弄清催收是人是狗之前千萬不能死！

在法律層面上，如果因為催收的原因，導致欠債人逝世，催收方可能會面臨刑事和民事責任。刑事責任是指依照刑法規定，對催收方進行的罰款、拘留、有期徒刑等刑罰，而民事責任則是指催收方需要承擔因此造成的經濟賠償、精神賠償等責任。

殺人償命，欠債還錢，天經地義。逼死了看是什麼手段，如果只是打電話，耍嘴皮子那談不上責任，除非催收有暴力手段逼死欠債人，那就要負責任！

很多債務人確實是被催收逼的不行，但是若想證明債務人是被催收逼死的，這怎麼證明呢？怎麼把證據收集起來形成證據鏈呢？

正常來說，負債人被催收確實是常態，但是若說催收對負債人帶來了多少災難，這種舉證責任確實是很難，若有證據證明確實和催收關係密切，那就是刑事責任。

催收人員要承擔相應的法律責任，包括民事和刑事責任。

在民事責任方面，如果欠債人因為催收行為而導致損失，比如精神疾病、**等，催收人員可能需要賠償相關損失。

在刑事責任方面，如果催收人員的行為已構成刑事犯罪，如故意傷害或者過失致人死亡等，將被追究刑事責任。

此外，催收人員還應遵循相關法律法規和行業規範，在催收過程中必須尊重欠債人的合法權益，不能出現強制威脅、恐嚇或者人身侵害等不當行為。

如果欠債人因為催收行為而自殺，催收人可能會因為導致他人死亡而承擔法律責任。具體責任的大小將取決於多個因素，包括但不限於催收人的行為是否符合法律法規，是否採用了適當的催收方法，以及是否有故意或過失的行為。

如果催收人使用了不當、欺詐或威脅等不合法的催收手段，或者在知道欠債人存在自殺風險的情況下仍然採取過於激烈的催收手段，那麼他們可能會因為過失殺人罪或其他相關罪行而被追究責任。

此外，如果催收行為是由於委託催收公司或銀行等機構而進行的，那麼該機構也可能會承擔一定的責任。在這種情況下，機構應該對其員工的催收行為進行監督和控制，以確保其遵守相關的法律法規和道德標準。

總之，催收人應當嚴格遵守法律法規和職業道德，避免使用過度的手段和採取不當的行為，以免導致不必要的損失和法律責任。

如果催收人員的行為導致欠債人自殺或身體受到了損害，那麼催收人員可能要承擔相應的法律責任。

具體而言，催收人員可能會被指控刑事犯罪或民事侵權，具體取決於相關的法律規定和具體情況。如果有證據表明催收人員的行為屬於違法行為，他們可能會受到刑事處罰。如果欠債人的家屬或遺產代表認為催收人員的行為侵犯了他們的合法權益，他們可能會對催收人員提起民事訴訟。

此外，催收人員還可能面臨行業處罰和聲譽損失。在一些國家和地區，催收行業有嚴格的監管機構和行業標準，如果催收人員違反了這些規定，他們可能會被吊銷執照或禁止從事催收業務。

總之，如果催收人員的行為導致欠債人身體受到損害或死亡，他們可能會面臨各種法律和行業懲罰。因此，催收人員在履行催收職責時，應該遵守法律法規和行業標準，儘量減少對欠債人的不良影響。

一般來說，如果催收的方式是合法的，沒有暴力、恐嚇、侮辱等行為，那麼催收人不用承擔法律責任，因為欠債人自殺是自己的選擇，催收人沒有直接導致死亡。但是，如果催收的方式是非法的，有暴力、恐嚇、侮辱等行為，或者催收的債務是高利貸、敲詐勒索等，那麼催收人就要承擔法律責任，可能涉嫌故意傷害、故意殺人、非法拘禁、敲詐勒索等罪名，要受到刑事處罰。

如果在催收過程中，沒有違法。但如果人家自殺了。肯定是要負點責任的。但估計不會負太大責任。這事只能由法官回答了。

我覺得吧，不管怎麼樣找不到證據，很難追究債權人責任。我們村就有一個被催收逼死的，最終就是債權人上訴法院清算資產

他們不管這個，我就知道支付寶這個花唄催收一天都給你打幾十個電話，全國各地的號碼都有，張嘴就是我們這支付寶花唄的，我們要上門給你核實，你三點之前要趕到戶籍地，要麼就是說有律師函寄到你的戶籍地，要是好好商量，還能還要是不好好商量，那就不好意思了，你要是威脅加恐嚇，那就別想還了

第一：老百姓官司打不贏是沒證據，沒證據，沒證據。

第二：負債人應該每次通話都錄音錄影，最好是用安卓手機，記得表明身份，對方代表哪個銀行。（律師一般都是一部安卓一部蘋果，安卓手機方便錄音，蘋果注重隱私），各種106，105開頭的簡訊都保留好，工信部都能查到是哪個公司，真逼死了，公安查這些簡訊查到哪個公司分分鐘的事。

第三：負債人事先都給各銀行所在地的銀監會都打電話說明情況，並以掛號信的方式寄給各銀行所在地銀監會的消保部，附帶yz，器官捐贈委託書。（局長，紀委書記稍帶一份）

第四：沒之前最好給自己錄個影片說明，告訴好友所有東西放哪了，

第五，錄音錄影最好保留原件。

到時就看催債人什麼方式逼的了，就付什麼責任了。

我覺得大家走進了一個誤區

因為氣死的，逼死的，最終導火索在自己而不是對方。引動自己生氣的機關在自己身上，而不在別人那兒。凡事只要自己想得開，別人能把你怎麼樣呢？自古以來就有氣死人不償命的。現在被人利用成碰瓷工具。不是道理歪了嗎？扙著人身體素質不好，欠債的成大爺，摔倒前和誰說句話就能粘上。讓有公德心的人敬而遠之，真是心寒的一幕。

個人認為，對於被氣死的，逼死的，可以賠，為的是不助長氣人行為火苗。但賠償有度，心意自身原因是大的。這樣即規化氣人行為，也不助長碰瓷行為。同時也要根據醫生報告定性。如果完全定性就是被氣死的。那就是故意殺人，還賠啥，直接死緩。

如果因為催收的原因，把債務人逼死了，催收負什麼責任，要看多方面，如果催收員只是打電話簡單問一下債務人的情況，沒有做出過激的行為，不負任何責任，而催收員打電話過程中冒充律師、公檢法進行恐嚇、威脅，或者是透過發簡訊進行冒充公檢法、律師進行追討債務，導致了債務人自殺死亡，催收員要被追究刑事責任，會被判“故意傷害罪和故意殺人罪”。

如果因為催收的原因，把欠債人逼死了，催收負什麼責任呢？

“催收”有兩種情況：

一、債權人自己親自催促債務人償還債務。

二、債權人委託代理人催促債務人償還債務。

以上兩種催促債務人償還債務的行為並非不妥，並非違法行為。

債權人或委託代理人催促債務人償還債務的過程中，債務人被“逼”死了，催促債務人償還債務的債權人或委託代理人承擔什麼法律責任呢？

我以為催促債務人償還債務分為兩種情況：

一、“文催”。債權人或委託代理人以打電話或上門討要或者訴諸法律的形式予以催收，債務人不堪重負而自尋短見，債權人或委託代理人無需承擔任何法律責任。只是，此債務大機率乃是“肉包子打狗，有去無回矣”！

二、“武催”。債權人以暴力或綁架等行徑催促債務人償還債務，債務人窮途末路而死亡，債權人或委託代理人必需承擔相應的刑事責任和民事賠償責任。比如“故意傷害罪”或“非法拘禁罪”等等。一般來說，此債務或許“竹籃打水一場空”矣！

本人以為債權人應當依法“催債”，此乃上策；“武催”後患無窮！大機率乃是“賠了夫人又折兵矣”！