國拿出巨大的人力，物力，財力，苦撐三年抗疫，雖說經濟發展受到了些影響，人們的正常生活習慣受到了管控，無凝是正確的。國家把人民，生命致上放在第一位，只有社會主義國家制度才能做得到。國家管控疫情是因這次疫情的毒株太恐怖，三年的管控非常必要。

隨著疫情三年演變，毒株毒性也變弱了，國家經過多途論證，確定放開管控，這也是必然趨勢，人民需要正常生活，國家經濟也需要發展，我支援國家放開管控的言判。雖說放開後遇到多方面的困繞，但這是暫時的，有國家做後盾，困難也會克服的。

我堅決支援有原則的放開管控。那原則，應該是，人民的利益高於一切；以最低的抗疫成本與維護經濟增長目標的間實現最佳平衡；不能將放開理解為“躺平”，而是更好的進行科學化的防控。

堅決支援放開管控。

因為，一方面，能夠開放：

一是，具備了放開管控的條件。

奧密克戎變異病毒死亡率重症率很低，這從之前衛健委公佈的新冠疫情資料中可以分析出來。絕大多數是無症狀感染者和輕症，重症少，死亡少。與初期疫情相比，致病性已經大大減弱，沒有了那麼可怕。

二是，國外的放開為我們提供了經驗教訓參考。

國外基本上躺平，現在已經恢復了正常的生產工作生活秩序，應對疫情工作重點放在治病上，很多是輕症，醫院開藥，在家吃藥休息休息幾天就好了。教訓主要是開放初期，有的出現了醫療擠兌。

所以，奧密克戎時代，可以放開管控了。

另一方面，不放開不行：

如果我們繼續動態清零，繼續封控，雖然疫情可能比現在控制得要好，但社會綜合情況將十分混亂，各種矛盾問題會更多。

原因主要有：

一是，奧密克戎傳染性極強極快極隱蔽，根本防不住。

之前曾經有的地方封控靜默長達三個多月，但依然清不了零，說明的是，即使極端防控，該病毒仍然很難清零，非常難以控制。

有人提出以快制快。但快到什麼程度？

當時已經到了核酸天天檢測，難道還要一天檢測幾次？不要說老百姓受不了，核酸檢測機構也承受不了壓力，難以完成。

如果措施放鬆，因為這個病毒傳染極快，只要有一個漏洞，就會冒出一片，很多還是無症狀感染者，神不知鬼不覺......

二是，各地防疫難有外部援助。

放開前，奧密克戎已經蔓延到全國，無症狀和確診感染者數量很多，各地只能隔離封控自顧自。不像武漢南京上海疫情時期，可以一方有難，八方支援。

所以，繼續動態清零，封控靜默，只能起到延緩病毒擴散的作用，難以實現清零目標，不能解決根本問題。

而由於繼續封控，甚至需要加碼，社會活動停頓，嚴重影響生產生活秩序，基層民眾失業，必將加劇各種社會矛盾，負面影響會更多，甚至引發造成社會不穩定因素。

繼續封控還將嚴重影響到經濟建設，使國家脫離世界經濟發展大潮，造成非常巨大的經濟損失。

所以，從綜合社會效應看，不放開，各種矛盾問題會很嚴重，情況會更加不利。

因此，國家選擇在奧密克戎死亡率重症率很低的情況下放開疫情管控，是非常明智正確的選擇。

當前，防疫管控措施放開後面臨的困難相信只是暫時的，堅持住，挺過去，就好了。

寒冬過去，必將迎來美好的春天！

祝陽人早日康復，所有人都能挺過難關！

不是咱支援不支援的問題。而是國家綜合審慎考慮後作出的決定。相信其放開的決定是必要和適當的。但放開並沒有說讓個人放開應有防範防疫。恢復生產生活兼顧防疫是必然要走到這個正常生活前路的。

支援與否已經不重要了，放開是大趨勢。

就本人的意願還是希望精準封控有序放開，但這僅僅是個人的意願。國外早就放開了，中國不可能獨善其身，早晚要過這一關。

但是希望不要以犧牲百姓的身心健康為代價來達到放開搞活經濟的目的，首先要保證醫療醫藥的資源充足，至少要能滿足老百姓最基本的藥物需求，而不是像現在一片難求（藥品）的混亂狀態，各級官員切切實實要為基層的老百姓著想。