回覆列表
  • 1 # 影視口碑榜

    題主到底看懂電影沒有?!

    題主的提問裡漏洞百出,首先一一解答。

    《看不見的客人》裡掩蓋車禍的提出者的確是男主阿德里安,主要執行者也的確是他,假裝填車禍單據還是他。

    但是假裝接聽手機的人為什麼是他?沒有女主勞拉配合,一個人從頭到尾自導自演了這一車禍片段嗎?

    真正被驚嚇到的勞拉的確沒有男主初始敘述的那般如此有執行力,所以後來的她因愧疚精神差點崩潰。

    然而沒有執行力跟勞拉去到被害人父母家有什麼關係呢?起先勞拉完全不知道路過的工程師就是被害人的父親! 車禍發生後,男主阿德里安本想逃逸,可發現自己的寶馬車也發生了故障。所以只得停在路邊,讓女主去叫拖車修理,而男主自己則開著死者的車去河邊沉車拋屍。而工程師也就是死者父親這時候才出現,他看到路邊的寶馬車壞了,自然反應就是幫忙修車。當發現需要把車拖回家才能修好時,工程師才建議女主去自己家裡做客,順便把車修好。

    我想在當時的情況下,對於任何一個剛剛受到極大驚嚇的勞拉,陌生人的善意帶來了巨大的安全感。而且只要花兩三個小時就能把車修好,也沒有拖車隊繁雜的手續,沒有理由拒絕。無巧不成書,讓女主沒有想到的是,那位工程師居然就是受害人的父親。

    至於手機的問題,在此著重分析一下。

    關於女主口袋裡的手機,電影出現了兩個視角:

    事實的真相以及男主第一次敘述的故事。

    而無論從哪一種視角看,死者的手機在女主身上都不是bug.

    在男主第一次敘述中,要把責任全部推給女主。此時的主導方應是女主。當路人司機經過時,女主對司機說:我(寶馬車)撞了男主的車(死者車),然後死者電話響起的時候女主跑過去接了電話,這顯然不合情理。此處是男主敘述的破綻,而非電影本身的bug。

    當劇情反轉後,我們知道男主才是處理這車禍事故的主導方。真實情況應該是這樣:

    當路人司機經過時,為了不讓路人司機起疑,應該是男主對司機說:我(寶馬車)撞了女主的車(死者車),兩個人在協商賠償,而實際在填單子的也是男主。然後死者電話響起的時候,此時女主已經處於完全嚇懵了的狀態,男主暗示是不是女主的電話響了,女主這才反應過來,配合著跑過去接了電話。

    前面的片段無論裡誰是主導者,都會出現女主身上有死者手機的結果。因為路人司機剛好走到死者車子旁邊,如果這時把手機放回車內,多餘的動作必然會吸引司機的一部分注意力,為了避免節外生枝,引起不必要的麻煩,女主就隨手放進口袋裡。

    至於手機為什麼一直在女主身上,女主為什麼不扔掉手機?一來可能因為後來神經高度緊張一直沒想起來手機還在口袋裡;二來,就算想起來了,也沒有時間處理,因為工程師一直在身邊,自己不能有多餘的動作。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 大陸知名評論家質疑周琦: 別一味追求NBA,對此你們怎麼看呢?