-
1 # 亦茶笛安
-
2 # 簡單明鏡k
有些人喜歡為在課堂上“放毒”的教授、教師開脫和辯護，其中一條理由就是要允許“百花齊放，百家爭鳴”。
不錯，“百花齊放，百家爭鳴”是我們繁榮發展學術的方針。但是，我們得分請香花和毒單的區制，不能把毒草也當成“香花”加以保護，對吧。如果大學這個花園，讓毒草蔓延起來，香花反而被受壓受害，變得委縮起來，這個花園還能叫“花園”嗎？恐怕只能改叫毒草園吧。
“百家爭鳴”也是不錯，但也得分清是什“家”吧？試問，“媚洋崇外”“舔美跪族”，能不能算百家中的一“家”呢？他們能算“哪家”呢，我們得有對錯、敵友之分吧。
其實，我們黨提倡“雙百”方針的同時，還強調“兩為”方向，即為人民服務，為社會主義服務的方向。那些人只高叫“雙百”方針，忽視、甚至根本不提“兩為”方向，是居心不良的，我們應該擦亮眼睛，提高警惕了！
-
3 # 春雨285401248
在日經營公司的劉洋先生，可能是覺得他們每年區區六千元的援助計劃沒有達到預期的目的，借勢炒作一下自己，一方面是給毌校難看，另一方面就是刷刷自己的存在感，顯擺顯擺吧。
總之，他的目的，他的動機都值得懷疑。所以，應當繼續堅定的支援南航有正義感的學生，支援南航，嚴肅處理失德失範的老師。
-
4 # 天機白澤
首先你得明白，劉桑能設這個獎學金是南航看在校友的份上給他面子，而不是劉桑多牛逼要南航給他面子，一年區區六千塊錢的獎學金，別說是企業，我緊緊手都能拿出來，南航是缺這點兒錢？無非是照顧照顧校友的面子罷了。
但是劉桑設獎學金的初心是否真的就是單純關照學弟學妹呢？這個咱們就不太清楚了，畢竟劉桑現在長居日本，外務省啊什麼的咱也不懂。但估計以前也沒起到什麼理想的效果，畢竟看南航的同學們還是很清醒很愛國的。那眼下恰逢這個噱頭，趁機高調取消，一邊噁心噁心學校，一邊還給自己做了廣告，一邊還顯得自己多麼“民主”“正義”“自由”，這麼一舉多得的事，劉桑這樣的聰明人怎麼能錯過呢？
-
5 # 期待星期三來自長春
學生在黑白留字罵老師是走狗，這是誘因！學校領導為了息事寧人，第一時間不分青紅皂白就處理老師，這是主因！心寒了唄！大學本應該是思想開明，百花齊放，百家爭鳴的地方，允許就不同的想法自由辯論！但是自始至終也沒看到學生和校領導有理有據的逐條反駁，只看到了一個會扣帽子，一個會仗權勢，這絕不是一所現代大學應有的氛圍和環境！這是歷史的倒退！那位老師的個別言論我也是不贊同的，但我堅決支援和保護他表達自己想法的權利！
-
6 # 珞伽
學生做的沒錯啊
老師講課是公開的
學生上課也是公開的
教材，人員，均非涉密
老師講的內容也是公開的
他主觀認知，江湖觀念
及道聽途說四六不靠的想當然
光明正大的佔據了課時教育
學生記錄也是公開的
黑板表達自己的感受也是公開的
把教學內容發在學校的公共平臺上
也是公開的
學校作為主管單位的處理
也是公開的
何來舉報？
公權力介入
是對不當行為的糾正
-
7 # 觀海聽濤金海灘
一個獎學金而已，沒有那麼大的意義；設立與取消，只要不違背契約精神，都是正常操作。尊重設立者的意見。
針對此事，可以讓各色心懷不軌的人都跳出來吧！讓同學們都看清形勢吧！今天跳出來為傳播不良言論者辯護的人，比犯錯者本人更可惡。我們的政策是懲前毖後，治病救人。他們恰恰是把這最寶貴的治病救人的機會給破壞了。
中國傳統之家多有嚴父慈母。稚兒如口出穢言，嚴父須責之是為救之；慈母若攔之辯護維護之，則多養敗兒；至於其他，小三小四小五之流，則倉皇引誘之，恐其改過自新。
是可謂，賊人敗我風氣亡我精神毀中國家之心，始終不死，諸君需要警惕之，諸生需要從師劍之刃之。
-
8 # 淡茶一杯論古今
這個劉洋是在日本工作，從其發言來看，他的立場不言自明，為什麼要撤銷呢？因為小日本鬼精鬼精的，他不願意資敵呀，一年6000塊錢，這獎學金太嚇人了，感覺錢太多了，沒有這個獎學金，感覺南航得餓死，這件事情非常之喜性，也不知道是哪來的自信啊！搞笑死了，也不用管啥內幕了，當個笑話看吧！
-
9 # 哦咪陀佛麼麼噠
可以肯定的是當初設立就是有目的的，現在意識形態灌輸這塊很難行的通就撤咯。如果真心為孩子讀書的，也不會撤，只有目的不純的才會搞這些小動作。
-
10 # 自在蛋糕HI
人人自危，天下太平，站在境外設獎，於已於人都不利，撤消是對受獎者的保護。良心！吃瓜，做壁上觀，明哲保身，有利健康！
回覆列表
什麼叫“及時撤銷”？從問題的發問方式就已經體現出了理解上的偏向！
學生向學校管理方舉報老師在課堂上釋出的不當言論就是與群眾向公安機關舉報犯罪線索一樣的正義行為。當然，這是本人私下裡的個人理解。
一個在國外經營生活的校友在母校設立獎學金本來應該是值得稱頌的行為，但是，撤銷獎學金的原因愣是與學生向校方舉報老師與課堂上釋出不當言論的行為聯絡起來，就有一種莫明所以的意味了。
國內的輿論自由已經超越了西方及其他國家，尤其是在網路空間裡。我們大家都有著自己切身的體驗，基本上無論什麼離譜的言論都可以在網路空間裡釋出出來，而且好像還有著龐大的閱讀量。有些格外的言論還可以獲得許多的點贊量。也許會有這樣或者那樣的影響，但是卻真的影響不到大眾的基本認知。
我們對於登上輿論熱點的事件不可做過度的解讀，不是每個事件都會有什麼內幕。就是一項學校裡的獎學金，撤銷或者是取消都是平常的事件。也許是那名校友經營不善，也許是對於學校有了另外的意見，也許就是不想再維持一項獎學金了。何必非要從中挖掘出什麼另外的事件呢？
有些事真沒有那麼簡單！
許多事情就是庸人自擾！
許多人自己犯了錯，知錯能改即好，如果不能改必然也會受到相應的懲罰。但是做事光明磊落就好。一名老師還是要做到明人不做暗事的好！
舉報不良行為是值得提倡的，不必對於學生的行為進行網暴打擊。打擊犯罪需要依靠群眾，打擊網路上的不良行為更需要依靠群眾。