如果一百個男人再婚找的是一百個男人，你的提問就很合理了，問題是一百個男人再婚找的是一百個女人，你怎麼說女人不再婚？

先說男人，一是男人大多不會做家務，洗衣做飯打掃衛生大老爺們真的不行，一個人的日子一塌糊塗。二是男人只要能動就有性的需求。三是男人找老伴不感覺丟人反而顯示有本事有面子。四是兒女大多不反對當爸的找伴。五是男人老了兒女照顧不方便，有個伴自已方便兒女省心。

再說女人，一是女人侍伺了半輩子前丈夫，剩自已一人反而覺的輕鬆了。二是女人戀家戀孩子，一般不想離開。三是女人過六十基本沒生理需求了。第四是女人再找怕別人笑話。五是孩子這一關不好過，兒女怕別人說三道四，再者孩子與媽關係好處，老了也好照顧，所以孩子不太支援老媽再找老伴。

女人確實離了不想再找了，感覺找了就是累贅。又要為做不完的家務勞碌。有人說為什麼是非得你來做找一個疼你的男人不就行了。我想說怎麼可能呢？既然成了一個家不能啥不幹啊？而且還得幹好不然就是懶，男人疼你偶爾可以，天長日久的怎麼可能？我現在打一份工除了零花錢每月準時存一萬。可是結婚了去哪掙錢誰每月給你一萬？可是不結老了挺孤單。結了又面臨各種問題，每天都糾結找與不找。一會想通了一會又想不通，離婚的女人太難了。結與不結也許最後我還是會選擇賺錢，男人可有可無，沒有錢是萬萬不能的

我覺得這種情況主要有三方面的原因。

一是女的想得寬顧慮多。考慮父母孩子，怕委屈怠慢他們。而男的只想自己的需求。

二是女的都會做家務照顧自己，而男的在外工作，不擅長家務和一些人情世故的處理。

三是男人六七十歲的還有生理需求，而女的因為絕經的緣故，可以不需要男人。

這個只是感覺上，如果有資料來說最有說服力了。

我說下分析原因，這其中一方面可能是進入中老年期之後女性的經濟單獨性更強，有能力克服離異帶來的困難；

也有可能是因為社會上還存在著諸多部分男強女弱的思想，對子女接受的顧慮比較多，讓女性更容易忽略結婚所帶來的好處。而男性容易因社會壓力、家庭需求、生理需求等而重新尋找物件。

還有有可能是女性更看重感情，男性更看重家庭責任，角色定位促成了這樣的結局。

男人找女人需要花錢，而女人找男人還能賺錢，你說女人為啥要結婚，結了婚就受一個男人控制了，而這個男人還不一定能達到她的需求，而不結婚沒人控制，會有好幾個男人照顧她，自然比一個男人照顧她優勢大，

因為女的考慮的多，如果經濟上寬裕，肯定不想再婚。而男友呢，離不開女人，需要女人去照顧，所以男人會選擇再婚。

我呢，單身將近十年。經濟基礎不行，靠父母幫襯生活。哥哥也接濟錢。不是不想找，主要是帶個兒子，壓力大，不好找。

所以，隨著年齡的增長，也就不想找了。半道上的人各有各的難處，既便是走在一起，也不會一條心。不可能成為真正的一家人。

女人嘛，和男人不同。沒男人照樣能生存。況且日子一天一天地好過了，也快退休了，一個人過也自由，樂在其中。

喪偶的女人，拖兒帶女，不好再婚，但這樣的女人，男人可以找。但70%的離婚都是女人提出的，離婚的人多少都有毛病，有為錢離婚的，有為情離婚的，有為自私的幸福，不管孩子離婚的，有男人嗜酒，賭博，家暴離婚的。找二婚女，二婚男，一定要睜大眼睛。

這要看具體情況，男人喪偶或離異，大多數會再婚。

一方面是生理慾望的需求，貪色，男人一般比女人要求強烈，過不慣單身的日子。

另一方面在日常生活中，家務料理不會安排缺少打算，洗衣做飯拾掇衛生不如女人心細，貪懶能湊合就湊合，日子過得往往一地雞毛，非常需要一個伴侶來共同生活。

如果女人年輕且沒有孩子一般會再婚，不會一直單下去，除非以前受到傷害太深，對婚姻產生恐懼。

如果有孩子或孩子年齡太小，對孩子有責任心的女人，一般不會選擇再婚，起碼短時間內不選擇再婚，主要是怕孩子受委屈，對孩子成長不利。

中老年婦女喪偶或離異，選擇單過一輩子的佔大多數。

一方面與相伴多年的丈夫有感情，同時知道社會複雜，知道真要找一個情投意合的很難，又不肯將就湊合，索性單身算了。

第二關鍵還是在子女這方面，如果子女不同意，不熱心，又怕再婚會影響母子關係，畢意以後老了還要指望子女照顧弄僵了不好。

第三就是吃過婚姻的苦頭，比如家暴、騙婚等，婚後生活不如意而決心不再嫁人。

有愛的女人，一般這一生只會鍾情一個人，即自己的丈夫。我只說正常情況。

如果，你愛一個人，在你不在的時候，你是否會希望有人照顧他 。大多數女人會希望有人照顧自己的愛人。

因為在家庭成員的妻子這個角色，往往會有作為母親影子，這是女人特有的本能。男人在家裡，在妻子的眼裡，往往會偏向於像一個孩子的對待。

所以，溫馨的家庭，妻子的注意力往往在丈夫的衣食住行。

歷史上蘇軾的原配去世後，蘇軾的 妻妹嫁給了蘇軾，後來蘇軾的第二任妻子病重，就安排了一個丫鬟貼身伺候蘇軾 。後來這個丫鬟在夫人去世後，按照夫人安排嫁給了蘇軾，陪伴蘇軾流放海南島。

一般男人的自理能力都比較差，一旦喪偶，吃喝拉撒、衣食住行都成問題。所以急於再婚，希望家裡有個女人，能負責把家裡收拾乾淨利落，能夠照顧自己的飲食起居。

但是，就女人而言，在古代，很少有能夠再婚的。有文化傳統一部分原因，還有就是女人自帶幸福。這句話，是真真切切的。如果不是經濟原因，大機率，女人是不會再嫁的。

對女性來說，料理家務本來就是長項，喪偶後，還少了一個人要照顧，正樂得輕鬆，何必再年老的時候還要做人家的免費保姆？

而歷史上，不論哪個朝代，沒有逼迫喪偶女人再婚的，反而會為守寡的婦女立貞節牌坊以示表彰。

婚姻帶給女人的無非是失去自己的興趣愛好，完全圍著孩子雙方老人和老公轉，做不完的家務操不完的心受不完的氣，還要時刻提防老公出軌養小三……等到實在無法忍受的時候才會不顧一切選擇離婚，那樣女人才能得到解脫做回自己。這時候讓好不容易解脫的女人再次進入樊籠，只要是清醒的女人都不會再次掉入陷阱。

因為女人是有思想有感情有責任感的人，她們想到的是家庭孩子未來，不如一個人過下去算了！

而有的男人是不甘寂寞，又不善長做家務，照顧自己，還有的是自制力差，離不開女人，而且男的好多人都薄情，女人死了就放下了，所以，男人重找的多一些！

這是一個表面現象！

為什麼這麼說？

首先，應該肯定，不管是喪偶還是離異，由於女性受傳統觀念和臉面過不去等原因影響，一般不願意大張旗鼓的再婚，怕孩子不滿意，讓人說三道四。而男的相對觀念就要開放的多，且男的多半都有經濟基礎，加上男性生理要求強，自理能力差，急需有人幫他打理生活。

其次，關鍵是這些男性再婚，極少數能找到初婚女性，而絕大多數也是喪偶或者離異的人。因此說表面上看，這些女人沒有大張旗鼓的再婚或者找搭夥的伴侶，但事實上絕大多數再婚家庭，女性也都是這些喪偶或者離婚的女人，這一點無可置疑。

總之，我認為：這是個偽命題。因為如果這個問題成立，那麼，絕大多數男性再婚就應該找的是初婚女性才對，而事實上，在男多女少的大背景下，絕大多數再婚的男人找的都是些喪偶或者離異的女性。

換句話講：如果這些女性真不再婚，哪來的那麼多再婚家庭？只是她們顧及臉面，形成的表面現象罷了，你說對吧？

男女有別，男的失去另一半，肯定會找替代的，因為生理需要，不發洩一下會Bs的。男人的性跟情緒緊密相聯，能經常性的運動運動，很爽的。

女的整天想的是生存方式和生存狀況，雌性激素沒有在人的生理上有反應，她的性反應靠男人的撩和挑逗，長的好看的被撩的機會很多，但很難與女人當時大腦都想要的符合，如果男人有敏感能投其所好，很容易撩到女人。但人的思想很活躍，不斷的變化，男的跟不上節奏，又會不斷爭吵，破壞相互關係，男女之間絕對不可能同時對x感興趣，成了人類社會永恆的話題。

作為女人，伺候一個大爺，這輩子已經夠夠的了，另一半走後，接下來只想過一段清靜的屬於自己的日子。

作為男人恰恰相反，伺候自己的保姆走了，我可啥都不會，就算會也不想動，做那些沒完沒了，卻又不見收益的事情，一個字煩。

總之，女人不想再婚就是不想再找個大爺，繼續讓自己受累，而男人則繼續想當大爺，讓自己當甩手掌櫃。

從生活角度分析，一個女人也會把家收拾的乾淨整齊，生活過得有滋有味。

而多數男人如果沒有女人，家不像家，也不過問油鹽柴米醬醋茶，將生活過得一塌糊塗。

綜上所述，女人生活能力強，單身後不輕易言嫁。男人為了更好的生活，則積極主動尋求機會，再組建新的家庭，過上正常人的生活。

因為男的往往習慣於被人照顧，很多男人，連飯都不會做，衣服更不會洗，堪稱巨嬰。一旦女方不在了，孤獨寂寞冷，加上生活上根本無法自理，所以肯定會很快找到下一個“媽”。

因為一般情況下，男的都是家庭的支柱，女的都是輔助或犧牲的角色。女的喪偶或離異後，不想再為另外一個家庭付出了，所以一般不會輕易再進入婚姻；而男的喪偶或離異後，迫切需要一個照顧自己和家庭的角色，所以有合適的，很快就再婚了。

這要看年齡段，30_40來歲，在有機會的情況下，男女大多會再婚；40歲以上的，一般女的不再婚，她自己本身就獨立，不需要依靠誰，害怕感情帶來傷害；男的再婚就很簡單，他生活上需要人照顧，生理需求，需要人陪伴。