第一，對於題主所提的問題，需要說明的是，現在全面屏的概念炒得火熱，各個手機廠家都有推出自己的全面屏手機。但是，對於怎樣是全面屏？並沒有權威和統一的說法，也就說各個品牌各說各話。從全面屏字面上理解，既然是全面，那就應當正面是100%的顯示，手機的四個邊框位置都是採用無邊框設計，但是，受限於技術上的瓶頸，目前的手機並不能做到正面屏佔比100%。
百度百科對全面屏的定義是：“現在大家所說的全面屏手機是指屏佔比可以達到90%以上，擁有超窄邊框設計的手機。”但是，如果以90%的屏佔比為界，目前很多所謂的全面屏手機都還是不及格的。當然，百度百科的說法，也沒有被所有手機廠商所公認。
第二，關於全面屏的方式。雖然全面屏手機，夏普是鼻祖，但是“全面屏”這個概念，卻是小米首先提出，併成功引爆的。小米去年的時候，就釋出了首款全面屏概念手機MIX。而在此之前，大家提到最多的還是“無邊框”的概念。當然，“全面屏”跟無邊框手機還是有些區別的。現在的全面屏主要有3種方案：一種是向三星S8那樣，額頭下巴收窄。其次是像小米MIXI2 那樣帶下巴的全面屏。還有一種就是像iPhone X那樣的劉海全面屏。現在來看看榮耀7X這款手機，我覺得它的設計，有點類似於三星S8，就是額頭、下巴收窄，但是又不是足夠的窄，並沒有太大的新意。
從螢幕的視野來看，官方介紹說5.5英寸的握持感，卻可以達到5.93英寸的視野。資料方面，對比5.5英寸的iPhone8 plus 要窄2.7mm，短了2.8mm。但實際上，蘋果iPhone 8 Plus並不是全面屏手機，而且能做到榮耀7X這樣設計的手機，其實很多。我們知道，三星S8的屏佔比達到83%，榮耀7X的屏佔比三星S8要低。
第四，在螢幕比例方面，榮耀7X仍舊是18：9。這個比例基本上是目前主流的公認的全面屏手機的屏佔比，例如小米MIX2，vivo X20等等。榮耀7X也沒有太大的突破，畢竟它也只是一款千元機的中端機型，售價是1299元，要想擁有更為出色的全面屏體驗實現也不太現實，不然成本上就要高出很多，屆時就不是這個價格了。
第五，並不是榮耀7X在螢幕比上不想突破，而是受限於成本。榮耀7X的定位也不同，起步價只有1299元，只能算是千元級的中端機型，因此，不可能指望它在全面屏方面有太大的突破。不過，榮耀7X的意義就在於，它首次將全面屏的設計引入了千元機，在此之後，估計會有更多的千元機都採用全面屏的設計。
總結：
榮耀7X是一款相對中規中矩的全面屏新機，雖然並沒有什麼驚喜和創新，但是相對於傳統的手機來說，全面屏的加入還是提升了使用者的視覺體驗效果，並且榮耀7X的起步價也只有1299元起，這也推動了全面屏在千元機上的普及。
榮耀7X的屏佔比只有77.01%，距離百度百科界定的90%還有較大差距，距離100%的視覺追求更是有很大差距。因此，筆者認為，現在的這些全面屏都還只是在初級階段。
另外，也有一些廠商都是直接將採用了18：9的螢幕的手機就叫做全面屏手機，有些網友也這樣認為。但是，實際上，螢幕的比例並不是關鍵，屏佔比才是最關鍵的。就筆者個人的看法，如果屏佔高於80%的話才具有實際意義。低於這個屏佔比，更多的還只是噱頭，因為其並不能帶來使用者體驗的實質性提升。今年的全面屏市場註定是一片混亂，不過，相信明年全面屏的統一標準應該會逐漸形成，市場和消費者會用實際行動來告訴廠商，什麼樣的“全面屏手機”才是使用者認可的“全面屏手機”。
第一，對於題主所提的問題，需要說明的是，現在全面屏的概念炒得火熱，各個手機廠家都有推出自己的全面屏手機。但是，對於怎樣是全面屏？並沒有權威和統一的說法，也就說各個品牌各說各話。從全面屏字面上理解，既然是全面，那就應當正面是100%的顯示，手機的四個邊框位置都是採用無邊框設計，但是，受限於技術上的瓶頸，目前的手機並不能做到正面屏佔比100%。
百度百科對全面屏的定義是：“現在大家所說的全面屏手機是指屏佔比可以達到90%以上，擁有超窄邊框設計的手機。”但是，如果以90%的屏佔比為界，目前很多所謂的全面屏手機都還是不及格的。當然，百度百科的說法，也沒有被所有手機廠商所公認。
第二，關於全面屏的方式。雖然全面屏手機，夏普是鼻祖，但是“全面屏”這個概念，卻是小米首先提出，併成功引爆的。小米去年的時候，就釋出了首款全面屏概念手機MIX。而在此之前，大家提到最多的還是“無邊框”的概念。當然，“全面屏”跟無邊框手機還是有些區別的。現在的全面屏主要有3種方案：一種是向三星S8那樣，額頭下巴收窄。其次是像小米MIXI2 那樣帶下巴的全面屏。還有一種就是像iPhone X那樣的劉海全面屏。現在來看看榮耀7X這款手機，我覺得它的設計，有點類似於三星S8，就是額頭、下巴收窄，但是又不是足夠的窄，並沒有太大的新意。
從螢幕的視野來看，官方介紹說5.5英寸的握持感，卻可以達到5.93英寸的視野。資料方面，對比5.5英寸的iPhone8 plus 要窄2.7mm，短了2.8mm。但實際上，蘋果iPhone 8 Plus並不是全面屏手機，而且能做到榮耀7X這樣設計的手機，其實很多。我們知道，三星S8的屏佔比達到83%，榮耀7X的屏佔比三星S8要低。
第四，在螢幕比例方面，榮耀7X仍舊是18：9。這個比例基本上是目前主流的公認的全面屏手機的屏佔比，例如小米MIX2，vivo X20等等。榮耀7X也沒有太大的突破，畢竟它也只是一款千元機的中端機型，售價是1299元，要想擁有更為出色的全面屏體驗實現也不太現實，不然成本上就要高出很多，屆時就不是這個價格了。
第五，並不是榮耀7X在螢幕比上不想突破，而是受限於成本。榮耀7X的定位也不同，起步價只有1299元，只能算是千元級的中端機型，因此，不可能指望它在全面屏方面有太大的突破。不過，榮耀7X的意義就在於，它首次將全面屏的設計引入了千元機，在此之後，估計會有更多的千元機都採用全面屏的設計。
總結：
榮耀7X是一款相對中規中矩的全面屏新機，雖然並沒有什麼驚喜和創新，但是相對於傳統的手機來說，全面屏的加入還是提升了使用者的視覺體驗效果，並且榮耀7X的起步價也只有1299元起，這也推動了全面屏在千元機上的普及。
榮耀7X的屏佔比只有77.01%，距離百度百科界定的90%還有較大差距，距離100%的視覺追求更是有很大差距。因此，筆者認為，現在的這些全面屏都還只是在初級階段。
另外，也有一些廠商都是直接將採用了18：9的螢幕的手機就叫做全面屏手機，有些網友也這樣認為。但是，實際上，螢幕的比例並不是關鍵，屏佔比才是最關鍵的。就筆者個人的看法，如果屏佔高於80%的話才具有實際意義。低於這個屏佔比，更多的還只是噱頭，因為其並不能帶來使用者體驗的實質性提升。今年的全面屏市場註定是一片混亂，不過，相信明年全面屏的統一標準應該會逐漸形成，市場和消費者會用實際行動來告訴廠商，什麼樣的“全面屏手機”才是使用者認可的“全面屏手機”。