公立高中相對於私立高中來說，學費更便宜，提供的課程更加標準化和普及化，同時有更好的教學資源和師資力量。但是，公立高中的教學規模較大，班級規模較大，可能導致教育質量參差不齊。

私立高中則通常提供更多的高質量的課程和更加個性化的教育，同時提供更小的班級規模和更好的師生比例。但是，私立高中的學費較高，對於一些家庭來說可能會負擔不起。

因此，選擇公立高中或私立高中取決於你的個人經濟能力、教育目標和孩子的學習情況。需要綜合考慮家庭經濟、孩子的學習情況、教學質量和教學環境等多個因素來做出決策。

從某種角度來分析，選擇一個好的學校不如碰到一個好老師，私立學校與公立學校還是存在一些區別的；

私立學校在費用上比公立學校過，其次教學壞境以及設施上勝過大部分的公立學校，教學管控方面有些私立學校也比公立學校抓的嚴，畢竟家長放到私立學校去也是寄託學校的希望機率要大些。

但是公立學校也有公立學校的優點。所以說這個並不能作為一個硬性的評判哪個好，不管在公立還是私立學校，主要還是得看孩子愛不愛好讀書。

其二學校是其次，老師才是最關鍵的！碰上一個好老師是人生最大的貴人！

當要決定孩子上公立高中還是私立高中時，最重要的是要做出最適合自己孩子的選擇。這意味著要考慮孩子的個人特質和學習需求。考慮這些因素有助於確定最佳的選擇。

首先，要考慮孩子的個人特質。每個孩子有不同的特點。私立學校的課程結構比較強調抽象的概念，更側重於理論研究，適合那些有強烈分析力，善於思考的孩子。公立學校則更側重實踐，更關注解決問題的方法，更適合那些有較強執行力、能很快解決問題的孩子。因此，根據孩子的學習特點，可以做出最佳選擇。

其次，要考慮孩子的學習需求。孩子的學習需求不一樣，有的孩子需要特別的支援和幫助，甚至還需要輔導，這種孩子可以考慮選擇私立高中，因為私立學校比公立學校擁有更加專業的學習環境和資源，更適合弱勢學生的學習需求。有的孩子在公立學校也可以得到良好支援，也可以獲得更多受益，公立學校擁有更多的優質教育資源，更有利於學生髮展，因此可以考慮選擇公立高中。

總之，要決定孩子上公立高中還是私立高中，應該根據孩子的個人特質和學習需求來做出選擇。只有充分考慮這兩個因素，才能為孩子確定最佳的教育環境。

這個問題得根據自己所在地的實際情況決定吧，比如我們這裡，縣城的一中是最好的，可是每年的二本上線率屈指可數，那一個縣這麼多的孩子誰不想自己家名列前茅啊，可是公立學校的弊端就是條條框框太多，學生在學校的學習時間有限，公立個別教師教學水平有限但是看臉的水平很高，並且公立學校的老師按時按點的下班，沒什麼大過錯不用擔心失業問題，班裡的成績高低都會有相應的工資，所以競爭的壓力比較小，不過畢竟孩子們的自律性大部分都沒有完善，課下的監督就是問題，我們家長很多已經教不了了，只能靠自己，但是國家的減負政策又不允許老師時時刻刻督促孩子，這造成了很多孩子放學後聚集打架，搞物件的特殊現象。

反觀私立學校，孩子在學校裡，大部分時間老師都在，每天除了睡覺外基本上都是可以學習的，因為別人在學，老師在盯著，自然而然的你就跟著學了，沒有太搗亂的孩子，因為那樣的孩子會被勸退，所以基本上不會擔心自己家孩子被帶壞，要說缺點肯定有，孩子常不在父母身邊，缺乏一些日常的溝通，而且學校注重學習，可能別的方面會缺乏一些，但是對於我們這樣的高考不公平省份，你還想拿整體素質去跟人家拼嗎？這是全國高考的不公，我們只能把最重要的先備好，因為我們是農民的孩子，因為我們的高考分數要比人家高的多你才能進入跟人家一樣的好大學，所以，什麼最重要？分數！所以公私立學校的選擇題就出來了……

一般來看，首先還是會先去考慮公立學校，不過也得看這所學校在當地的教育質量，師資力量…（這才是重中之重的）

另外，還得看自家孩子是否是個愛學習，想學習的好學生，所謂的：“是金子總會發光”是有一定的機率，若是有更好的伯樂扶持，引導一下，至少也可以少奮進很多時間跟精力，這樣又可以把多出來的時間去拼搏其他低弱的課目項；

但若是孩子本身存在問題（譬如：不愛學習，不潔身自好；對老師，長輩都不屑一顧的表現），若不以自身原因去考量問題所在的話，就算你把他放到再好的公立，私立學校也只能說是拖延拖延時間，上了個寂寞而已…

學生，老師！其實也是應了一句老話：再好的千里馬，也得遇上對的伯樂！

作為家長肯定都是～望子成龍，望女成鳳～的心靈，但往往也是這種強加於人的心態，也會在不經意間給孩子帶來了壓迫跟逼迫感…

事實上，上不上公立，私立學校都不是關鍵，重要的還是教師！

公立高中和私立高中都有各自的優點和缺點，具體情況取決於您的具體需求和預算。以下是一些可能會影響您的決策的因素：

學術成果：私立高中通常提供更高質量的教育，更好的課程和學術機會，因為私立高中通常有更小的班級規模，更多的教師資源以及更先進的設施。但是，這並不意味著公立高中不提供高質量的教育。許多公立高中也擁有優秀的學術成果，而且通常具有更廣泛的課程選擇。

社交和文化經驗：私立高中通常比公立高中更富有文化多樣性，因為學生來自更廣泛的地理區域和背景。私立高中也可能更注重學生的個人發展和文化體驗，提供更多的機會參加文化活動、社會實踐和志願服務。然而，公立高中也有豐富的社交和文化體驗，例如更多的課外活動和社群專案。

費用：私立高中的學費通常比公立高中更高，而且可能需要額外的費用，如書籍、制服、課外活動等。這可能會對家庭的經濟狀況造成壓力。公立高中則通常是免費的或者只需要支付少量的費用，但是可能會有其他的隱性費用。

在決定孩子上公立高中還是私立高中時，您應該仔細評估您的預算、教育需求和期望，以及當地公立和私立高中的教育質量和文化環境。最好的決策是基於您個人的情況和需求做出的，因此建議您仔細考慮所有因素並與教育專家或其他家長交流意見。

如今，公立高中和私立高中在大陸外教育環境中佔據了重要的地位。它們在教學模式、學術水平、資源配置等方面都有著很大的差異。

首先，公立高中依託國家資助而建立，獲得的資金較私立學校少，所以課外資源、學術設施及教學水平較不完善。但是由於它們的教學結構和培養理念更加公平，學生們可以更加積極地進行參與且收穫更多的知識。

另一方面，私立高中在思想文化教育及藝術素養方面著重較多，能夠更好地培養學生的綜合素養。由於資源投入更充足，它們擁有非常豐富的課外資源，學習氛圍優越，學術資源也非常充沛。但是，私立高中的教學成本相對較高，所以費用上對學生家庭負擔比較大。

總之，公立高中和私立高中都有各自的特點，選擇什麼型別的高中，取決於學生的家庭背景及自身條件。

我想讓我孩子上公立高中，我上的公立高中，一個弟弟上的私立高中。私立高中一般認為是貴族學校，雖然師資和配套設施好但是同樣費用也高，學生也比較混雜，學習好的學習不好的都有，比拼的是父母，父母經濟壓力大，老師對於學生也不會太嚴厲，公立學校挺好師資也不錯，靠個人能力也有成就感。

可以從以下幾方面考慮：

教育質量：公立和私立學校在教育質量方面可能有所不同，但這並不是絕對的。某些公立學校的教育質量可能與某些私立學校相當。因此，您需要比較不同學校的教學計劃、師資力量、學生表現等因素，並作出自己的判斷。

學費：私立學校的學費通常較高，而公立學校則通常較為經濟實惠。因此，您需要考慮自己的經濟情況，並確定能否承擔私立學校的學費。

學校文化：不同學校可能有不同的文化和價值觀。公立學校通常比較注重平等和包容，而私立學校可能更注重學生的個人發展和創造力。您需要考慮您的孩子是否適合不同學校的文化和教育理念。

學校位置：學校的位置也是一個重要因素。公立學校通常分佈在城市和鄉村，而私立學校通常分佈在城市和一些富裕社群。您需要考慮學校的位置是否方便您的孩子上學和回家。

綜上所述，您需要考慮多個因素，包括教育質量、學費、學校文化和位置等，才能做出適合您和您的孩子的選擇。無論您選擇公立還是私立學校，都需要確保您的孩子得到優質的教育和全面的發展。

我家娃還在讀7年級，但是文化成績卻不咋地，體育成績還是不錯的！放在大上海這種中考淘汰率很高的城市，我偶爾還是會焦慮的，特別是看到不及格的卷子，就會心情不好，繼而口無遮攔地對娃施壓，雖然我知道這樣不好，但是著實控制不住自己的脾氣。其實看著娃每天早出晚歸那麼辛苦的上課，回來經常做作業做到半夜，也著實心疼…想想自己讀書的時候也不是學霸型的選手，又何必逼著娃也要成為學霸呢！有時候想想也就覺得算了吧，考不上公立的高中，那就花錢上私立高中，總歸會有一條路可以走的！現在只是希望娃能健健康康地成長！其他的再說吧！

看孩子的學習成績，如果孩子學習成績很好那就上公立，如果學習成績一般就上私立，主要還是考慮自己的經濟能力，現在私立學校費用不低，如果自己的收入支撐不了，只能讓孩子上公立。

選擇公立高中還是私立高中，需要考慮很多因素，例如地理位置、學校聲譽、學費、師資力量、課程設定等等，而這些因素對每個家庭來說可能會有所不同。此外，家長應該考慮自己家庭的經濟能力，以及孩子的學習能力和興趣愛好等方面，綜合考慮做出選擇。

無論是公立高中還是私立高中，都有其優點和不足，每個學校的情況也都不盡相同，家長應該根據自己的情況進行選擇。重要的是，無論選擇哪種型別的學校，都要注重孩子的全面發展和素質教育，讓孩子能夠在學習和生活中得到充分的支援和培養。

這取決於孩子的興趣和能力，以及家庭的經濟狀況。如果孩子有足夠的能力和興趣，家庭經濟狀況允許，那麼私立高中可能是一個更好的選擇，因為它們提供更多的課程選擇和更高的教學質量。但是，如果孩子的能力和興趣不夠，家庭經濟狀況不允許，不建議私立！

我們先說下公立高中和私立高中的區別：

1、學費上的區別：公立高中，學費一般在1000元——3000元左右，各區域不同；私立高中，學費一般在12000——30000甚至更高，各種學校不一樣。

2、從教學方式區別：公立高中，有看重升學率的，有應付了事的。注重升學率，孩子只需要埋頭苦學，有成績就行，老師的授課方式也是傳統授課方式，不會去刻意的開發孩子的特長或者愛好。應付了事的呢，碰到一些不負責任的老師只是按部就班的教學，孩子具體的吸收程度不管不問，畢竟是固定工資，就算有好的成績獎勵也不會太高；私立高中，在注重升學率的情況下，還會注重孩子的興趣愛好培養，儘可能的讓孩子多元化發展。當然還有一些私立學校為了出成績，把孩子的學習時間拉長，壓縮孩子的課餘休息時間以便出更好的成績。就像我所在的城市其中一所私立高中，孩子基本是早上6點起床早讀然後接著上課，中午11點半吃飯，到下午1點鐘繼續上課，晚上6點吃飯，7點半開始上晚自習，一直到晚上10點鐘才回寢室休息（我的孩子就在這所高中就讀，回來經常抱怨像犯人一樣，機械式教育）。班級出一個清華、北大，班主任直接獎勵30萬，各科老師還要獎勵，但是出成績啊，一個班60個學生都能考上本科，985/211算一起出來20人左右那是正常。

3、學校基本設施、後勤等的區別：公立高中，滿足一般的教學需求就行，孩子的飲食、服裝、課外活動等等，都是一般。私立高中，孩子的飲食、服裝都是多元化，可選擇性都很多，課外活動或者課外學習專案也相對很多，畢竟學費高，配套設施也很完善。

具體讓孩子上公立還是私立，這個第一要看孩子自己本身，從性格、平時的成績來綜合考慮，畢竟已經高中了孩子到底是一個什麼樣子，家長多少自己有點數。第二就要根據自己的經濟情況，三年下來公立高中要比私立高中少花好多錢。想想以後孩子上大學，參加工作，結婚等等，都是要花錢的，所以經濟也是必須考慮的地方。

這個正是我目前思考的問題，大寶馬上要上初中了，我在糾結，該讓他上私立還是公立？

放私立主要出於兩點考慮

第一：封閉式管理，週末接回來，雖然學費比較高，可是也省了平時課外補習找老師的麻煩！而且私立校上重點高中的比例高，上普通高中的上線率也更好！

第二：鍛鍊一下，可以更快成長！想想我們初中的時候，也是寄宿制，每天三餐還是鋁皮飯盒，自己蒸飯，食堂打點菜，那時候的條件比現在差多了，我們學習一樣好好的！現在三餐定製，宿管老師看著，班主任盯著，也不知道會不會更好？

我家屬於學區房，還是本地最好的學區房，實驗小學，初中也是最好的初中，目前小學成績還是可以的，初中就不知道會不會出現較大的波動現在已經開始叛逆的苗頭了。

我家隊友的意見是不同意放私立，他覺得孩子太小，又開始叛逆了，去私立會不會受不了裡面的壓力，學習壓力大，沒有傾訴物件，會不會心理不健康？讓我不要雞娃，隨娃自由發揮，自我成長

友友們，有知道的嗎？幫我分析一下？

如果孩子處於小學或者初中階段，因為私立學校有較多的時間進行強化練習，所以上私立學校還是會有極大的上升空間的（當然也不是一概而論，這兩年又有許多學生從私立轉到公立了，而且轉回來的學生基本上都是被私立學校淘汰下來或者攆回來的，往往回到公立學校的學生，就是神仙也沒辦法教好的。）。

如果說孩子上高中還在糾結私立還是公立，真得大可不必。理所當然地選擇公立高中。

為啥？雖說私立高中硬體條件比公立高中好得多，時間也比公立高中抓得緊，但是私立高中有個致命的缺陷--教師隊伍不穩定。

公立高中往往根據班級數、學生數核定教師數，所以不存在缺少教師的問題，即便有時學生數增多了，也會從部分高中進行遴選，這就保證了教師隊伍的穩定。往往從高一到高三，三支隊伍都能正常輪轉。

反觀私立高中，年輕人居多，這些年輕人只是把私立高中當做臨時棲居地，一旦考編成功，就會毫不猶豫地另擇高枝。所以私立高中年輕的教師多數沒有經過從高一到高三多次輪轉，教學經驗嚴重缺乏。

私立高中另一支隊伍，是公立高中退休下來的教師。這些教師要麼身體弱，要麼年齡大，精力不足，與學生溝通難。我朋友家女兒曾在私立高中讀過書，我因為家長邀請陪孩子老師吃過飯，七科目教師超過古稀之年的就有四位，以這樣的高齡在私立高中想較好完成繁重的教學任務還想取得好成績，難呀難。

事實最有說服力，我地三所公立高中，兩所私立高中，許多年來，雖然私立高中採取了一些非正常手段掐尖招生，但三年後高考無論考取的學生數還是高分段，都遠遠比不上公立高中。

所以，孩子上高中了，我會毫不猶豫地選擇公立高中。

公立高中與私立高中的差異，彷彿橫跨著一道溫度極大的時空隧道。它們之間的分界線，將社會文化及哲學觀念組織成了天上地下不同的陽謀。為了給孩子一個更好的教育環境，在選擇公立高中與私立高中之間，大多數家長們都將其看作是一個棘手的問題。

私立高中由個人或組織運營，其學校資源比公立高中更充裕。他們有更多的權利來維護實體，因此也可以自由地按照課程方案和要求執行。此外，由於流動性較少，學校內的教學水平也更加穩定。此外，私立高中有更多的課外活動和實踐機會，學生可以透過參與有趣的學習活動來提升他們的學習效果。

另一方面，公立高中的優勢在於廣泛的學生特徵和可用資源。學校不僅能夠招收到各種社會經濟地位的學生，還可以從政府獲得足夠的資金。因此，公立高中可以提供更具前瞻性的課程模式，並允許學生參與各種有益的課外活動。

考慮到以上優勢，公立高中與私立高中有著顯著的競爭力。然而，最終的決定仍然是要以選擇哪一所學校是否能夠滿足學生的個人需求為準則。例如，一些學生可能需要高度定製化的培訓和支援，而另一些則可能更需要自由和權力來展現出自己的潛力。此外，家長們還可以考慮到他們可以為孩子提供的資金投入，以便選擇最符合財務要求的學校。

因此，當家長們遇到“選擇公立高中還是私立高中”這個問題時，他們應該從不同的角度來考慮這兩者的優缺點，以便找到最適合孩子的學校。只有在仔細考慮之後，家長們才可以做出最合理的決定，從而保證孩子有一個良好的學習環境。

這個是中考畢業生家長最糾結的一個問題。我娃兒也是今年中考，這個問題纏繞了我至少二個月，現在已釋然了。首先，對孩子的成績有個合理的評估，他的成績在全市的排名，以及各公立學校招生的最低等級。每個學校在中考前都會錄取部分優秀的學生，如果你的孩子被一流學校預先錄取了，那麼恭喜你，孩子成績非常優秀，不用擔心，可以根據家庭條件來諮詢孩子的意見，如果娃兒想讀私立學校，又考有獎學金，家庭條件能接受的話，可以考慮好的私立學校。如果娃兒想進公立就尊重他的意見進公立。第二，如果孩子成績中等，比較偏科，家境又可以，娃兒又想讀私立的話，可以去試試，如果考上私立的好班，可以去讀。私立的普通班價效比不確定，有點像開盲盒。孩子如果想讀公立就填二流的公立學校當第一志願。第三，如果孩子成績差，能考上公立學校就讀。如果家境非常殷實，抱著增加人脈的想法，也可以去私立就讀。但估計價效比很低。總而言之一句話，多方評估，合理分析，最主要聽取孩子的想法，提出各種道路，讓他做決定，切不可用強，以免增加孩子的逆反心理。

孩子成績沒問題的話，當然是公立的。畢竟不管是從同學、老師、環境來說，相對於私立更加的平等。

當然也不絕對，比如我以前讀高中，公立的，都是平行班，但有個虛擬班。由年級前40的同學組成。

孩子上公立高中還是私立高中，並不是家長想想就可以決定的。跟家庭條件，孩子的學習成績，一個孩子將來如何規劃，各方面都有關係。我生活在山東的一個三線城市 ，說說周圍同事的選擇吧。我的同事百分之九十九，都是走國內應試這條線的，所以首選公立的好學校。但是，公立學校特別好的也比較難考，何況有些學校還受地域限制。例如，市區的學校，不能在開發區招生。所以，有些經濟條件允許，想讓更好點的學校，孩子成績也不錯的，會去一些私立的高中。這樣的高中對成績要求也比較高，不是隨便就能上。還有一類，就是，成績還不錯，可以穩穩的上公立高中的，這樣孩子，基本走公立高中路線。還有一類，就是成績中等偏下 ，公立考不上，或者考上也是比較差的高中。這樣的孩子，經濟條件好的，選擇一般的私立。經濟條件差的，就選擇公立。