這個問題，設定還有挺有意思的！

首先，高曉晨的人設和人物背景，是有經歷的，先是兒時喪父，然後是叛逆期喪母。

這些東西，太過於年輕的演員，很難的出來。

因為對於高啟強，他是一種很複雜的情感，有渴望認同，也是疏離隔閡。

矛盾的情感是最難以把控的。

重了，顯得人設不討喜，像個不懂事的少年，輕了，又感覺這個人物沒有感情，所以不是本色演出。

王思聰，也不是演員，人設就是高富帥，太複雜的東西，別說他，身為有個實力演技的老爹原版高曉晨，都沒有演出來。

何況是個非專業的國民老公。

所以，這個問題，在問的時候，就沒有明白，高曉晨個角色的重要性！

這取決於很多因素。比如說，王思聰的演技能力、他對高曉晨這個角色的詮釋以及整部電影的整體效果。如果王思聰能夠很好地詮釋這個角色並帶給整部電影更好的效果，那麼換成他可能是一個不錯的選擇。但如果他的演技不夠出色或對角色的詮釋不到位，那麼換成他可能不是一個明智的決策。因此，我們不能簡單地說換成王思聰一定更好，還需要根據具體情況進行評估。

不一定，因為狂飆裡的高曉晨和王思聰擁有不同的特質和能力，所以效果可能會非常不一樣。

從演員表演上來說，高曉晨擁有更加細膩的表演，而王思聰有更加讓人著迷的表現力，另外，高曉晨的氣質更加溫和，王思聰的氣質則更加有衝勁。如果重新選擇演員，需要根據角色特徵進行選擇，以便更好地體現角色。

讓王思聰去演戲？先不說他去不去，實際上好多人都誤解了王思聰。不說人家的錢多，其實，王思聰在智商和情商上超越了絕大部分人，長相也不錯。起碼，人家英國倫敦大學畢業，這可不是一般的大學，要求極其嚴格，而且學的哲學，含金量相當高，不是一般人能畢業的，英語說的流利，只是少了圓滑和虛偽，敢於說真話。我覺著如果他爹不是王健林，人家過得照樣比一般任好，賺錢也不會少。

如果郜曉晨演員換成王思聰，反覆效果不知道怎麼樣呢，收視率可能會再漲一波。

二來，郜曉晨扮演者，是名不見經傳的星二代，透過父母的資源走進劇組，演員功底不夠，純靠資源來湊。如果不是父母資源，相信在這部劇之前都不知道他是誰，所以對狂飆這部劇來說，他是可以被任何演員替換的。

換成王思聰可就不一樣了，雖說也是靠父輩資源，但透過這幾年的折騰，不論好壞，是有一定名聲的，特別是他揮金如土，怒懟汪小菲等一些明星、藝人，我行我素，敢做敢說，讓他有挺高的知名度。

所以收視率可能會漲一波，但產生什麼樣的社會效應就不敢胡亂猜測了

不一定吧。我覺得從演員的角度說，高曉晨的扮演者，是個影視新人，之前看有人評價他演技尷尬，我覺得反而是這種看起來很生硬的演技，體現出高曉晨這個角色年輕氣盛，頭腦簡單的人，對於他做的事，讓大家嗤之以鼻，恨鐵不成鋼。

哈哈哈，這個想法很有意思

我覺得應該不一定，高曉晨的演員確實演的不好，但王思聰根本不是演員，誰演的好還真不一定

如果說王思聰富家子弟本色出演的話，我覺得不太符合高曉晨，高曉晨又蠢又壞，王思聰還不到蠢的地步吧

估計就算請王思聰演戲，人家也懶得來吧，不差那點錢