絕對有，正義的戰爭，是保護性的，是抵抗侵略的，是為人民生命財產流血的，邪惡的，罪惡的戰爭，是破壞性的，是欺負人的，是踐踏人民權利的，是掠奪的，是犯罪的，因為戰爭兩分，常常發生，持續時間長，消除不了，各個國家都隨時做好戰爭的準備。

當然有啊！二戰法西斯國家發動的戰爭就是邪惡的戰爭，妄圖掠奪他國領土及財富，屠殺他華人民，奮起反抗法西斯侵略就是正義戰爭。最終正義必勝，邪惡必敗。

肯定是有的，但正義與邪惡畢竟是存在於人們心中的，而人是有不同價值觀的，因此，不能自己說了算，只能由後人來評價才是公正的。

但凡來說，為族群和人類的生存、自由與發展，而反對侵略、反對暴力、反對壓迫的戰爭是正義的；而滅絕人性、掠奪資財、爭權奪利的戰爭是邪惡的。

但是，作為一種政治手段，戰爭的意義也是會被包裝起來的，而且歷史往往是由勝利者書寫的，這就使得正義與邪惡很難讓民眾所知。

比如，日本侵略和肢解中國、德國發動二戰、美國發動對伊拉克的戰爭就是這樣。日本是打著“驅除西方列強，建立東亞共榮”的名義進行的；德國法西斯是藉著“消滅猶太邪惡，最佳化人類種族”的名義進行的；而美國則是藉著“消除生化武器，維護世界和平”的名義進行的……都是掛羊頭賣狗肉的事情，都是能夠矇騙人的。

正義戰勝邪惡，可以透過戰爭。但戰爭並不是正義的，因為它會死人的，而且死的都是無辜者。

沒辦法，人類就是這樣。勝者王侯敗者寇，有誰能把歷史顛覆呢？誰也不可能，只能按照客觀規律走，把人民群眾也就是百姓放在面前，才能更好地去發展去戰爭，用戰爭戰勝邪惡，正義就出現了，邪惡也就隨著正義的勝利而消失，不再出現。

像俄烏戰爭，中國說俄羅斯對，可還有別個國說烏對，你說俄烏戰爭是正義的還是邪惡？

不管是正義還是邪惡，反正我是不喜歡戰爭，永遠不喜歡戰爭。

不同世界觀、不同立場、觀點、方法有不同看法。

以戰爭死人耗財是災難的片面絕對觀點看，所有戰爭不好。

戰爭發動者說好，勝利者看好。

戰爭受害者講不如，失敗者看不好。

什麼是正義和邪惡？不同時代、不同民族、不同國家、不同意識形態有不同看法，甚至截然相反。

我們認為，只有以辯證唯物主義和歷史唯物主義世界觀和方法論，去認識正義和邪惡是對立統一於戰爭，有正義、邪惡之分，不同國家、時代、民族有不同看法。

以這種世界觀和方法論，從根本上講，有利於人民大眾利益，有利於社會發展進步，促進人類社會按客觀規律向前發展的戰爭是正義的，否則是邪惡的，非正義的。

具體還有侵略反侵略，剝削壓迫與反剝削反壓迫等區分。

戰爭就是使用武器去殺人傷人和破壞財物，都是邪惡的。

只不過，因為其中一方明顯更加邪惡時，大家會同情和支援另一方。

代認為，有正義，邪惡之分！

一，文明民主推翻野蠻，專制政權！如:孫中山，推翻滿清！

二兩個國家為爭利，以強侵弱！

如:《伊拉克》入侵《科威特》！

第一例為《正義》之戰！

第二例為《邪惡》之戰！

戰爭是一個扁義詞，無不反對戰爭，它給人民帶來災難，和生活和生命的不安全，甚至是生命的代價，不顧發動戰爭是絕對不明智的領導…

但是話又說回來了，當對方要做出違法，甚至是想滅我們，圖謀不軌，想法搞恐怖事件，危協自己安全，需要保家為國的時候，保護自身的安全，就迫不得一的時侯，就必須發動戰爭，把敵人，恐怖分子消滅在蒙雅之中，讓敵人，恐怖分子全部消滅掉，人民群眾才能得到幸福生活，人民安家樂業！

歷史是勝利者寫的，在勝利者的筆下，戰爭沒有正義和邪惡之分，只有勝利和失敗之別。失敗了正義也是邪惡，勝利了邪惡也是正義。

人類社會三千多年的文明史，兩千年是戰爭中度過，只有千把年相對平安。古今中外，那麼多大大小小的戰爭，很難判斷誰正義誰邪惡。

人們習慣認為，對別國（人）發動侵略戰爭，佔領別國的領土為邪惡，保衛國土，自衛反擊為正義。

世界格局分分合合，合合分分。每次格局的形成靠的是武力，沒有一次透過協商來形成格局。

翻開世界史，只有勝利者高奏凱歌，‘正義’的失敗者淹沒在歷史的塵埃中。

戰爭講的勝者為王，敗者為寇。沒有絕對的，一清二楚的區分模板。

侵略與反侵略，欺壓與抗爭是相輔相成的，它是推動歷史進步和科技發展的激素(動力)。

當然有啦！這和兩個人打架一樣。正當防衛的一方。就是正義的。只不過聯合國是被一些有實力的國家掌控。有時不能替弱小而又正義的一方說話。

放下屠刀，立地成佛！和平才是人類最正義的！

“一個巴掌拍不響”，“冤冤相報何時了”，這就是中華民族的偉大智慧！

一個國家，為了社會上絕大多數人能安居樂業，過上好日子，這樣的戰爭就是正義的。只為了極少數人的利益而發生的戰爭，就是邪惡的！國與國之間的戰爭，另當別論，挑起戰爭的一方，不管出於什麼目的，也是邪惡的。