回覆列表
  • 1 # 仰慕漢武718

    美國矽谷銀行倒閉,表面看,是有媒體言論所誘發,這個說法也許有一定的道理。

    但是,事實是這樣嗎?真相是什麼呢?!

    美國矽谷銀行,突然暴雷倒閉,完全出乎美國和全世界意料之外。其實,在其宣佈倒閉前數月,就曾有美國小媒體報導,這家銀行的數位核心高管成員,在清倉式出售其持有的銀行股票。因此,出現了有部分敏感該行客戶,兌取現金的現相。

    隨後,美國主流媒體紛紛報導,矽谷銀行的業績,在短短三年時間內,猛翻數倍。矽谷銀行具備了重組潛力。矽谷銀行核心高管人員的行為,是在為吸引大資本運作的必須動作。的矽谷銀行己經為取得更好的銀行排行榜名次的提升,做好了充足的基礎準備,並對此充滿信心……

    不厭其煩,連篇累牘。直至該行宣佈倒閉!

    到今年年中,美國將有近三十萬億美元的美國國債到期,需要償還本金和利息。而美國自身還有超過三十萬億美元的外債。怎麼還債,是美國當務之急!

    美國大陸,有近200家銀行存在鉅額經營虧損瀕臨倒閉。

    其實,美國大銀行倒閉有多項原因,比如缺乏有效監督,放縱銀行冒險等,最根本原因是它們持有大量的美國國債和用美國國家信用抵押的各類金融產品。而它們現今,都得不到有效兌現!銀行因資金″窒息″而死!

    此次事件,今後在全世界,必將或快或慢的造成金融災難,也許還包括戰爭!

  • 2 # 融都山人

    或許有社交媒體誘發的原因,但那個只是外因,不是內因,不是根本原因。

    根本原因還是美國自己的經濟政策和對外政策引發的經濟問題導致的。

    不過這個外因為兩黨各自提供了很好的帥鍋藉口,這倒是真的了。

  • 3 # 白水的成長記錄儀

    可能由社交媒體,導致輿論快速發酵,人們陷入恐慌然後瘋狂提現,造成擠兌,銀行現金斷流,最終破產。

    矽谷銀行破產,前後只用了48小時,可以說這個速度確實讓人瞠目結舌,銀行體量不小,屬於玫瑰排名前20的銀行,放到大陸,約等於廣發、民生這樣的位置。之所以這麼快的速度,跟現在的社交媒體發達肯定是有一定影響的。

    銀行破產,主要就是現金流跟不上了,銀行把儲戶放進來的錢,拿來投資國債,屬於短債長投。從理論角度來說,不可能所有人存錢都是今天存明天取,所以銀行只需要留一部分錢在賬戶上作為週轉,其他的可以用來投資高收益的專案。

    但是,如果所有人都集體約在一天來取錢,那麼銀行鐵定是沒有這麼多的錢,因為有很大一部分用於購買了長期專案。

    社交媒體上的輿論發酵,讓銀行現金短缺的訊息被迅速擴散出去了,所有人都擔心自己在銀行的錢取不出來,於是紛紛扎堆去取錢。銀行拿不出這麼多錢,只能低價賣資產。資產不好賣,所以價格一壓再壓,其他人一聽訊息就更恐慌了,於是取錢的決心更大了。

    於是就形成了一個負面飛輪,越多的人取錢,銀行約拿不出錢,只能便宜賣資產,資產越便宜越不好賣,對方覺得有壓價的空間;資產越不好賣,銀行損失越大,越拿不出錢來,儲戶越焦慮。越是非要馬上立刻見到錢不可,最後轉不到,銀行直接破產了。

  • 4 # 睿智餅乾Qe

    矽谷銀行的倒閉,是華爾街的不斷加息造成的。他們連他自己的銀行都不放過,其他發展中國家,就更如此!敵對國家呢,更是往死裡整,不整斷氣,那才叫奇怪呢!

  • 5 # 訥於行

    銀行倒閉因由系社交媒體言論誘惑?這種說法咋一看似乎猶如天方夜譚,實則客觀存在——須知任何商業性銀行一旦發生儲戶擠兌,依靠本身的資金實力,誰也是撐不住的。

    銀行作為經營信貸的金融機構,做的是“錢”的生意,依靠存款與貸款賺取利率差價。錢不可能躺平在銀行裡打瞌睡,必須放貸給第三方,按借貸的週期返還約定利息及本金。銀行會依照本國金融管理規則,儲備最底限度的金額隨時兌付散戶需求。存款分固定和活期,一旦儲戶大面積集中到銀行索取存款,除了向同行拆借應急只有向央行求救,因為放貸給客戶的資金一時間肯定是收不回來的。

    網際網路時代,美國推特面書等影響力廣泛的社交媒體釋出了20萬條高科技公司創始人和高管從矽谷銀行取錢的資訊,銀行存在價值在於資金安全的預期與信用。負面輿論發酵後引起大眾恐慌,連鎖反映導致發生擠兌,這種效應讓信譽再良好的銀行也不得不轟然趴下!

    三人成虎。矽谷銀行由社交媒體言論導致倒閉是第一次的公共事件,但絕對不會是最後一起,今後類似事件會絡繹不絕,讓我們拭目以待…

  • 6 # 盛行東風帶

    黑格爾說,事物都是自己運動。所以說,矽谷銀行倒閉,是其自身原因導致的,這是最主要的根本的原因。如果銀行本身執行良好,那就完全可以不怕鬼叫門。

    毛主席說,內因是變化的根據,外因是變化的條件,外因透過內因而起作用。正是因為銀行本身出現問題了,甚至到了草木皆兵的地步,這時候只需要一個火星,就能過烈火燎原。

    社交媒體的言論當然有充當一粒火星的資格,由此引發銀行擠兌乃至破產,也沒什麼好奇怪的。

  • 7 # 觀察評論家

    無稽之談!主要是瑞士的銀行參與制裁俄羅斯,凍結俄羅斯財產,沒收俄羅斯富翁財產。中立國不再中立,銀行也不再安全所致。

  • 8 # 李宗唐8181

    資本驅使美政客的貪婪,貪婪催化了資本內部矛盾的激化,撕裂了原有的規律秩序,把本已紊亂的資本秩序雪上加霜。於是金融危機出現,倒閉潮就會湧來。如果應對不善,大的麻煩就會接踴而至,甚至不可收拾!

  • 9 # 虹哥820

    這個問題問的緣由挺有意思,社交媒體上的言論能誘發銀行倒閉?這真是長學問了!我想反請教問你,你的這個理由怎麼得出來的,成立嗎?

  • 10 # 熱心清風Dd

    矽谷銀行倒閉是資本惡性競爭導致的,於社交媒體無關,都說是無限制的印鈔,引發了通貨膨脹,主要負責應該美政府承擔。現在美國多家銀行相繼倒閉,鬧得民心慌慌,美國己是債臺高築,試看其有多大能耐,挽大廈將傾而不倒。也許其不管不顧人民的死活,一心只想讓世界各國分擔,如此一來,國際形勢,更加的不安定,引發了世界大戰就在其善惡之間

  • 11 # 智慧的吉子

    這純粹是無稽之談,一個媒體就會誘發一個銀行倒閉,說明這個銀行存在的問題太多了,如果沒有問題,輿論是說什麼?銀行照樣該幹嘛幹嘛?這種事情,只有在西方國家,也可能出現,在我們中國,絕對不可能發生這種事,這是體制的問題?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如何讓MES發揮最大功效?