張譯沒有敗北。

首先張譯的資源比張頌文好很多，倆人不在一個咖位上。張譯不宣傳狂飆，還有太多好資源。張頌文離開狂飆，基本就剩熱搜了。

第二，狂飆當中張譯是絕對男一號。居中除了安欣以外，還剩碩果僅存的幾個警察沒有被腐蝕，幾乎是全員惡人。所以安欣明顯是大男主。

第三，再說這個電視劇的劇情，有很多不合理和不好看的地方，都是由於剪輯所致。

前期安欣做臥底那部分非常精彩，後期不出彩，但其實拍都拍了，剪輯時候把一百集劇情剪到39集，剪掉了一半還多。只能說明這個電視劇已經發揮不出正常水平了。

大家覺得高啟強好看，是因為剪完了之後，壞人的那條線基本還算故事完整。但是警察破案這邊，可能受影響就比較嚴重了。所以我也理解張譯為啥不喜歡這部戲，應該是跟他內心的期待差距特別大，壓根不是一個東西了。

作者說的張譯與張頌文第一次合作應該指的是電視劇《狂飆》吧。可能很多人覺得張頌文的高啟強演的比張譯的安欣更好，我只能說是創作需要，說敗北就是胡說八道了。

這個劇受歡迎，很大程度上是因為用了大量的篇幅去描述反派人物的變化過程，反而是正派人物的戲份受到了壓縮。所以，在實際觀看時，你會覺得高啟強這個人物更立體更真實，反而是安欣過於理想化，甚至像真實社會不存在的人物，其實這只不過是導演的拍攝與剪輯技巧罷了。你看到的是導演想讓你看到的。

正面人物通常比較難演，因為為了能過審，都儘可能把正面人物塑造的偉光正，沒有缺點就是最大的缺點，一個完美無缺的人，相對來講衝突和矛盾就會少，而衝突和矛盾卻是影視劇最體現演技的地方，所以，很多電視劇反派人物為什麼出彩，矛盾和衝突都是他製造的，他可以沒有限制的爆發自己的演技，而正面人物要相對剋制，很多時候只能平緩的輸出。

我不懂演戲，但我知道文章（小說）電影（電視劇）都應該有中心思想，如果我們只看演員演戲而不看電視劇裡的中心思想，那就失去了拍這部劇的意義了。

張譯（安欣）代表正的信仰和警察的職業精神。

張頌文（高啟強）代表從善良步入邪惡。

兩個人對善惡的取捨不同，各自的命運也不同。