這要看家庭經濟情況，也要看這個癌症的發展情況，如果家裡有錢有人幫忙照顧病人，那麼不遺餘力一定要治療，只為求心安，如果這個病發展到後期了，也可以不治療，因為後期的治療只能增加病人的痛苦，多活的這段時間生存質量極差，那不如不治療，如果家裡錢不多，直接放棄吧，把可能花在治療上的錢用來提升癌症病人的生活樂趣，更好一些吧。

其實如果只是治還是不治，這個選擇沒啥說的肯定是治，但怎麼治是個問題。老年人發生癌症，如果身體允許，而且沒有擴散，肯定會聽從醫生的意見，手術治療。但說實話，如果年紀太大，身體不太好，又擴散，一般就是保守治療，不進行化療放療等。

那一年，老爺子就是七十多做的手術。當時是食道癌，也做了全身的CT，看有無異常，主治醫生說得很明白，只有開啟才能說是否有擴散，若擴散，就縫上不做了，沒意義。後來，萬幸沒擴散。在後期治療上，正常是要做化療的，但我們與主治醫生商量，化療沒做。當然，病情沒給老爺子說。一次手術，影響非常大。

對於老人得了癌症，治還是不治的回答，不言而喻，答案是不統一的！

對於自己的父母，他們養我們小，我們養他們老，天經地義。但是在疾病面前，我們當兒女，有時卻無能為力。

曾經給母親去北京就醫，有位醫生講述了她父親得癌症後的情況:先前，老人病輕，作為醫生的她和兄弟姐妹竭盡全力給父親治病，手術後，老人有所好轉，孩子們也是床前榻後的伺候著。幾年後，病情又復發了，住院後，每天幾乎都是血樣檢查，機器裝置不離身，吊瓶從早上輸液輸到晚上，父親的手都青了，區域性還出現浮腫。後來作為醫生的她和兄弟姐妹們坐在一起商量，決定不在住院治療，當時並不是治不起了，而是看著老人太痛苦了，再加上繼續治療，康復的結果也非常渺茫！帶上一些必備的藥出院了，出院後，老人也慢慢清醒了點，她已經退休的哥哥和嫂子就開車帶著老人去父親想去的地方，特別是父親的老家看看，近三個月後，老人安詳的去世了！

這個故事講得是，我們的老人得病並不是不治，每個人家庭的狀況不同，要量力而為！如果有生的希望，我們會百分之百的努力爭取。如果確實康復的機率不大，就沒有必要再讓老人受折磨，還不如滿足老人的心願，陪他們渡過最後這段美好的時光，讓他們安詳的離去。

所以，老人得了癌症後，治與不治，要看實際情況，只要對的起父母，對的起自己的良心就足夠了。久病床前無孝子，有時換個思維，怎麼讓老人少受痛苦的安詳的離去，出去看看，轉轉，可能也是一個不錯的選擇！

如果到了晚期才發現，沒必要治，最後人財兩空，老百姓過日子多難哦。如果不差錢就去治，免得有遺憾。治療期間的痛苦也是很殘忍，人活一世草木一秋，該走就走吧，痛苦的活著毫無意義。

根據現有醫療水平和條件，個人觀點是沒有必要花太大的精力和財力治，保守治療，至於治還是不治，要因人而異，不可一刀切。

老年人有癌症的，要看家人是不是對他重不重視，也看家庭條件允不允許？打個比方說，你家裡人90歲了，如果得了癌症那是你自己拿主意，任何人都管不了。

以我看還是不治了，到時候人財兩空。

三個兄弟都沒有錯，對人的生死理解有不同觀點，是現在主要的兩種方向，沒有錯！我完全贊同！沒有對與錯，對錯在於你怎麼看待生死，如果認為生死大於金錢，老三是對的，那麼老大老二的做法完全就是錯的，沒良心；如果金錢大於生死，提倡個人生命權，那麼老三的做法雖然要稱讚，但並不值得倡導，無效的治療只會增加患者和家人的痛苦，意義真的很大嗎？老大老二的做法沒有錯，只是道義上說不過去。

治！

不可置疑。

決不能因為老，因為是癌症，就採取消極、不治態度、硬生生的判他死刑！