有啊。《集結號》就是。
而且《集結號》比《敦刻爾克》不知高到哪裡去了。同樣是第一次拍戰爭片，中國導演不輸給好萊塢。
為什麼說《集結號》是《敦刻爾克》同類型電影的，同是戰爭片還是其次，最主要的，兩個電影都講了大撤退的事。不同的事，《敦刻爾克》只講撤退，《集結號》選了一個更好的切入點，講的是為了掩護撤退，全連犧牲，穀子地給戰士們正名的故事。
如果《敦刻爾克》像《集結號》這樣拍，就得拍法軍為了掩護英軍撤退，犧牲自己的悲壯故事。這樣的話，電影的立意會高很多，而不是像現在漫漫而談，絲毫沒有重點。
諾蘭雖然在這部電影裡玩的技巧很高，卻暴露了一個很大問題，他把戰爭當成了傳統意義上的災難片，而且只是體現芸芸眾生的災難片，絲毫沒有主線。電影史上那些災難片，無一不是有一個主角和一條主線，從他們身上我們可以看出人性的光輝，以及人在面對災難時的那種不屈的精神。
《敦刻爾克》裡的主角是個假主角，他身上沒有任何故事，姓甚名誰，家裡幾口人，人均幾某地，房子在哪裡，有沒有養貓養狗。沒有，完全沒有介紹，所有人都為這一場災難服務。
可是，人要是沒有附帶的價值，那災難摧毀人就顯得不夠震撼。我們在電影上看到的，就只會是戰爭吞噬了一個個跟我們沒有關係的雜兵，而不是我們的朋友。
《集結號》比《敦刻爾克》好的一點在於，他凸顯了人性。穀子地他們面對戰爭是害怕的，但為了大部隊，他們選擇跟敵人作戰到底。戰後為了戰士們的榮譽，穀子地千里尋找當年的上司。這其中包含的人性，由此產生的豐沛情感，無一不讓我們熱淚盈眶。
而《敦刻爾克》，我們就當紀錄片來看吧。
有啊。《集結號》就是。
而且《集結號》比《敦刻爾克》不知高到哪裡去了。同樣是第一次拍戰爭片，中國導演不輸給好萊塢。
為什麼說《集結號》是《敦刻爾克》同類型電影的，同是戰爭片還是其次，最主要的，兩個電影都講了大撤退的事。不同的事，《敦刻爾克》只講撤退，《集結號》選了一個更好的切入點，講的是為了掩護撤退，全連犧牲，穀子地給戰士們正名的故事。
如果《敦刻爾克》像《集結號》這樣拍，就得拍法軍為了掩護英軍撤退，犧牲自己的悲壯故事。這樣的話，電影的立意會高很多，而不是像現在漫漫而談，絲毫沒有重點。
諾蘭雖然在這部電影裡玩的技巧很高，卻暴露了一個很大問題，他把戰爭當成了傳統意義上的災難片，而且只是體現芸芸眾生的災難片，絲毫沒有主線。電影史上那些災難片，無一不是有一個主角和一條主線，從他們身上我們可以看出人性的光輝，以及人在面對災難時的那種不屈的精神。
《敦刻爾克》裡的主角是個假主角，他身上沒有任何故事，姓甚名誰，家裡幾口人，人均幾某地，房子在哪裡，有沒有養貓養狗。沒有，完全沒有介紹，所有人都為這一場災難服務。
可是，人要是沒有附帶的價值，那災難摧毀人就顯得不夠震撼。我們在電影上看到的，就只會是戰爭吞噬了一個個跟我們沒有關係的雜兵，而不是我們的朋友。
《集結號》比《敦刻爾克》好的一點在於，他凸顯了人性。穀子地他們面對戰爭是害怕的，但為了大部隊，他們選擇跟敵人作戰到底。戰後為了戰士們的榮譽，穀子地千里尋找當年的上司。這其中包含的人性，由此產生的豐沛情感，無一不讓我們熱淚盈眶。
而《敦刻爾克》，我們就當紀錄片來看吧。