不對。任何時候貧窮都比無知更加可怕，貧窮堪比災難，解決貧窮問題很難，須要幾代人幾百年，需要革命，需要改革，都要付出很大代價才能成功。無知，多半是貧窮造成的，無知也可怕，但改變無知較改變貧窮容易得多，上學讀書，參加工作，15一20年就能改變無知狀態。所以，最可怕的是貧窮。

無知，若視為才疏學淺並不可怕，可以在現實生活中實踐、學習；無知，若視作生活作風的強橫無恥，撒潑耍賴的話，這種無知的確比貧窮更可怕。所以，社會生活中的假像很多，有些事令人無聊、無可奈何，但這並不是無知，而是對那些冒充有知的“專家學者"忽悠人的反抗！

有道理，人常說，吃不窮，穿不窮，打算不到才會窮，什麼是打算不到了，打算不到就是無知，打算就是我們通常說的計劃，一個人在在生活中沒有計劃，過一天算一天，或者是總打算著發橫財，盳目投資，不窮才怪，一個人是這樣，一個家庭也是這樣

說的對。

魯迅先生就是因為這個原因，才棄醫從文，決心用文學武器，喚醒那些無知、麻木的人們。

人是群居的，盲從效應嚴重，很多人缺乏獨立思考能力，被別有用心的人引導，做出來了一些匪夷所思的事情，比如十年前長沙打砸開日本車的華人事件，就是典型無知事件，這比貧窮可怕多了。

我的認知是個人的貧窮沒什麼可怕、只要靠自已的勤勞、忠實的思維與雙手去努力改變貧窮的生話是必定能成功走出困境的。但人如無知、還自認為很有才學與智慧式的、那才叫人間的悲哀和貧窮。

這種說法，沒有足夠的“對”的理由。

一，“無知”不是過錯，只要知道“無知”，其實就是“有知”。“不知者不怪。”然而，真正可怕的是，為了自己的私慾，別有用心的，以無賴的形式表現出來的“無知”。

二，“貧窮”並不等於落後，只要問心無愧，心安理得，以苦為樂，施善修生。這才是人生真正的富有。然而，不學無術，貪婪成性，好吃懶做，引蝶招蜂。這樣的人，才是真正可怕的“貧窮”。

據此，“任何時候”武斷的定義一句話的對錯，其本身，就是一種意識的“無知”，和理解的“貧窮”。不能讓人心服口服。

這可以說是真理！需要說明白一點的是，‘無知’當中的‘知’近乎於是沒有極限的，比如文化知識匱乏可以是一種無知、思想意識達不到需要的高度也可以是一種無知，實際上人類一直是在求知的道路上奮進。意思也就是說，無知是普遍存在的，‘知’是相對而適時存在的，只因為始終和‘可怕’差一線。

任何時候，無知比貧窮更加可怕，對嗎？說的對.無知比貧窮更加可怕，貧窮不可怕，怕的是無知。只要有知就能改變貧窮，變成富有那是遲早的問題。而且無知那就是死水一坑，沒有改變的希望，永遠都不會改變成有知的聰明人。

窮不可怕窮則思變，可磨練意志，只要佔天時，地宜，人和，可能成為明天的富人，無知，今天的富人，明天的窮人應該是他她了，如果又窮又無知註定一輩子就是窮人。

贊贊贊，說的太好了。

小米加步槍打敗飛機加大炮足一說明問題。

星星之火可以燎原，憑什麼燎原呢？與智慧有關。

這句話對應的一句話是：人只能賺到他認知範圍內的錢！無知的人，往往不能正確認識自己和周圍的人，比如，只有職高學歷的人，家境貧寒，卻一心認定工廠做工這種體力勞動不配自己，非要跟大學生一起競爭辦公室，管理崗位工作或者堅持創業，結果屢戰屢敗，蹉跎了歲月，徒增了年齡！不能正確定位自己，是認知上的缺失，這不是無知是什麼！所以說，無知比貧窮更可怕，老實做人，踏實做事才對！