1.這種家長朋友圈拉票的做法，違背了評選的初衷。家長在自己的熟人朋友圈中拉票，這些人一般只會投票給朋友的孩子，其他孩子一方面他們不瞭解，另一方面也不願意給其他孩子投票。那麼，哪位家長的朋友圈大，哪個孩子的得票就高，與孩子本身的表現好壞無關，這就背離了評選出優秀孩子的初衷。

3.這種做法，看似很流行，但放在學校評選活動上很不妥當。這種做法，使學校本身比較單純的評選活動，沾染上了濃濃的市儈味道，失去了活動本身的教育意義。

像這種事，我上幼兒園的兒子學校曾經辦過類似的事情，當時讓家長參與活動，把孩子的相片都上傳到一個網頁裡，家長們關注這個網站，然後投票，誰的孩子被投票多，前三名被評為“Sunny寶寶”並且有獎品。

我兒子特別喜歡那個獎品，非讓我給他拉票，我就厚著臉皮，發朋友圈，微信群，拉攏七大姑八大姨，幫孩子投票，總共投了289票，我已經是對幫忙投票的人感激不盡，但是臨近結束最後幾天，有幾個孩子的投票竟然突飛猛進，高達2500,甚至3000多票。

我不明白像這種不正之風是怎樣興盛起來的。毫無公正合理性，但是卻一波又一波的盛行著。家長為了孩子的面子或者一點微小的利益驅動，不得不被綁架參與，真是讓人深惡痛疾。

沒想到，現在還波及到小學學校這片淨土。真是讓人大跌眼鏡！應堅決抵制！

這種做法看上去是徵詢了廣大群眾的意見，其實就是暗示他們要去拉票。因為家長怎麼可能對學校裡的每一個孩子都熟悉呢？所以他們的選票怎麼選出來的？看事蹟∵肯定不會，那就是拉票。所以孩子的拼選變成了家長的比拼。

我是嚴重反對這一種形式，這是赤裸裸的拼爹。有些人美其名曰說，我們是在徵求群眾的意見。我是最反感這種說法了。太不要臉了。

五好學生不應該拉票，因為他是德智體美勞全面發展，應該把每一條規則定好，然後比較哪些最符合然後定誰為五好少年，那麼整個過程應該全公開。

五好少年是學校裡面的榮譽，是學校對學生的認同，不是社會對學生的認同，所以沒必要向全社會公開。如果跟全社會有關的，那麼你應該由全社會遴選。所以千萬不能讓五好少年的評比變成拼爹遊戲。