媚日的尹錫悅本身就患軟骨病，他或許可以在南韓籌錢向日本賠償，因為他感到日本大兵對南韓慰安婦也是出了力的。至於他本身是否因此也具有日本血統就不得而知了！

又一個認賊作父的，幾千年前的東西都同我們爭，這才幾十年就忘記不共戴天的仇人啦？被美國一逼迫，就沒骨氣了，日本至始至終就沒有反省過自已的戰爭罪行，你打得他越痛對他越強硬，他就越服你，你對他服軟他會蹬鼻子上臉更看不起你。

南韓的身子骨到底硬不硬？

我只用四個字來形容：卑躬屈膝。

以前覺得南韓對美國點頭哈腰、低三下四，雖然有損南南韓格，但也正常，畢竟美國是他的老大哥，不得不從。

但是萬萬沒想到的是，南韓竟然對同屬於美國小弟的日本也如此的軟骨頭，尤其是在二戰被強徵勞工的賠償問題上，尹錫悅總統對日本的態度簡直讓人不可思議。

我們知道，在二戰期間，南韓是日本的殖民地，有很多南韓人被日本強徵到日本本土做苦力。到了戰後，一些南韓受害者勞工和遺屬就要求日本政府道歉和相關日本企業賠償。

可是日本就是不從。

日本政府和相關企業認為，日韓於1965年簽訂的《韓日請求權協定》“已解決”索賠問題。

所謂的《韓日請求權協定》就是日韓建交時，日本向南韓無償提供3億美元，另有償2億美元貸款等，實現兩國及其國民之間的請求權的問題“完全、最終解決”的確定性內容。

從日本的角度說，我當初給你南韓5億美元，換取韓日和解，就包含了賠償問題，現在南韓勞工受害者和遺屬繼續索賠，就是違約。

從南韓受害者勞工的角度講，日本當初無償給的3億美元是賠給的南韓，是否分發到了每一位受害者手上，暫不可得知，如果賠償方案令受害者滿意，他們怎還會繼續要求索賠呢？

只能說明那些南韓受害勞工及遺屬並未得到合理的賠償或者並沒有等到日本政府真誠的道歉。

再說了，作為南韓最高法院的大法院已經在2018年作出了判決，判定日本新日鐵住金公司、三菱重工公司向二戰時期強徵南韓勞工每人賠償1億至1.5億韓元（約合人民幣53萬元至80萬元），並認定南韓和日本1965年恢復邦交正常化時簽署的協定並不妨礙個人提出索賠請求。

這個時候，南韓政府理應成為那些受害者勞工的堅強後盾，積極要求日本相關企業賠償。

包括文在寅總統執政時期，就敢跟日本硬到底，為受害者發聲，甚至不惜惡化韓日關係也要維護受害者南韓勞工的權益。

然而輪到了尹錫悅總統當家時，畫風卻來了個180度大轉彎。

3月6日，尹錫悅總統領導的韓大陸閣公佈了二戰期間日本強徵勞工賠償方案——以第三方代為賠償的形式來向二戰期間被日本強徵的南韓勞工做出賠償。

所謂的第三方代為賠償，跟日本沒有半毛錢的關係，跟其他國家也沒有關係，還是在韓大陸部，指的就是南韓行政安全部下屬的“日本帝國主義強制動員受害者支援財團”，由該財團出面籌措南韓大法院2018年終審判處涉案日企支付的賠償金。

換句話說就是，南韓財團將會代替日本相關企業向南韓被強徵勞工受害者及遺屬支付相關賠償金。

不得不說，尹錫悅總統的腦回路真是絕了，自己花錢買下日本對本國國民犯下的罪行，還表現得理所當然。

尹錫悅總統的這番騷操作，就猶如張三主動把李四的兒子腿打斷了，然後李四為了不影響和張三的關係，自己關起門來花大錢找大夫替兒子治腿。

放眼任何一個國家，恐怕都做不出像南韓這麼“腿軟”的事來，那麼尹錫悅頂著罵名還要為日本“買賬”，究竟圖的是什麼呢？

按照尹錫悅總統的說法：表明了南韓政府有與日本發展“面向未來關係”的決心。

或許這才是尹錫悅的真實目的。

與文在寅政府和日本較勁的姿態不同的是，尹錫悅政府更熱衷於緩和與日本的關係，片面追求所謂的共同價值觀，而忽視日本對歷史不負責任的態度。

說實話，南韓做出這種決定，並不讓人感到意外。

要知道，在反抗日本殖民統治的“三一運動”104週年活動講話中，尹錫悅就罕見展現了“親日”姿態，公然聲稱日本是合作伙伴：“如今日本從過去軍國主義侵略者轉變為與我們共享普世價值、在經濟安保及全球議題上攜手合作的夥伴”。

縱觀南韓歷屆總統，從沒有一位總統像尹錫悅這樣如此媚日的，尹錫悅總統正在竭盡全力把南韓拉到與日本的軌道上來。

另一方面，尹錫悅總統積極謀求改善南韓和日本的緊張關係，很可能是為了配合美國的所謂“印太戰略”。

畢竟南韓和日本都是美國在西太平洋地區的核心小弟，而南韓和日本又因歷史問題鬧得不可開交，嚴重影響美國在亞太的佈局，那麼韓日相逢一笑泯恩仇就成為美國亟待解決的問題。

南韓和日本是一個比一個親美，當美國需要韓日相互妥協的時候，南韓和日本也不能不聽，尤其是尹錫悅總統屬於典型的美國馬前卒，非常重視美國的意見。

不排除尹錫悅總統為了美國在西太平洋的戰略利益考量，故意放低姿態，選擇與日本重歸於好。