特別喜歡這種關公戰秦瓊的問題！

就是因為它沒法實現，你憑藉資料，個人喜好展開豐富的聯想。並且總有一套你能堅持到底的理論，支撐著你與無數站在你對立面的，你眼中的異類憤怒地噴個天荒地老！

比如咱支援公牛取勝。

勇士的擁躉，

1，你那老公牛連個三分投射都沒有，我勇倆回合頂你仨回合，你公牛拿什麼贏？

2，我湯神單節37分，打你公牛，三節打卡下班！

3，我水花帶死神，三分三角進攻爆掉你的公牛三角！

再比如咱支援勇士獲勝。

公牛的擁躉，

1，聽奧尼爾說過嗎？公牛菲爾換成我奶奶，照樣逮誰虐誰，勇士。。。。。。

2，喬老爺子是誰？其他人構成金字塔，他一個在塔頂，那可是“神”！

3，現在的球場，體毛犯規，毫無血性！要知道我公牛可是從“壞孩子軍團”的包圍下殺出來的，分分鐘防得你勇找不著北！

看到了吧！就這兩組辯方選手的觀點，你能反駁哪一條？哪條都是事實，無從反駁！然後用這些事實去推演一場永遠也無法進行的比賽！

這又不是勾股定理，勾3股4，弦只能是5。這兩方觀點作為已知條件，根本不具備推論的能力啊！

你就說是17勇士水花帶死神，那個賽季輸過沒有，他並不是全勝吧！輸那幾場球恰好對手有幾場是公牛也沒毛病吧！

你就說96公牛是公牛王朝的最強時刻，他也沒有全勝吧！輸給勇士又有什麼毛病呢？