恐龍屬於什麼什麼綱什麼什麼目,鳥類屬於什麼什麼綱,這是源自林奈的傳統形態分類學構建起來的體系,在這一體系中,世界上所有的生物,按照共同特點的多少,歸入界門綱目科屬種之中,佔據自己的位置,共同點越多的,說明親緣關係越近。但是限制於林奈當時的環境和人們的認知,這個體系只能較好的納入現生物種(只是相對而言,實際上問題也還是不少的),而面對後來人們逐漸瞭解的早已滅絕的物種,這個體系感覺就有點無能為力了。
當恐龍被發現的時候,人們認為它們是一類大型蜥蜴,身體被鱗片所覆蓋,因此將其歸入爬行綱,在之下成為一個目,然而隨著我們對恐龍的瞭解越來越多,我們面臨的問題也越來越多,恐龍和鳥之間的界限也就越來越模糊,
林奈的以形態為基礎的傳統分類學存在的一個問題就是很多物種存在趨同演化,也就是本來親緣關係不近,但是因為它們生活環境類似,取食物件類似等等,變得越來越像。這樣就導致按照形態而分類的林奈系統中出現了不少非單系群,也就是說一個“綱”或者“目”,或者其他分類階元下的物種,沒有一個共同的祖先。實際上,透過系統發育學的研究,我們現在知道傳統的“爬行綱”就不是一個單系群。蜥蜴、龜,恐龍與翼龍的差距都很遠。按照現在主流的系統發育學派的觀點,鳥類由恐龍演化而來,但是因為人們更早的認識了鳥,將鳥列為了一個綱,這就出現了鳥綱屬於爬行綱的恐龍總目這樣的尷尬。
目前研究古生物的,通常在目科以上的階元不在使用林奈系統,但是鑑於幾百年來林奈系統的巨大影響力和在現生物種研究中的價值,完全取消也是不可能的,看來這種尷尬還會持續一段時間,但是可以非常明確的說,鳥類就是恐龍的直系後裔。你去肯德基,也可以來一個“老北京恐龍肉卷”呢。
恐龍屬於什麼什麼綱什麼什麼目,鳥類屬於什麼什麼綱,這是源自林奈的傳統形態分類學構建起來的體系,在這一體系中,世界上所有的生物,按照共同特點的多少,歸入界門綱目科屬種之中,佔據自己的位置,共同點越多的,說明親緣關係越近。但是限制於林奈當時的環境和人們的認知,這個體系只能較好的納入現生物種(只是相對而言,實際上問題也還是不少的),而面對後來人們逐漸瞭解的早已滅絕的物種,這個體系感覺就有點無能為力了。
當恐龍被發現的時候,人們認為它們是一類大型蜥蜴,身體被鱗片所覆蓋,因此將其歸入爬行綱,在之下成為一個目,然而隨著我們對恐龍的瞭解越來越多,我們面臨的問題也越來越多,恐龍和鳥之間的界限也就越來越模糊,
林奈的以形態為基礎的傳統分類學存在的一個問題就是很多物種存在趨同演化,也就是本來親緣關係不近,但是因為它們生活環境類似,取食物件類似等等,變得越來越像。這樣就導致按照形態而分類的林奈系統中出現了不少非單系群,也就是說一個“綱”或者“目”,或者其他分類階元下的物種,沒有一個共同的祖先。實際上,透過系統發育學的研究,我們現在知道傳統的“爬行綱”就不是一個單系群。蜥蜴、龜,恐龍與翼龍的差距都很遠。按照現在主流的系統發育學派的觀點,鳥類由恐龍演化而來,但是因為人們更早的認識了鳥,將鳥列為了一個綱,這就出現了鳥綱屬於爬行綱的恐龍總目這樣的尷尬。
目前研究古生物的,通常在目科以上的階元不在使用林奈系統,但是鑑於幾百年來林奈系統的巨大影響力和在現生物種研究中的價值,完全取消也是不可能的,看來這種尷尬還會持續一段時間,但是可以非常明確的說,鳥類就是恐龍的直系後裔。你去肯德基,也可以來一個“老北京恐龍肉卷”呢。