首先要明白你不是為了考大學而選擇透過學藝術走捷徑上大學。條條大路通羅馬，上大學而且能上好大學是為了學到有用的知識，學以致用找到一個適合自己的工作。當然最好還是高薪就兩全其美了。所謂“學習不好”的學生，只是文化課成績不好。在現有高考體制下就會有很多“人才”被毀掉，甚至有些人還會幸災樂禍說:誰讓你“學習”不好？

其實從我個人經歷就能看出一般人“淺見”的危害源於他們的無知。六七十年代“學好數理化，走遍天下都不怕”的理念，深入人心。從小由於受母親的影響，她喜歡繡花。我經常幫她把借來的花樣描摹下來，畫得很好。於是母親就找到學校的美術老師請他教我學正規的東西，一發不可收拾純屬愛好。到高中的時候，班主任各種環境下以我為典型，各種批判說沒前途。由於我選擇藝術報了文科他痛心疾首說不會有好結果。結果就是當初他帶的我們這個班當年只有我一個考上美院上了大學。我的孩子也是學習中等，高中才跟我學美術透過學藝術上了省內一本985.211院校，畢業入職科技公司工作不到半年月薪一萬五。工作熱情很高一年年薪近三十萬。進入了一個好平臺跟同事又學了很多本事，野心勃勃還想跳槽。“物以類聚，人以群分”就是這個道理。人的可塑性是非常強的，不要以所謂“天賦”輕易下結論。請問“學習”是什麼？齊白石根本不懂數理化，並不影響他成為一代宗師。別的藝術方面我不敢妄言，起碼美術方面我可以肯定的說:沒有“天賦”一說，因為我們學的是造型原理、形象思維。它是所有創作的源泉。你能想象我用一個月的時間，讓一個美術零基礎的非美術專業的本科生，考取陝師大藝術研究生嗎？人的潛了是無限的，就看有沒有對的人來引導了！

如果你喜好喜歡藝術類專業，那就是一個好選擇。如果你文化課不好又想上本科，只要你不是特別討厭藝術，那也是一個好的選擇。很多人都在強調天賦，我個人認為在藝考中，天賦並不是最主要的，態度和努力更重要

老李認為如果只是為了上大學而學藝術，這不是好選擇；如果是熱愛藝術或有藝術天賦，藝考是很好的選擇。

沒有藝術天賦，單純為了上大學而參加藝考，老李認為並不可取。

藝考需要單獨學習，花費大量時間和金錢。而沒有藝術天賦的同學，即使花費再多的金錢付出再多的努力也不會有太出色的專業成績。沒辦法，藝術就是這樣需要天賦，並不是所有人都能成藝術家。

有很多同學參加藝考的目的就是為了規避純文化高考的高分數線。然而實際情況是什麼樣呢？高考擴招了，本二本三批合併了，文化生300多分就能上個本科。藝考生文化分要的是比純文化生低，但是對於一個沒有藝術天賦的學生來說，專業分上不去才是硬傷。藝考類專業錄取人數少，導致競爭很激烈。我一個親戚家孩子，在河北省藝考，專業排名河北省第74名。我以為這是一個很好的名次了，然而這個名次連河北師大和河北體院都上不了，因為這兩個學校一年才招60人左右。這兩個學校在全國前100都排不進去吧。

相反如果你把藝考花費的錢和時間用來學文化課，考350分應該還是可以的吧？350分基本上就能上個本科了，還有各種專業可選。藝考除了花費大、難考之外，專業限制也是硬傷。很多學生只是為了上大學才學的藝術，這樣學藝術不可能學好的，那畢業以後的發展也會受到限制。

但是話說回來，對於一個有藝術天賦的學生來說，藝考是非常好的選擇。天賦好的同學專業成績高，能考到好大學，將來的發展空間也大。畢竟平臺不一樣，眼界和資源也不一樣。

以上是老李對於是否選擇藝考的一些看法。