堵不如疏，很多問題不是裝做看不到就能當作不存在！

QJ,CG,HQ 僅僅是兩性方面的道德淪喪（如果真有制高點的話），所影響的也只是小家，小群體；如果對大家，大群體產生負面影響的道德，那就不是三觀一個概念就能解決的了。

金無赤足，人無完人，相反，正是由於有了這些道德破滅的影響，才會更堅定或者堅信自己的道德底線，己所不欲勿施於人也不外如是。

"三觀"是人們評判一個人行為準則的標準。而強姦、出軌、換妻等行為，則嚴重違背了社會道德準則，必須得到譴責和斥責。宋佳主演的《迴響》雖然展現了一些顛覆常規的情節，但並沒有顛覆我的三觀，因為我一直堅信：堅定的道德觀念是作為人的基本素質之一。

強姦、出軌、換妻等行為，對於任何人來說都是不可接受的。這些行為不僅對被害者造成了極大的傷害，還對社會形成了惡劣的影響。社會需要道德準則，需要每一個人的言行符合社會公德和職業道德。任何一個人都應該時時刻刻保持清醒的思維，堅持正確的道德觀念和價值判斷，始終做一個有擔當、有責任、有良心、有愛心的人。

《迴響》的主題是探究心理障礙與性行為之間的關係，但我們切不可忽視這些行為的道德底線。作為現代人，我們應該正視問題，建立更加嚴格的道德約束和社會監督，堅定地反對所有與道德底線相悖的行為。

最後，我想說的是，《迴響》並沒有顛覆我的三觀，反而提醒了我更加堅定地維護我心中的價值觀。希望大家在面對這些問題時，也能夠懂得如何去平衡自己的心理和行為，追求真正的幸福和快樂。

其中有部分內容還是接收不了，作家那段就很不可思議，現實中很少有人這麼耍的開，還不知道物件是誰的。人們在日常生活中各自堅守的道德底線還是存在的，影視作品中的演繹不應該被放大，它引導不了大眾的認知，雖然社會浮躁，誘惑太多，但是迴歸生活的你我還是能看清現實，做該做的。

我記的以前看過陳丹青老師的一段訪談，其中說了這樣一段話：現在沒有好的長輩了，以前衚衕裡的大媽都比教授有學問。現在看來真是一語中的呀！現在不是金錢，就是名利，環境太壞了。我們的傳統的文化呢？尤其是教育這一塊，有些叫獸而非教授，合肥一中學論壇會上，一名所謂的叫獸公然宣揚金錢觀和無恥的價值觀，這位叫獸人品和宋佳有區別嗎？下面可都是孩子呀？國家真的要下決心把教育這一塊好好改革一下了，畢竟孩子就是一個國家的未來。

馮氏尷尬三難

1.銅臭易幟，群聚同類。趨利目標如同超強磁吸，一群男女死盯著糾纏著名利耍花活兒。想在馮劇中找個三觀純正的主兒，難。

2.下作的靈魂偷窺著眾生，猥瑣變態的感官刺激披上了華麗高雅的羽毛，導的意淫撥弄著道具似的演。烏鴉竭力想變鳳凰，難。

3.私慾膨脹玩兒成了精緻，卻掩不住欣賞趣味的陰暗卑劣。邪才枯盡的老炮兒，翻來覆去就那麼幾招，換著角度在下意識中撓癢癢，想搞出點兒新花樣，難。

客觀的分析，不會顛覆我的三觀。

電視劇或者電影所描述的故事，應該都是發生過或者可能會發生的事情，而經過處理的電視劇或者電影對比現實，應該是都有所保留的。

現實中因為不同人的遭遇，所有的事都有可能發生。

宋佳作為一個演員，只是詮釋了一個人物，所經歷的劇情，只能說讓觀看的人有所警示，去遠離，預防這些影響家庭的事情發生。影視作品的最大作用是警示人們，讓人們有所感悟，讓人深思。

所提出的顛覆三觀的觀點，應該是宋佳詮釋的人物太生動形象。就像很多演員的作品，都會讓人深入人心。只能說明演技精湛，刻畫細膩。

大家應該用理性去看待電視劇的劇情，分析利弊，從中得到啟發，有所感悟。這才是我們應該學會的。

最近熱播的懸疑劇《迴響》引發了很多人的熱議，劇中的警察冉咚咚在偵破夏冰清遇害的案件時，又要發現丈夫出軌，尋找丈夫出軌的證據，兩條線上的心理較量同時展開，兩條線獨立成劇的，可是偏偏要合二為一，融為一體，看似有著關聯，實際上就是一種強關聯。

看完後，大家會為夏冰清的遭遇感到唏噓，同時也對她的三觀產生質疑。整部劇看下來，基本涉及到的婚姻和愛侶全都出現了出軌的情況，沒有一段感情是真正好的，全劇都在互相背叛。借一樁兇殺案偵破的過程，來重點揭示中年夫妻之間的危機與崩潰，以及人性的複雜、幽微與深不可測。