從人的方面講，在政權開創階段一大批有擔當的人出現，勵精圖治，開創基業。而小人呢？避禍遠走，大部分都隱藏起來了。

經過長期奮鬥，社會慢慢繁榮、富裕、穩定，這時候小人就利用花言巧語，滲透到社會的高層，蒙敝視聽、製造災禍，從而埋下禍根，政權倒臺也就為時不遠了。

一個政權富的流油會引起外部勢力的垂涎，經常會發動戰爭巧取豪奪。外部勢力敢於發動戰爭，一般情況下是家賊引來外鬼，內憂外患之後，政權從強大逐漸走向沒落……。

歷朝歷代的特權階級就像癌細胞一樣快速增殖，而癌細胞會吞噬一切，底子好點兒的能夠挺300年，僂瓜也就幾十年就拉秧。專制社會其實就是動物世界的爭王大戰，真的沒有啥文明可講，孔老二的意思是克己復禮，要求別人不要反抗，任由他作就好了，那能行得通嗎？

從熵的角度也可以解釋，國家也是實體，處於有序無序的相互轉化中。維持有序就需要周圍吸收負熵，就是資源、人口、財富、權利等，吸的多了，環境有序也破壞了，滿足不了，國家就會崩潰。

中國老百姓只要有飯吃，有房住，孩子有學上，病了有地方醫治，就沒有人出來造反。什麼人權、什麼主義老百姓才不關心了。

因為天下大事，合久必分，分久必合。這個說法前提是針對封建王朝，因為封建王朝是世襲制的，缺乏有效的權利監督，加之不是開國幾代君王，後代都是在無內憂外患的環境下成長，必然會滋生出很多腐敗和貪圖享樂的君王，以至於影響朝政

用簡單的道理來總結。

1,所有的政權從有這個形式開始（從古到今），就是一種高於普通民眾的存在。一般來講屬於統治階級的一部分（在中國古代幾乎是統治階級的全部構成，所以我們習慣了官就是管的概念）

2，沒有人願意被統治，被壓迫（哪怕他自己也並沒有更建設性的政治設想）。這是本性。

這兩者決定了，壓迫和反壓迫一定會一直糾纏直到有一次反壓迫勝利。

至於王朝初期為什麼一般來說比較容易得人心。

因為空間大，不管是讓頂層統治者以外的上層階級瞎胡鬧還是讓渡一部分上層階級的空間給下層。 都還能週轉得過來。 這個過程一般就會持續兩三百年，直到沒有任何空間可以週轉。

比如說，這是一個村，有1000畝地，有200戶人，王朝新生，每戶能分到5畝地，古時收收稅都是安地收的，就是地收你一部分，人收你一部分，比如10稅一，就是你打10斤糧食收你1斤，這樣對這個王朝來說是良性的，因為稅不重，只要你肯幹你就餓不死，王朝也能收上稅，這樣過了幾十年，這幾十年村裡總會有人家有事，或者天災人禍啥的，這樣就會有土地閒置或者買賣土地，這樣村裡可能就會有百分之20的沒地了，在過100來年呢，可能村裡有地的就幾戶了，這樣也就這幾戶交稅，這樣10稅1可能變成100稅0.5，王朝收的稅就會越來越少，可是這個王朝的貴族在增加啊，本來100個人養一人，變成10人養一人了，這樣下去這個王朝就會慢慢腐朽，知道新的王朝出現推倒他這個遊戲在繼續，所以說推恩令是這個世界最大的陽謀，所以說唯漢以強亡

社會的發展已經逐漸跟過去不一樣了，那個揭竿而起就可以推翻一個政權的時代不存在了，冷兵器時代，打鐵鑄劍也許是很平常的。熱兵器時代想推翻一個政權，起碼的槍桿子還是得有，像美國等資本主義有武器的國家還是存在這種可能

這是一個有爭議的問題，因為歷史上確實有政權存活超過300年的例子，例如中國的漢朝（公元前206年-公元220年）和羅馬帝國（公元27年-公元476年）。但是，如果我們限制時間範圍只考慮兩千年以來，那麼的確很少有政權存活超過300年的例子。

有許多因素可能導致政權的崩潰，其中一些因素包括內部分裂、經濟崩潰、外部侵略、官僚腐敗、人口壓力、自然災害等。此外，政權的長期存活可能還受到社會、文化和制度的影響。例如，民主制度可能會為政府提供更大的穩定性，因為它通常包括了更廣泛的政治參與和權力制衡機制。

總的來說，政權長期存活的問題涉及多個方面的複雜因素，無法簡單地用一個原因或解釋來回答。

不是因為貪腐，不是因為外敵。因為人口大爆炸，和平年代，300年如果平均每人有三子，三的十二次方就是五十多萬人，除去去世的十代人大概有六萬，再拋去早夭、意外死亡人口什麼的。也就是至少三十萬的人要養活。土地分配跟不上人口爆炸，更有土地兼併到富貴人家。ps：富貴人家如果不實行嫡傳子政策也會被拖累沒有土地能分配的，參考千古陽謀推恩令。

所以北方的蒙古、滿族，在被幾乎消滅，經過幾代人就要入侵中原。因為北方貧瘠的草原也經受不起人口爆發。日本彈丸小島從戰國統一就開始的倭寇入侵。在沒有亂世消耗人口，人口是幾何倍數增加。

就算農耕民族的關中沃野也經不起秦漢人口爆發，從而造成黃河。唐朝更是皇帝到東都要飯。貞觀之治因為人口遠低隋朝，開元才超過隋朝人口，所以巔峰就極速下行。

在沒有提高糧食單位產量的情況下優質農作物就是製造盛世的唯一途徑：因為占城稻引進 蘇湖熟，天下足的大宋。紅薯玉米造就康乾。明朝後期冰河時期的陝西大飢出了個李自成。

元清的異族入侵也是因為異族人口爆炸。

人口的繁衍是很快的：張獻忠屠四川千萬，陝甘回亂屠殺近兩千萬。我們不提什麼湖廣填四川，什麼河南逃難陝西。

所以最最重要的原因是我們華夏農耕民族不是海權文明，所以只是殖民了中國西北和南方就達到了陸權文明當時的擴張極限。

正所謂，二十年就是一代人，300年啊，已經是可以幾代人了。

簡單舉個例子，起初一家三口，因為家世問題，人口單薄，後來發家致富了，娶妻納妾，開枝散葉，導致家族人丁興旺，為了維持家族的繁華，當然得儘可能地獲取資源，比如財富和土地。

所以呢，財富和土地的爭奪就會隨著這樣的家族的興盛而變得炙手可熱，甚至處於被搶奪和爭奪的狀況。

回到問題本身。

每個王朝興起，都伴隨著一個王朝的衰落，滅亡，過程是充滿屍山血海的，因此，在王朝建立的初期，因為戰爭的緣故，人口大幅度衰減，所以要分配財富和資源是很容易的。

但隨著第一次分配結束後，獲得資源和財富的人就開始繁衍家族的計劃。

當繁榮達到一定程度的飽和，財富和資源出現了緊張，摩擦和爭端就出現了。

自然，一般情況是大魚吃小魚，小魚吃蝦米。

蝦米當然是指那些平民啦，所以啊，最先失去財富和資源的是平民，財富和資源越來越集中於所謂的大魚。

在現代社會，我們都知道，貧富懸殊過大會對社會穩定形成危害，在古代也是一樣。

漸漸淪為赤貧的平民和失去財富和資源的破落戶們再也沒有生存的希望，要麼攀附於權貴豪強，要麼揭竿起義，反正王朝統治者已經壓制不住局面了。

結果就是一場改朝換代的戰爭是不可避免，然後是經歷屍山血海的戰爭，舊王朝被推翻，新王朝登場，一切重新開始。

這樣從量變到質變的過程，300年已經算是很長了。

因為沒有一個政權可以逃脫，初興、衰弱、中興、衰退的歷史規律，究其根本原因是沒有任何一個政權能做到與時俱進，不斷改革創新，推動社會發展