叛徒，是各行各業所有叛徒的總稱。老師這個行業，最注重的是品德，如果一個老師為了錢出賣自己的品德，如同教育行業的叛徒，這種人別說是做為人師表的人，就連做人都不配。所以，本人絕不會支援這種沒有人性原則的人重回公立學校的。。。。。。。

謝邀簡答：樹林子大了什麼鳥都有。做人就把人做好，無論境遇是怎樣的艱辛，請保持你的正念而堅心。該老師關鍵時刻跳槽，是在把孩子未來當兒戲，也因此，不知改變了多少孩子的人生軌跡，這樣的老師就是一個讓金錢利益而被罪惡吞沒之人，說他還是人，是尊重了。他就是再有才，再缺人，無德之人都不可再用。

山往高，水往低，

白鴿子揀亮處飛。

合情合理又合法，

回爐燒餅也能香。

教書育人用心做，

支援一下又何妨？

我支援又不支援，需具體分析，關鍵是隻要符合法規，進出自由，我都支援。

比如，雖是中考前跳槽，是按辭退手續經批准還是不辭而別？不辭而別應是違規，還應追求應負責任。如造成損失和後果，也應追責。合法合規是自由，不擔任何責任和後果。

這回來也一樣，不論私立學校是否取締，還是幹其他事，按照有關法規又回來了，比如重新參加招聘被錄取了，我也支援！

總之，堅持依法治教。

不支援，一般出去了就回不來了。你以為是自由市場，想走就走想來就來！學校又不是你家辦的，頭腦發熱，後果自負！中國有的是人才，不缺你一個！除非是停薪留職，期滿可以回學校！但現在一般不允許！

選擇工作崗位是法律賦予公民的權利，作為班主任有選擇單位的權利，但是在學生面臨畢業之際跳槽離開，對學生的畢業複習與中考影響很大，一個很有責任感的班主任是不會這樣做的。對於此時離開我有質疑，認為很不妥，為了自己放棄學生，有損教師顏面。私立學校被取締後，真的不好意思再回來，也無法對學生交代。

這問題的設計似乎有意貶低這位班主任，暗示他的見異思遷只為錢而工作，可入動輒拿教師說事一類。因為教師的申請調動，一般都在暑期進行，即使進入私立學校，也需在開學時進入，私立學校老闆不可能先養個閒人吧？

每個行業內都有人員進入和退出，現在謂之“跳槽”，這是正常現象，而且與進出者的私德無多大關係，因為“跳槽”不是犯錯。

設題者希望將調動工作的教師置於“見錢犯錯”的境地，不知將今天大量人員希望進入較好單位的廣大“跳槽”人員以及參加“考公”“考教”的人們置於何地？是希望大家都成為“不食人間煙火”的“清教徒”嗎？那我們四十多年的改革開放真的白搞了。

雖說人往高處走水往低處流沒錯，可這班主任千不該萬不該為了一己私利在中考節骨眼前跳槽去私立學校棄學生而不顧，這是減分項。這充分說明該班主任沒有團隊精神愛崗敬業的奉獻人品不咋地，真正優秀的班主任是出成績的待遇一般不會差。既然私立學校取締了哪裡涼快哪裡去，咱不支援。感謝邀答！

我們不必諱言，在人的本性中蘊含著趨利避害，人往高處走，水往低處流的情況。在當今擇業寬鬆的情況下，一個從公立學校跳槽到私立學校，究其原因，恐怕多數是衝著福利待遇優而去，而私立校能招慕他（她），多看重他（她）業務水平。對這種情況，我們也不必予以苛求。但跳槽對於原來“東家”是種“背棄”，說實話若當時“東家”再三挽留而未果，現在你因私立的這所學校取締，又要一折回原校，本應是件羞於啟齒之事，俗話說：好馬不吃回頭草！看來你也是出於無奈與生計。至於校方是否予以“接納”，應看他（她）有否“悔過”之意？若有，那可本著得饒人處，且饒人，給他（她）一條出路為宜。當然也要看是否符合教育系統人事有關政策。

警鐘長鳴，如果一個人背叛國家和人民的栽培，大家是同情和原諒嗎？

老師是為人師表，報考進級升造自然是好事。

老師本來就是以教育學生為主要職責，要以園丁精神對待自己的這份工作。作為班主任更要珍惜自己的工作成就。當老師跳槽本來就對自身有所影響，不管什麼原因，都要尊重自己的一份工作。

如果再回原學校任職，無形中會降低原有的信任度，師友之間也會受到一定的影響。但是這也是一種無奈的選擇。

當教師本來就是一份穩定而實惠的工作。不需要更多的社交能力，只要踏實工作，任勞任怨，有一種園丁精神就可以了。

我覺得這種事情不能以支援和反對一概而論。良禽擇木而棲，班主任跳槽一定有他的想法，他選擇中考前跳槽必定有他的難言之隱。在私立學校取締後，他還能順利回到原學校任教，只要原學校可以接納他，為什麼不可以？

物理老師面對私立學校優厚的薪資待遇，思想鬥爭了好幾天，一邊不忍心放下這些面臨中考的學生們，一邊又想著去掙更多的錢改善家庭提高生活質量。人家能主動找到自己，這種機會也很難得，如果放棄，以後會不會後悔？

物理老師經過艱難的選擇，還是找校領導商量，請求領導網開一面，讓他跳槽到私立學校。學校領導很愛惜人才，尤其是像物理老師這樣個人素質高對學生有很負責的老師。但學校領導沒辦法給出他更好的待遇，只能告訴他先去試試，如果不合適還回來。

學校領導一語成讖，物理老師剛進私立學校四個月，因為很多不可控的原因，這所私立學校停辦了，跳槽過來的物理老師，即將面臨著失業。這時候，原學校領導主動找他，願意接納他回原學校任教。

經過這次變故，物理老師深深體會到了原學校珍惜人才，愛護人才的真誠，從此更加兢兢業業的教學，再無非分之想，很快成為全市有名的優秀教師。聽說後來仍然有外校聽聞他的才幹想來挖他，但物理老師再也沒有動搖過！

所以題主提的這個問題，說不上對錯。私立學校收費高，他們的經費相對也比較寬鬆。為了教出好的學生，私立學校也是費盡心思地從各個學校搜刮優秀的老師，來充實自己學校的資源。從某種角度來說，這樣有點不地道，但現實就是這樣，哪個學校都想有好老師，都想教出好學生為自己的學校貼金，在這種事情上，公平是因人而異的。

私立學校可以給出更優厚的薪資待遇，這也讓一部分有資本跳槽的教師們蠢蠢欲動。人為財死，鳥為食亡，誰不想要高質量的生活？在哪都是教學生，憑自己本事吃飯，何不到一個給錢多的地方，更好的發揮自己呢？教師也是人，他們的衣食住行也是要花錢的！

如果跳槽的班主任是一位教學嚴謹經驗豐富的優秀教師，原學校肯定願意讓他回來，畢竟良師出高徒，先有好的教師才能教出好的學生。或者該班主任處事圓滑，能和原學校領導協商好跳槽和後續的事情，那重新返回原學校任教，也是有可能的。人是有感情的，人情在哪裡都通用，我覺得不是什麼大驚小怪的事情，很正常啊！

首先這個老師跳槽私立學校被接納，學校被取締後又回原學校仍然被接納，充分說明老師的教學水平非常高，是個人才，學校看重的就是這一點。

自願跳槽去私立學校，不用想大家都知道，私立學校比普通學校工資要高很多，掙錢的機會多，去就是為了掙更多的錢。

現實社會要想生活幸福，除了國家發展為大家提供更多的條件以外，具體到個人歸根結底離不開有錢，否則一切都是空想。

老師去私立學校增加收入無可厚非，再說私立學校和公立學校教學的最終目的都為了為本校為國家輸送優秀學生，哪個學校考上重點學校多，哪個學校考上大學生多，哪個學校就會受到家長們的重視，所以教學水平是大家所看重的，師資力量決定教學水平。

人往高處走，水往低處流，我支援學校重視師資力量，接納高水平的教師人才。

老師有重新選擇工作，跳槽的權利，這是老師的自由，無可厚非。但是，既然選擇跳槽，還是不回來的好，再回來，不美氣，不地道，讓人看不起，也與無私奉獻的園丁精神明顯不相符合。

班主任跳槽是為了賺更多的錢生活，私立學校取締回來也是為了生活，這與支援不支援沒有任何關係。只能讓班主任自我反省。

賺錢養家是一個人的責任，只要在合理合法的前提下，哪裡錢多哪裡去。

老師這個行業也很難，班主任跳槽肯定會有他的原因。現在是私立學校被取締了，老師沒了工作，只要是合理合法，再回原學校是對的。好馬也吃回頭草。

：