你想多了，電商跟實體有衝突，衝突的原因就是一點，價格透明瞭。你說關閉電商讓實體店活起來，也有可能。那就是商鋪房租問題。這個問題誰來解決，這個問題解決不了，就是瞎扯淡。我今年5月份，賣個文化用品，偏僻甚至看不上要的地方，一年11萬。我在考慮自己賣的夠不夠房租，房東也是買了商鋪，投資也不少，人家也不願意便宜租出去。寧願空著，也不租。不說了，說再多沒用，自己考察一下實體店吧。你感覺你賣的能夠房租你就做，人各有志。

電商也是實體，電商只是指渠道不同，實體店鋪很多也同時在電商渠道銷售。關閉電商只是一些利益受損的店鋪房東的空想罷了，除非有更強大的渠道出來打敗電商渠道。

關閉電商也不太現實吧。是不是在開歷史的倒車呢？再說了，現在普通人都已經習慣了在網上購物這一種趨勢。如果這樣你們認為可能不可能關閉電商呢？

從某種意義上來說，關閉電商實體應該說好一些。因為大家購買東西嘛，要麼是從線上，要麼就從線下，如果電商關閉了，線下的購買群體肯定要多一些。

至於線下旺不旺，那隻要看線下的，有的個體有的企業他們經營的好不好服務的好不好這是很重要的。

不會。

疫情影響，大家兜裡沒錢，都不知道要幾年才能緩過這口氣，揹著房貸車貸的人，誰敢亂消費？

收入不多的人，都在存錢，沒有多的錢消費。

首先電商已經不可能關閉了更談不上能讓實體旺起來，現在唯一的出路就是怎麼歸範電商平臺。最大的規範制度就是限制電商平臺的廣告收入才能給全國點上面賣家減負！

這一點是肯定的，關閉電商線下實體店肯定會比現階段要好，但是能好到什麼程度還是未知數。第一，電商改變了人們的消費習慣，特別是90 00後已經習慣了網購的消費習慣，大批次年輕人不願意再去逛街，直接衝擊了實體店第二現在人們的生活壓力大，生活節奏相對較快，房貸車貸 很多人無心逛街消遣 第三 對比歐美中國的醫療 社會保障 水平還相對較低，人們也不敢消費 不能消費。歐美社會福利體系相對完善，人們敢於消費，敢於投入時間金錢對於實體經濟來說非常有利。逛街消費已經成為一種生活方式和休閒方式，可以看到歐美的實體店生意依然可以，消費對於經濟的拉動是顯而易見的。