搜尋結果頁：內購推薦（In Purchase）佔比第四 僅為 0.91%搜尋結果出現內購推薦（ In Purchase ）的關鍵詞數量為13,496 ，佔比 0.91%。內購在搜尋結果的展示形式有 2 種：訂閱（ Subscription ）和 App 內購專案（ In-App Purchase ）。訂閱（ Subscription ）展現形式App 內購買專案（ In-App Purchase ）展現形式蘋果為鼓勵開發者建立內購專案，開發者有權設定 20 個內購推廣，可將產品內購專案單獨推廣，有一定機率顯示在搜尋結果中，增加產品曝光，提高獲客量。
蘋果 iTC 後臺【內購推廣】設定頁面我們觀察到，目前擁有訂閱以及內購專案的 App 集中在遊戲、影片、音樂、圖書等類別，且搜尋結果裡面【訂閱】出現的比例遠高於【 App 內購專案】。且開發者選擇推廣的 20 個內購專案不一定能在搜尋結果頁展示，展示機率的規律暫不確定。搜尋結果頁：Story 故事 佔比最低 僅為 0.46%搜尋結果出現 Story 故事的關鍵詞數量為 6870，佔比 0.46%。除了展現機率最低之外，我們還觀察到目前 Story 故事的推薦機制是以蘋果小編自主挑選為主。蘋果小編的推薦機制在之前的文章有分享過，大家可戳>>蘋果官方首推榜單排名與推薦規則丨Discovery on the App Store。Story 在 iOS11 下的展現形式 Story 在 iOS12 下的展現形式名稱不同，為 THE DAILY LIST搜尋結果下，Story故事展現形式的最大優點：——畫面相當吸引眼球。可能是一個故事的敘述，也可能是對這個 App 功能的介紹，可以插入 App 截圖和影片，並且還支援分享功能。Story 故事的展現形式也有其缺點：——展示比例最低，僅為 0.46%；——開啟率不高。從使用者習慣上來講，使用者更希望搜尋到更直接的產品，大部分會忽略頹長的故事；——可控性較低。在選取 App 撰寫 Story 時，更多的是根據蘋果小編的個人喜好，開發者對其是不可控的；——篩選標準較高。從目前資料來看，Story 故事推薦一般以新產品居多、設計要求高、還要儘可能利用新功能，成本、工程浩大，對於中小企業來講並不可行，入選機率低。同時出現的情況是小機率的對於開發者來說，如果搜尋結果同時出現【競價廣告 ASM】、【開發者名片】、【內購推薦】、【Story】等元素的話，對於自然搜尋排名的 App 來講，簡直就是噩耗，因為其App搜尋排名至少會下降 4 位，流量至少下降 50% - 80%。但其實這種情況出現的機率可以說是非常小的： 透過以上資料我們可以看出，蘋果競價廣告、開發者名片、內購、Story 同時出現的機率極低，自然搜尋結果排名的最佳化（ASO 最佳化）依然格外重要。提醒開發者蘋果公司往往在美國總部率先發布或者嘗試新功能，所以大家從美國區的大資料可以看出，蘋果未來 iOS 12 系統的一些趨勢和改變，包括蘋果競價廣告 Search Ads 到達中國後的發展態勢。如何藉助這些變化與趨勢，挖掘 App Store 新的獲量渠道，值得每一位開發者認真思考與研究。對於今天的內容，為開發者們總結以下要點：1、ASO 最佳化必須要做！自然搜尋結果（ ASO 最佳化）在總關鍵詞數量中的佔比依然較大，且開發者自主可控性較強，不要輕易放棄 ASO 最佳化的方式。 2、開發者名片、內購、Story 三種元素佔比不高，且可控性低。“開發者名片”、“內購”、“ Story ”三種元素佔比並不高，且開發者自主可控性較低。建議開發者可參考以下兩點：三種元素的展現佔比高低；App 的實際情況（分類、UI 設計、開發功能等）。如投入成本較高可適當放棄。 3、ASM（蘋果競價廣告）投放或帶來流量紅利。ASM（蘋果競價廣告）目前在美國區的資料結果看來，搜尋展示佔比不低，且轉化資料還不錯。相比開發者名片、內購、Story，ASM 對於開發者而言自主可控性較高。但因為有 Ad 廣告標識，確實會導致一部分使用者產生排斥心理。針對這一點，建議開發者在後期投放關鍵詞時要儘量精準，且要對其產品截圖、評分與評論等內容及時做最佳化工作。4、ASO + ASM 組合拳效果更佳。合理利用兩者不同帶量方式，不應盲目、衝動放棄其中任意一種最佳化方式的維護，以防被競品趁空檔截流。
搜尋結果頁：內購推薦（In Purchase）佔比第四 僅為 0.91%搜尋結果出現內購推薦（ In Purchase ）的關鍵詞數量為13,496 ，佔比 0.91%。內購在搜尋結果的展示形式有 2 種：訂閱（ Subscription ）和 App 內購專案（ In-App Purchase ）。訂閱（ Subscription ）展現形式App 內購買專案（ In-App Purchase ）展現形式蘋果為鼓勵開發者建立內購專案，開發者有權設定 20 個內購推廣，可將產品內購專案單獨推廣，有一定機率顯示在搜尋結果中，增加產品曝光，提高獲客量。
蘋果要求：要在 App Store 上推廣內購專案，請在下面新增 1024*1024 畫素的推廣影象。您最多可以推廣 20 個 App 內購專案，這些專案將在您 App 的產品頁面上顯示。他們也可能在搜尋結果中顯示，或成為我們編輯團隊的精選專案。使用者可輕點 App 內購專案一開啟您的 App 進行購買。蘋果 iTC 後臺【內購推廣】設定頁面我們觀察到，目前擁有訂閱以及內購專案的 App 集中在遊戲、影片、音樂、圖書等類別，且搜尋結果裡面【訂閱】出現的比例遠高於【 App 內購專案】。且開發者選擇推廣的 20 個內購專案不一定能在搜尋結果頁展示，展示機率的規律暫不確定。搜尋結果頁：Story 故事 佔比最低 僅為 0.46%搜尋結果出現 Story 故事的關鍵詞數量為 6870，佔比 0.46%。除了展現機率最低之外，我們還觀察到目前 Story 故事的推薦機制是以蘋果小編自主挑選為主。蘋果小編的推薦機制在之前的文章有分享過，大家可戳>>蘋果官方首推榜單排名與推薦規則丨Discovery on the App Store。Story 在 iOS11 下的展現形式 Story 在 iOS12 下的展現形式名稱不同，為 THE DAILY LIST搜尋結果下，Story故事展現形式的最大優點：——畫面相當吸引眼球。可能是一個故事的敘述，也可能是對這個 App 功能的介紹，可以插入 App 截圖和影片，並且還支援分享功能。Story 故事的展現形式也有其缺點：——展示比例最低，僅為 0.46%；——開啟率不高。從使用者習慣上來講，使用者更希望搜尋到更直接的產品，大部分會忽略頹長的故事；——可控性較低。在選取 App 撰寫 Story 時，更多的是根據蘋果小編的個人喜好，開發者對其是不可控的；——篩選標準較高。從目前資料來看，Story 故事推薦一般以新產品居多、設計要求高、還要儘可能利用新功能，成本、工程浩大，對於中小企業來講並不可行，入選機率低。同時出現的情況是小機率的對於開發者來說，如果搜尋結果同時出現【競價廣告 ASM】、【開發者名片】、【內購推薦】、【Story】等元素的話，對於自然搜尋排名的 App 來講，簡直就是噩耗，因為其App搜尋排名至少會下降 4 位，流量至少下降 50% - 80%。但其實這種情況出現的機率可以說是非常小的： 透過以上資料我們可以看出，蘋果競價廣告、開發者名片、內購、Story 同時出現的機率極低，自然搜尋結果排名的最佳化（ASO 最佳化）依然格外重要。提醒開發者蘋果公司往往在美國總部率先發布或者嘗試新功能，所以大家從美國區的大資料可以看出，蘋果未來 iOS 12 系統的一些趨勢和改變，包括蘋果競價廣告 Search Ads 到達中國後的發展態勢。如何藉助這些變化與趨勢，挖掘 App Store 新的獲量渠道，值得每一位開發者認真思考與研究。對於今天的內容，為開發者們總結以下要點：1、ASO 最佳化必須要做！自然搜尋結果（ ASO 最佳化）在總關鍵詞數量中的佔比依然較大，且開發者自主可控性較強，不要輕易放棄 ASO 最佳化的方式。 2、開發者名片、內購、Story 三種元素佔比不高，且可控性低。“開發者名片”、“內購”、“ Story ”三種元素佔比並不高，且開發者自主可控性較低。建議開發者可參考以下兩點：三種元素的展現佔比高低；App 的實際情況（分類、UI 設計、開發功能等）。如投入成本較高可適當放棄。 3、ASM（蘋果競價廣告）投放或帶來流量紅利。ASM（蘋果競價廣告）目前在美國區的資料結果看來，搜尋展示佔比不低，且轉化資料還不錯。相比開發者名片、內購、Story，ASM 對於開發者而言自主可控性較高。但因為有 Ad 廣告標識，確實會導致一部分使用者產生排斥心理。針對這一點，建議開發者在後期投放關鍵詞時要儘量精準，且要對其產品截圖、評分與評論等內容及時做最佳化工作。4、ASO + ASM 組合拳效果更佳。合理利用兩者不同帶量方式，不應盲目、衝動放棄其中任意一種最佳化方式的維護，以防被競品趁空檔截流。