我一直在想，華人口這麼多，為什麼不能把聯賽搞好一些。學學美國nba

現在cba球隊很少，一個賽季才三十幾場比賽，完全可以像nba那樣，搞個南區北區，也湊個30只球隊。再分成東北，西北，西南，華北，華中，東南幾個賽區，一年也八十一場比賽，這樣打頂級聯賽的球員基數多一些，也可以讓職業球員每年長時間保持高的比賽狀態和經濟水平，而且球隊多了也可以多引進一些高水平外援，然後吸引周邊亞洲一些比較窮的國家的籃球人才。

這樣又能提高收視率，又能提高整體籃球水平，應該也能提高聯賽收入，何樂而不為。

就比如有三十支球隊，就可以引進六七十名外援，一部分可以用nba的老將和一些邊緣球員，一部分用吸引來的亞洲，非洲籃球人才。提高知名度，多好。

如果重新修改一下規則，CBA季後賽各隊可以引進內援，我認為是可行的:規則對於各俱樂部是相同的，可以在球隊的薄弱點臨時補充；對於球員來說，由於部分球隊無緣季後賽，個別球員由於自身打法特點而被其他隊臨時引進，既多了比賽機會，也會多一份收入；對於球迷而言，由於球隊針對性補強了，讓比賽會觀賞性、對抗性會有所提高……籃協應該重視這個提議，多辦點實事，千萬不能步“豬協”後塵。

這個不太可能吧，這樣子會有很多問題，比如被租借的球員如果隨隊獲得冠軍，那他有沒有冠軍榮譽，是否能獲得俱樂部的相應的獎勵？如果可以，那有弱隊的頭牌球員會不會出工不出力，反正拼盡全力也不一定打得了季後賽，或者也就是一輪遊，還不如省著力，進不了季後賽等強隊來租，直接有機會爭冠軍了！還有有些有實力的球隊可能早就頂上某個球員，聯賽中會不會搞什麼貓膩！

引進“內援”或者說是在季後賽中引進短期“租借”優秀的大陸球員，這個想法在某種程度上是有可行性的。

首先，引進內援可以增加比賽的精彩程度和觀賞性，提高球迷的興趣和參與度。季後賽是CBA賽季的重頭戲，球迷們對於比賽的期待和要求也會更高，引進內援可以讓球員的實力更加均衡，增加比賽的懸念和看點，從而提高賽事的關注度和影響力。

其次，引進內援也可以繁榮球市，增加球隊的影響力和知名度。球迷們更喜歡看到優秀的球員在自己的城市比賽，而引進內援可以讓球隊在短時間內擁有更多的優秀球員，從而增加球隊的競爭力和吸引力，提高球隊的商業價值和影響力。

最後，引進內援也可以更多鍛鍊大陸球員，增加他們的比賽經驗和技術水平。透過與優秀的球員一起比賽，大陸球員可以更好地學習和吸收對方的優點和經驗，提高自己的比賽水平和競爭力，從而更好地為中國籃球事業做出貢獻。

但是，引進內援也存在一些問題和挑戰，比如如何保證引進的內援不會影響原球隊的比賽和賽季程序，如何平衡引進內援和國內球員的比賽機會和資源分配等等。因此，引進內援需要考慮多方面的因素，制定出合理的政策和措施，從而更好地促進CBA季後賽的發展和提升。

對於CBA是否引進“內援”的問題，我們需要先了解其背景和意義。

“內援”指的是在職業聯賽中，允許球隊在賽季中引進大陸球員來增強球隊實力的政策。

在該政策下，球隊可以根據自身需要和實力情況，在賽季中選擇引進適合自己的大陸球員，增強球隊實力和競爭力，提高在聯賽中的表現。

引進“內援”的好處是顯而易見的。不僅可以提高聯賽的威信和觀賞性，還能夠讓更多的大陸球員有機會在職業聯賽中展現自己的實力，推動大陸籃球水平的提高。

但是同時也存在一些問題和難點，例如引進“內援”可能會導致聯賽中的外援數量減少，可能對球隊的戰鬥力產生一定的影響。

另外，對於球員的管理和職業發展，也需要引進“內援”這個政策來進行規範和管理。

因此，關於是否引進“內援”這個政策，需要考慮到多方面的因素和影響，需要進行深入的探討和研究，才能夠做出全面和合適的決策。

絕對不可能。

詹姆斯去熱火那年捱了多少罵，你還記得嗎？

杜蘭特加入勇士那年捱了多少罵，你還記得嗎？

在母隊打不出來，跑到別的隊爭冠去，想想就容易被罵死。

再說了，如果球員為了季後賽“租借”到別的隊打季後賽掙高薪，直接常規賽故意大放水，甚至打假球，這球市不直接崩潰麼？

肯定不會。

講道理，季後賽的肌肉對抗，是遠遠高於常規賽的，這個時候才是真正鍛鍊人的時候。咱們先不說CBA，就說NBA，卡哇伊是怎麼橫空出世的，不是在總決賽單防詹姆斯，拿到總決賽MVP，大放光彩，然後下個賽季實力就突飛猛進麼。

你如果允許引進”內援“，你要考慮兩個問題：一、如果內援在季後賽受傷了，對方俱樂部會不會怪你使用不當，球迷會不會噴你是故意廢掉自己的對手；二、季後賽你上了內援，自己的年輕球員得不到鍛鍊，沒法成長，下個賽季的常規賽，你被對方球隊按在地上摩擦，你方的球迷會不會把你噴的親媽都不認識。

最後，可以參考CBA所謂的租借文化，把年輕球員，在自己球隊得不到鍛鍊機會，租借到末流球隊鍛鍊，幾年後召回本隊。現在上賽季的同曦為什麼成功，一個租借球員都不要，透過選秀挖潛大學生球員，給他們充分的鍛鍊機會，這個賽季直接翻身了。

CBA季後賽是不是可以引進內援，還是要看籃協的政策而定，就我個人的觀念而言，季後賽引進內援的機率不大。但前八以內的球隊引進沒有進季後賽球隊的外援倒是可行，增加季後賽球隊的實力，實力更加均衡，比賽更加精彩，不會造成一邊倒的比賽，更加吸引觀眾的眼球。

CBA季後賽是不可以引進內援的，這就是規則，沒有辦法，如果那樣的話就會亂套了！

按照CBA規則，有12支球隊可以進入季後賽，也就是常規賽前12的隊伍，之前兩個賽季受疫情影響，比賽採取賽會制，季後賽和決賽場次都減少了很多，從今年3月1日起恢復了主客場制，季後賽場次也要比上賽季有所增加。

根據規則，先是5~12名的球隊進行淘汰賽， 對陣形勢為：5對12，6對11，7對10，8對9，比賽採取主客場，三場兩勝制，排名高的球隊，擁有主場優勢。

決出的4支隊伍與前4名進行1/4決賽，對陣形勢是： 第1名對陣8與9的勝者，第2名對陣7與10的勝者，第3名對陣6與11的勝者，第4名對陣5與12的勝者，比賽仍然採取三場兩勝制，獲勝者進入半決賽。半決賽採取五局三勝制，勝者進入決賽，決賽採取七場五勝制，勝者獲得總冠軍。

按照CBA規則，季後賽是不允許引進內援的。以前有球迷呼籲過，季後賽的球隊，可以臨時簽約沒有季後賽任務球隊的本土球員，但並沒有實行。主要是考慮到比賽的相對公平，如果一支球隊進入季後賽可以臨時簽約內援的話，沒簽約內援球隊的一個賽季努力有可能就白費了，不但總冠軍的含金量縮水，也沒有什麼實際意義。

確實可以考慮引進“內援”，原因如下：

1、可以避免季後賽“一邊倒”，使季後賽更加精彩性，更具懸念性。以往CBA季後賽強弱隊分明，大部分比賽3局兩勝就2：0，五局三勝就3：0，所謂的黑馬很少，如果每隊規定可以引進1—2名臨時內援（細則另定），可以緩解常規賽球員傷病引起的人員短缺，又能豐富球隊的技戰術打法，反正就是比賽嘛，精彩激烈就行！

2、可以提高全國各地球迷的積極性，提升CBA的吸引力，假如不能參加季後賽的球隊“放假了”，那麼這些地區的球迷就熱情降低了，如果他們關注的球隊還有1—2人繼續保持比賽，那照樣也會吸引大批觀眾的！

3、可以讓這些優秀球員得到鍛鍊提升，豐富比賽經驗，為國家隊選人提供更多選擇，比如阿布都、齊麟、林葳、王嵐欽、廖三寧、鄒雨宸、黎伊揚、陳林堅等，至於工資嘛——按加班，有償服務，俱樂部也能有點收入！

具體方案：排名5-8名的球隊增加1人，9-12名不多於2人，1-4名不增加；排名靠後的球隊優先選擇，有點像選秀！

以上建議僅供娛樂哈！