說實話，給孩子買看多大的孩子了，如果還小的話，選螢幕大的，對眼睛好一些。二手的都不會用太長時間，不需要太過於考慮效能就從其他角度考慮

看了一下某二手平臺，95新iPhone13的最低價是4099元，比iPhone12各方面都好很多，不急的話可以在等等

華為和蘋果的使用壽命那個比較長一點?

關乎這個手機使用壽命有些時候他不能以品牌論之，這裡還要結合手機的的配置情況以及手機系統的最佳化情況而定，這個對於華為和蘋果手機也是一樣的，接下來我就和大家聊一聊這個問題。

首先論手機配置這塊華為和蘋果有些不一樣，因為蘋果手機每年釋出的機型基本上都是旗艦機型，因為他們的CPU基本上都一樣，所以在蘋果手機上面不會出現低端機一說，只要是蘋果手機基本上都是高階機，價格自然也不便宜，大家可以看看每年的蘋果標準版新手機基本上就沒有低於4000的手機，而華為手機不一樣他針對不同人群推出不同檔次的手機，他有低端機，高階機和旗艦機，不同檔次的手機他們的配置也不一樣，自然在使用年限上面也是完全不一樣的，效能越好的手機自然也就用的越久。

所以這裡就要看蘋果手機和什麼檔次的華為手機對比了，如果說蘋果手機對比華為的中低端手機那麼他肯定不如蘋果手機使用得久，因為蘋果手機是大家公認的效能最好系統最好用的手機，而華為手機會因為配置和效能不一樣出現不同程度的卡頓，尤其是搭載安卓系統的華為中低端機更本就沒法和蘋果手機對比，因為不管是在反應速度以及整體體驗上都不如蘋果手機，唯一的優點就是這部分華為手機訊號要比蘋果手機更好價格也更便宜，要知道蘋果手機是出了名的訊號非常拉胯的一款高階手機。

如果說拿華為的高階手機對比蘋果的高階手機，這裡就不好說了，因為華為手機在搭載自研的鴻蒙系統之後其整體效能提升非常大，尤其是在華為的旗艦機型上發揮的淋漓盡致，比如華為的Mate 40系列，Mate 50系列，華為P50系列，對於這部分華為的旗艦手機來說他並不比蘋果手機差，在有些功能上面反而比蘋果更具優勢，比如華為新出的Mate 50系列在影像這塊有非常大的提升，並且加入了單反上面才有的可變光圈，於此同時又在通訊上面增加了衛星通訊功能，本來華為的訊號一直都比蘋果強，在增加這些功能後就更加強了，在這些方面蘋果手機是真的很難跟上的，因為蘋果到現在為止都還沒有把5G基帶搞明白。

從整體來說蘋果手機的使用壽命確實要比華為更久一些，尤其是以前的老蘋果手機確實很耐用，比如蘋果8手機他就比同年代的華為手機更為耐用，但是這些僅僅針對於以前的華為手機，自從華為鴻蒙系統釋出後這些問題在一點點改變，尤其是當華為高階機更新到鴻蒙統3.0後其整體差異和蘋果幾乎處於同一水準，以前的蘋果手機之所以耐用確實是因為系統最佳化的比較好，再加上蘋果手機的保值率也非常高，即便是用幾年依然還能有一個好的價格，所以用蘋果手機的人就比較多，可是現在華為手機的保值率一點不比蘋果差甚至還比蘋果高，所以現階段買華為手機的人也比較多，尤其是一些老的旗艦機型可以說非常熱門。

所以總結下來就是蘋果手機要是對比整個華為手機那麼蘋果手機肯定要比華為手機用得久，如果只是和華為旗艦手機對比那就不好說了，因為蘋果手機對比華為的旗艦手機貌似也沒有任何優勢可言，至於最終壽命其實有些時候並不能都以品牌和配置來看，還需要結合自己的需求而定，因為很多人換手機並不是因為手機配置，他們只是單純的認為手機用久了就應該換新手機了，你們可以看看身邊的朋友有幾個換手機是真正的用壞的，基本上都是自己決定該換了就直接換掉了，所以不管是華為還是蘋果能用多久都看使用者本身對這兩個品牌的認知，因為他們都有固定的使用群體，當手機達到旗艦這個檔次的時候其實差距基本上可以忽略了，大家說是不是這個道理?

使用壽命要看企業的規模和企業的責任心，當然供應鏈的穩定性以及外部技術依賴性也是重要因素。蘋果的供應鏈穩定性和外部技術依賴性要比華為好一些，所以產品的生命週期優於華為。

雖然華為已經很好了，但是開放的系統天生就沒有閉式系統有使用時間優勢，所以這輪蘋果勝出。但是要論保值，華為可以盡情的笑吧。

iPhone12 採用的是 A14 Bionic 晶片，會更耐用一些，畢竟今年10月蘋果新發布的 iPad （第十代） 用的也是 A14 Bionic 晶片，說明當下 A14 Bionic 晶片的效能應付各類軟體還是足夠的。