其實都是商人商家，只是個人制還是股份制、集體制的問題，其中又可分為經營類與生產類，都是涉及交易買賣的行業。

在近代史，因馬列主義才出現資本主義及資本家的稱謂。

論政治，應劃分為權治主義與法治主義。論經濟，應劃分為社會主義公有制與資本主義私有制。

商家的本質都是一樣的，要生存必要考慮追求利潤，有利潤才有機會發展。沒利潤的，只有破產、重組、改制。

社會主義不認可資本家，所以，不能承認存在資本家。如何區分呢？那就稱為民企、國企、外企、私企等等，其實，都是商家本質。

至於是否存在剝削勞動者的情況，並不是由商家決定所造成的，而是由執政組織治理下所造成的結果。

如果有一個良好的法律法規治理著國家，商家怎會為所欲為的剝削勞動者？

經歷過社會發展的人，應該更有親身體會什麼是剝削？在那裡更易剝削？

我認為企業家和資本家沒有區別。因為企業家和資本家都是搾取工人的剩餘價值據為己有，而且不會管工人的死活。最主要是企業的經濟掌握在個人手中，他們可以隨意揮霍，無人過問。

企業家和資本家在某些方面有區別，雖然在一些情況下兩者的角色會重疊。

一般來說，企業家是指那些創業、經營企業的人，他們通常具備創新能力、市場敏感度、組織管理能力等特質。企業家的重點在於如何透過自己的努力和創造性，創造新的價值和商業模式，並將其轉化為可持續的商業利潤。

而資本家則更多地關注於資本投資，即將資金投入到各種專案中以獲取回報。資本家通常對風險投資、股權投資、併購等領域更為熟悉，追求的是投資收益的最大化，不一定具備企業家的創新和經營能力。

當然，在實際的商業活動中，兩者的角色也經常交替出現。有些企業家既具有創新能力，又富有投資經驗；同樣，一些投資家也可能積極參與企業的管理和決策。

因此，企業家和資本家在某些方面存在區別，但在商業活動中二者的角色也經常相互交織。

在努力增強中國的國力、不斷改善人民生活水平的今天，在以美國為首的外國勢力打壓遏制中國的今天，有一些人總是對改革開放這也看不慣那也看不慣，用老眼光來看待今天的事業發展，教條主義地對待改革開放的新舉措，毫不恰當地給非公企業的負責人戴上“資本家〞的帽子，而這頂帽子總能讓人聯想起負面的東西。

非公企業，是中國社會主義市場經濟的重要組成部分，已載入中國憲法。發展民營企業，是中國的既定方針。不管是哪類市場經濟的主體，只要是依法經營，都要支援，維護其合法權益，為其創造良好的發展環境，包括良好的與論環境。

我們現在應該做的是依憲依法，貫徹好“兩個毫不動搖〞，在發展好公有制經濟的同時，依法發展非公經濟，促進民營經濟的發展，提高中國經濟發展的整體實力，推動各類市場經營主體實現高質量發展。

我們要平等對待中國社會主義市場經濟的各類經營主體，要把今天中國境內的非公經營者，與歷史教科書上的“資本家”區別開來，把這類人士與公有制企業負責人統一稱為“企業家〞，不搞不合時宜的名詞概念的爭論。

有區別。

企業家以實體為主業，以工廠，等為發展物件，涉及到工業，農業，各行各業，服務於社會。

資本家主要以投資作為運作，以資本為前提，靠短平快等多種手段獲取利益。

二者相同之處，必須用資本來運作，沒有資本，企業將寸步不行。

無論企業家和資本家，都是為社會服務的。是推動社會進步的商人。

企業家是創業者，他們是透過創新技術創新產品和服務來開闊市場。創造新的就業機會和財富。他們負責企業的日常運營和管理。

資本家就是我們說的投資者。他們透過投資而獲取利潤。資本家通常是股東或者投資者。他們主要是投資管理資金等方面。從而獲得回報。他們會投資多個企業產業等等。以分散風險獲取最大的回報

所以企業家後資本家的角色更能職責是不同的。但是在某些情況下她們你的職責一樣。比如有些企業家也是資本家。他們不僅創新市場 也從管理投資來獲取資金。

很重要的一點是開辦企業的目的和初衷不同，企業家發展企業除了創造財富外，還會為了科技創新發展，會回饋社會；而資本家所有目的和初衷是追求投資回報，缺點和優點是敢於冒險去賭，甚至為了利益敢於違法和鑽營種漏洞，並擴大漏洞至潰堤。

什麼是企業家？我的理解企業家是對企業經營和管理具有特別能力的人，包括國營企業和私有企業。資本家是生產資料私有的企業主，其主要特徵就是，資本和利潤歸個人所有。而國有企業的企業家對企業只有經營管理權，資本歸國有，並依法上繳利稅。

獲得“企業家”稱謂的人主要有以下特徵:

1，私營和公私合營，並在行業取得突出成績或較大貢獻。

2，合法納稅，合理增長員工薪酬。

3，憑能力競爭市場，依創新謀取正當利益，無官商背景，無利益輸送。

4，乾淨，擔當。

實本家的特徵:

1，投機取巧，以投融資為主要經營手段。

2，不計市場後果，以獲取高額利潤為目標。

3，官商互連，以攫取壟斷資源為目的。

謝邀請，我認為企業家和資本家是有區別的。企業家和資本家雖然都在追求利潤、創造財富，但是企業家同時還承擔了社會責任和使命，比方說在某個行業成為頭部企業，帶領其它中小企業突破，在行業內有較強的影響力，為社會、為國家做出了比較大的貢獻。而資本家有時候會唯利是圖，為追求利益會不擇手段，如果沒有強大的監管力，資本就會亂作為、亂折騰，無形中為經濟發展形成了阻力，所以還得靠國家進行引導，讓資本為中國的經濟發展服務。

諸葛亮與孔明是不是一個人？

叫法不同！

(企業家也好，資本家也好，只要“為人民服務”就好。)

像華為的任正非和萬科的王石以及蘋果的庫克等這些只有很少股份或者只拿工資的應該都算是企業家，因為他們都是為了理想和情懷在經營的。凡是把公司看成是自己的家天下的都是資本家，他們的眼裡只有利潤利潤，為了利潤連起碼的良心都可以不要，恨不得員工都是黑奴，成飽了就可以幹活了，吃不飽也得幹活。

企業家能帶動一幫人或者眾人，把企業從小到大從弱到強。並能為國家為眾人帶來更多的福利，不以個人得失考慮，心裡面全部裝的是眾人的福音，有愛國愛民愛企業的宏偉情懷。能有正確的宏觀意識，他的正能量意識特別強。他的感恩和善意意識很高。

資本家是以大量的資本投資別人的企業或者自己做企業，給自己獲取大量的利益。。前提是以個人的利益為目的。

他們的區別是，一個是做正確的事心為大眾。一個是用大量的資本為自己謀利。當然兩者也有很多共同之處……！

我認為企業家和資本家是有區別？為什麼？

國有和集體企業：

企業創始人並長期擔任企業實際生產經營管理領導工作者，企業從小到大不斷髮展，為國家社會作出重大貢獻，獲得企業員工和社會敬重之人，不愧企業家稱號。

國有和集體企業在發展和擴大過程中，處於經營困境和虧損過程中，臨危接任企業實際生產經營管理領導工作，使企業走出困境扭虧為盈走向興旺發達領導工作者，不愧企業家稱號。

私有制（獨資企業、股份制企業、合資企業）

創始人並長期擔任或者實際掌控生產經營領導工作決策權者，企業從小到大，不斷髮展，對國家社會做出有力貢獻，獲得員工和社會敬重者，不愧企業家稱號。

企業創始人任命企業接班人，實際領導或掌控生產經營領導工作決策權，不斷推動或保持企業興旺發達，為國家和社會做出有力貢獻，獲得員工和社會敬重者，不愧企業家稱號。

企業傢俱有共同的重要素質品格，愛國家愛社會愛員工，

誠信守法以企業為家，

善於學習精益求精不斷創新，

實事求是公平公正獎罰分明，

洞察市場遠景規劃靈活應變，

重視科研敢為人先開拓精神，

不問動機只問成果勇於擔責，

珍惜人才尊重探索尊重挫折，

國家社會利益為重以德服人！

企業家和資本家明顯區別：

資本家以資本投資獲取謀利，

不是企業創始人實際領導者，

資本家是選擇企業投資之人，

善於投機取巧重於投資回報，

金錢至上無法無德損人利己。

在國外，確有實業家與資本家之分，這很簡單，從字面即可理解，但沒有多少政治色彩。

而在我們中國大陸語系中，關於企業家資本家，內含的政治色彩要明顯的多。其中，最大區別並不在他們這些經濟精英本身，而在政治形勢及其變化。如上世紀五十年代前後，企業家不叫企業家，叫實業家，統稱為資本家，但有資本家和紅色資本家之分，政治色彩立馬顯現出來。像榮毅仁先生，當時就被領袖們稱為“紅色資本家”。

後來，隨著形勢發展變化，資本家和紅色資本家也“消失”了，因為公私合營了。

再往後，迎來改革開放，各地小商小販迅速成長，“萬元戶”逐漸浮出水面。又經過十多年的“形勢喜人，形勢更逼人”發展，也為了配合宣傳需要，企業家就又如雨後春筍般應運而生了，但有國營與民營之分，仔細想想，背後的政治色彩還是存在的。

再往後跨入新世紀，一批又一批著名企業家名聲大噪。在民間，又逐漸把他們分流為“具有家國情懷的”企業家資本家和黑心企業家資本家，總之，還是顯現出了具有鮮明國別的政治色彩。

然而，一個社會，只要企業家實業家資本家的政治色彩過於濃厚，就不能不讓大多數經濟精英們瞻前顧後，難以用心用資用力全力打造自己的企業，進而放心的完成自己資本的本土積累和對本國最大社會層面上的實業貢獻。

私營企業家就是資本家，為什麼呢？私營企業所創造的財，富都是屬於私企老闆個人所有，所以私有企業資本經濟，就是資本主義經濟。

社會主義經濟，企業為國家集體所有，掌控在國家集體手中，企業所創造的財富為國家集體所有，集體經濟所創造的財富，是共同致富的基礎。

資本家和企業家都追求利潤，都需要工人，都是私人或家族或股民入股或國家投資從事實體產業的！———這方面沒有什麼不同。只是叫法不同而已！

而在社會主義初級階段的中國，國企、央企的企業家，是不能成為“資本家的”。在資本家的隊伍裡，中國的“榮氏家族”等為國家資本做出過貢獻的，也有被譽為“紅色資本家”的。

企業家一般是指實體制造企業的領頭人；資本家往往指擁有雄厚資本的人，可以是擁有企業的人，以投資為重要特徵。並不是所有的資本家都是企業家。

企業家是與資本家有根本的區別的。人們為什麼対任正非，.曹德旺很贊同，因為他們有家國情懷，比如華為在西藏戰基站，是不計成本的，再比如曹曹德旺建大學是利國利民福澤後代的。而資本家是逐利嗜血的，是無利不起早的，在這裡我就一一舉列了，隨便就能說出好多個來。