大自然優勝劣汰的法則，生物在生存競爭中適應力強的儲存下來，適應力差的被淘汰。

在食物匱乏之際，鶴媽媽就必須要裁員。

“殺弱保強”是媽媽最後的選擇，與其讓幼鳥在競爭中慢慢消亡，還不如趁早將所有的資源都留給最強的後代，增加幼鳥的成活率。

還有就是一旦發現附近有危險，就會殺掉幼鳥，以免被其他捕食者吃掉，要是落入捕食者口中，對於鶴媽媽來說更難受。

其實，在大自然中，不止紅嘴鶴會殺死自己的幼鳥，許多動物都會殘酷地殺死自己的孩子，無論是靈長類，食肉類，鳥類，魚類等等，動物界殺死幼仔的事情是很普遍的。

科學家就做過實驗觀察到，動物往往為了擴大生存空間，減少對食物的競爭，才採取殺害幼崽的行動，比如在實驗室狹窄的空間，鼠籠裡飼養的小老鼠，常常咬死剛生下的幼崽，種群密度較高的猴子，猩猩中常會發生殺死幼仔的事情。

從我們人類的視角出發，這似乎是天理難容的，但在殘酷的自然界中這就是一種生存方式，不能以人類的標準去衡量它們，畢竟對於它們來說，別無選擇。

首先紅嘴鶴為何會殺死自己親生的最小的幼鳥，其實換個概念，把它當紅嘴鶴的一種習性來理解，當然不要建立在人的理解中把它當做任何貶義的事物，從對紅嘴鷹本身的生存繁殖角度來講，既然已經保留下來，這目前絕對是偏向有利的一向。

習性的由來與發展，最好要從生物演化的角度來深入，它即可觀點明確，又允許各種不可控的因素包含在內。那麼，時間是一個很重要的點，它要追溯到很久很久前的一個點，也需要一個漫長的時間過程。最開始形成這一習性的基因的家庭，其基因前身或是其他基因或是細胞核中一段無意義的DNA序列，和其他個體一致。只需一個變化，核苷酸位點或一段核苷酸的改變，基因是隨機突變的，意思就是偶然而已。但能否保留，環境決定了是否保留下來，當兩隻幼鳥，只精心餵養一個，那麼一隻有絕對優勢的幼鳥將會出現，並帶著這個基因與環境做對抗，這種更擁有優勢的個體更能將基因遺傳下去，那麼這個習性將會以種群形式保留下來。再回到之前提過的時間這個點，最開始的基因與今天的基因相差甚遠，漫長的時間給了最佳化的可能，一個習性可是意味著一系列相關的基因，有很多基因，和調控它們的基因，共同來完成一個習性。

當然也有其他的可能性，開始也許只有一隻幼鳥需要哺育，然而幼鳥夭折的因素有很多，這時需要一個備用品，在被殺死前，還是有機會不當個倒黴鬼的。所以說可能性是有很多的，要看環境具體是什麼，並且怎樣變化。一般考慮環境不變，只是去適應就行，這種適應無利也是可以的。

是自然選擇的結果，開初時並不是這樣的。偶然原因出現了紅嘴鶴殺死自己親生最小幼鳥的行為，這種行為反覆多次出現，是生物內因基因突變的結果，雖然是偶然現象，但偶然存在是必然的結果，是生物發展規律。有了這種行為，如果沒有自然選擇的外因也不能把基因特性遺傳下去，由於殺死了自己親生最小幼鳥，增加了強壯幼鳥成活率，這樣具有這種基因遺傳特性的紅嘴鶴數量就一代比一代多。透過長期的自然選擇，最後就幾乎剩下這種特性的品種，不是這種特性的少之又少了，偶然出現也很難遺傳下去。基因突變和自然選擇是正確的。唯物辨證法也是正確的，事物發展的根本原因是內因，在於事物內部的矛盾性，外因透過內因起作用。外因也很重要，沒有外因也不行。