回覆列表
  • 1 # 阿魚和阿倫

    今天,NBAQuattroporte肖華在接受採訪時表示透過森林狼和掘金一場定季後賽名額的比賽中證明了用附加賽確定季後賽席位這個方案是可行的!

    聽到這一言論,我首先想到的是中國CBA終於遙遙領先NBA一步了。但是我認為這個方案不合理,因為NBA球隊在常規賽打了82場比賽已經足夠公平了,這樣一場定輸贏太不尊重一支球隊一個賽季的努力了。

    CBA是積分制7-10名球隊打比賽,採用3場2勝制決定2支球隊進入季後賽。

    NBA的附加賽規定是,大家打完82場比賽之後,額外增加比賽,東西部分開,7和8打一場決定第7的歸屬,第9和10打一場勝利者再和7-8名失敗的球隊打一場決定第8的歸屬。

    這個方法提出來,當時詹姆斯就覺得很古怪。

    利於聯盟

    如果真的是這樣,這個附加賽給聯盟帶來了3場比賽,這3場生死戰必然引起球迷高度關注,懸念更大,比賽更激烈,聯盟確實非常受益。

    不利於球隊

    雖然這樣做,比賽更精彩更烈,但是對於排在東西部7-8的球隊極為不利,他們很有可能一個賽季的努力就付之東流!

    比如今年西部7-10的球隊是馬刺47-35,森林狼47-35,掘金46-36,快船42-40;其中快船勝場比前面少4-5場,如果快船連續兩場勝利就把前面3支淘汰2支。

    又比如在東部8-10奇才43-39,活塞39-43,黃蜂36-46,活塞和黃蜂相距第八戰績少贏7-8場!

    所以肖華認為的附加賽是不公平的,對季後賽球隊極為不好,增加了競爭性,扼殺了球隊一賽季的努力,我認為現在這樣挺好,或者取消東西部。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 真正的老油條是怎樣拒絕人,還不得罪人呢?