先說這樣的分手方式為什麼太草率了吧！

舉個不甚恰當的例子，這有點像單方面的撕毀條約。在對方不知情的情況下，條約已經撕毀，但他因為不知情可能仍然按部就班的執行著條約的內容。本來從撕毀的那一刻就就應該止損的，結果他又平白的動工了許久，損失更大了一點。

試想，他只以為你是因此而生氣了，而你的想法則是已經分手再也不必來往了。那兩個人豈不是都累，他累著想盡辦法討好你挽回你們的感情，你累著覺得他死纏爛打不勝其擾。

不如索性，分手就明明白白的說分手，至此之後，他不必再牽掛你不必再煩惱。

再說為這事分手到底值不值得的問題吧！

一言既出駟馬難追，男人講信用真的很重要，尤其是答應女朋友的事情更應該做到。連承諾愛人的事情都做不到，你還指望他做到承諾別人的事情嗎？爽約是最讓人痛恨的事情，而且還有朋友在場這更顯得更尷尬。

這事是他做的不對，不過話說過來，人孰無過？過而改之善莫大焉。這種事可大可小，你覺得他這樣失信他人品不可靠不值得交往，你也可以覺得他不過是不夠老練不會處理兩難的事情。

至於他到底屬於哪一類，看你們交往過程中多件事情的綜合判斷，僅此一件就一棍子打死也實在太冤。我情願相信他是個笨蛋，在加班與應約這兩難之中，他膽小的選擇了看領導的臉色。等他吃過虧之後，他或許能懂以後遇到這樣的事情，要麼提前說自己不能去別讓人久等後失望，要麼跟領導說明情況看加班是否緊急。

哪個人生來就是情聖，不過是經歷的多了，於是再遇到這樣的問題便學會怎麼乖巧了。我們常說，兩人三觀不合的人不適合在一起，可我們總忽略的是，有時候愛情可以改變一個人，不過，它需要時間去成長。

不要以為在一起之後就可以心有靈犀，它更需要日積月累的相愛相知與靈魂共鳴。而這其中的真諦就是兩個人共同學習怎麼相處。對，從零開始學習怎麼做好這一世情侶。