不會。人民的名義主要刻畫的重點，在掌握公權力的人們是如何被腐蝕和如何清楚腐蝕的。

狂飆這部劇，顯然是給了大背景下普通百姓更多的篇幅。

人民的名義更能反應當時環境的根本問題。而逛飆，顯然更注重普通百姓的蛻變。就問題挖掘的本質而言，人民的名義更深刻。

會。因為暴露了很多不為人知的作案細節，和保護傘問題。我體會，立案難，破案更難，究竟問題出在什麼地麼？值得深思？

《人民的名義》角色有臉譜化傾向，而《狂飆》寫出了人性的變化和演進過程。後者更貼進現實生活。但《狂飆》過份暴露社會陰暗面，容易引起批評。

據我的兒女們，孫子外孫們說，好看，帶勁，反腐片，演員演的出神入畫，栩栩如真（生）。遺憾的票價貴，老朽我捨不得花錢，摳門貫了。聽家人說虛，觀賞了實。既如此，則無資格對《狂飆》說短長。抱歉了！

還請出題人，設問者理解包容。

會，狂飆突出的是黑社會的成長史，更接地氣。更值得管理人員深思。人民的名義突出的是掃黑除惡的決心。是黨和政府的牢記使命不忘初心的彰顯。看點不一樣。

我不會看過於美化犯罪分子的影視作品。如果這個作品讓觀眾和犯罪分子產生了共情，那這部作品就不是一部好作品。我非常欣賞於和偉在三體裡對汪淼好說的那句話：你要跟你的敵人共情的時候，就已經顛覆了你的是非觀。犯罪分子演得好又能怎麼樣？

這部電視劇創作人員耍了小聰明，充分利用輿論導向，大肆宣揚了惡人的善，為惡人成長過程辯護，弱化其作惡的過程…以此欺騙了觀眾，混淆了是非，是立不住腳的。

無須質疑，已經是刷刷刷了，我看了電視劇，又對刪節部分好奇，又在番茄小說中看圖書電子版的《狂飆》呢。我想和和我一樣的人有不少，還有人買了紙質版的《狂飆》，這和電視劇主創的辛勤創作和付出分不開的，由衷的敬佩他們感謝他們。

勇於剖裸官場的黑暗，直面社會現實，這是百姓最想看個究竟之處，也是最深惡痛絕之域。之所以該劇被觀眾熱捧，原因就在於此。

對狂飆這個電視劇我並不看好，因為他的負面影響太多，似乎他的主線就是，要想在社會立住腳就得靠殺殺打打，歪門邪道，他宣揚了挖門子盜洞找保護傘，才能生存下去，傘破了就一切玩完。他歪曲了（人間正道是滄桑）這一理念。

他詮釋了做人難，做好人更難，在劇中，好人太少，內鬼和壞人氾濫成災，這是對現實的誤解。它早該下架！

《人民的名義》至今一集未看，《狂飆》看到31集也沒有繼續看，不知道大家說好看在哪裡？一部狗血劇有啥好看？難道大家的腦子都不正常嗎？唯一的一點認可是這部劇的用光和攝影師是目前最好之一也可能沒有之一。

這種劇都是陪老公一起看的，自己不喜歡看所謂正劇。只喜歡看一點輕鬆愉快的劇。這幾天看了一部《沉默的真相》真的看哭了，特別難受。

人民的名義這部電視劇也沒聽誰說N刷呀，我的習慣一般就是認真看一遍，如果實在好看第二遍就跳著看精彩片段，不會從頭再刷了，不知道其他人是怎麼追劇的，感覺狂飆要比人民名義好看

像這樣的電視劇沒有必要受到劇集的限制，劇情的發展，人物的刻畫，人民群眾的心理反應，正義的呼聲，完全可以再細膩一些。相信這類電視劇的影響力，和普及率，一定能夠遠遠超過當年的韓劇。

人之初，性本善。只是一些不正常的社會勢力，把一些人逼到了萬劫不復的深淵。