-
1 # 一襲舊袍任風雨19
-
2 # NY大水田
3月27日,聯合國安理會以3:0的投票結果,標誌著這個世界從此進入了黑暗時代。西方世界以不戰而勝的姿態,顯示出他們至少目前仍然是這個世界的強勢主宰者。本來“北溪”管道爆炸事件都是一件只需腦補而不需調查的事件,之所以要搬到桌面上,無非就是曬曬各自的恣態,更清楚的看看雙標的嘴臉。這一曬,兩大陣營,涇渭分明!聯合國、安理會,道貌岸然的擺設,真象這個時候真的顯得沒有必要,叢林法則仍然要統治這個世界很長時間。最有必要的就是要默黙練好內功,德不孤,必有鄰!
-
3 # 平原姍姍
對於俄羅斯在聯合國提交的有關“對北溪管道破壞成立國際調查專案組的決議草案”通不過決議是很正常的,俄羅斯在提交之初應該就有這方面的思想準備,只是令俄羅斯意外的是,事關切身利益的德國和法國也投出了棄權票,俄羅斯對這種“忍辱負重”的行為當然是很憤怒的。
由此可見,作為北約成員國的德法兩國,始終把俄羅斯視作異類的存在,哪怕這些年來一直享受著低價的天然氣也沒有絲毫的感恩戴德之感,所以在美國的臉色之下還是乖乖的投出了棄權票,這種深度的利益繫結,也給其他國家提了個醒,就是和這些國家合作的時候,美國的態度才是至關重要的。
對於這個提案,所得到的三票是中國、俄羅斯、古巴投下的贊成票,而事關利益攸關方所投下棄權票才是俄羅斯憤怒的原因,如此一來北溪管道的事情也就會不了了之了,而大家心知肚明對北溪管道的破壞者,堂而皇之的投下棄權票,畢竟此地無銀三百兩的事情他們不屑去做。
十五個安理會的成員國曆來投票都是有很大的玄機在裡面,看似很民主的安理會,也需要看房東的臉面,作為一個組織方連會費都收不齊,也是其公信力不能體現的一個尷尬之處吧。
-
4 # 虛回若谷
近日,聯合國安理會對俄羅斯北溪二號管道被炸事件提出獨立調查議題進行表決,表決結果是俄羅斯、中國、古巴投了贊成票,其它國家都投了棄權票,就連美國也一反常態,投了棄權票(一般投的是反對票),讓人費解,但背後幸災樂禍的奸笑讓人感到噁心。對於此事件俄羅斯非常惱火,怒斥其它國家的背叛,但心有餘而力不足,得不到一個公平正義的結果,只能忍辱負重,吃啞巴虧。
其實此次投票表決的結果並不是對俄羅斯的背叛,而是對公理對正義的背叛。是世界史最骯髒的的行為,其背後總有一個隱形的影子在作祟,有著一隻黑手在操控,讓世界人民感到憤怒,認清了所謂自詡為世界警察的道貌岸然。
北溪二號管道是俄羅斯通往德國的液氣體管道,德國投資也近570多億人民幣,輸入量佔德國能源輸入20%以上,管道被炸,德國受損是首當其衝,但德國這次表決也忍氣吞聲;聯合國秘書長的表態也異常神奇,這就更讓人突發奇想,事出反常,必有其妖?
仔細分析,管道被炸,誰最得利,答案肯定是美國;誰最有此能力還是美國;誰的做事風格如此順我者昌,逆我者亡,也是美國;誰在世界上能在政治、經濟、軍事上支配和控制世界上眾多國家,結論仍是美國。真得此地無銀三百兩,此次表決的幕後黑手肯定是美國。俄羅斯的正當要求被否決,更讓有識之士看清了弱肉強食的叢林法則,與弱國無外交的真理。目前,世界仍在強權政治的獨臂管協下存在,霸權、霸凌、霸道仍是西方民主的底色。政治脅迫,軍事夾擊,經濟控制嚴重限制著所有國家的發展前景。讓我們大聲地唱起《國際歌》,要為真理而鬥爭…
-
5 # 行走天涯解讀人生
這個問題涉及到不同國家對於敘利亞化武事件的看法和立場。俄羅斯認為,安理會的決議背叛了俄羅斯的利益,因為該決議認定了敘利亞政府使用化武的責任,並要求對敘利亞採取制裁措施。而俄羅斯一直支援敘利亞政府,並認為敘利亞政府沒有使用化武。因此,俄羅斯認為,安理會的決議背叛了俄羅斯的利益和立場。
-
6 # 百態老人
根據網易號的文章1,俄羅斯怒斥背叛的是聯合國安理會中投了棄權票的其他成員國,他們沒有支援俄羅斯關於調查北溪爆炸事件的提案。只有俄羅斯、中國和巴西對俄羅斯的請求投了贊成票。美國代表則一臉奸笑,眼神中充盈著的不屑四處飄散。
-
7 # 灕水腳伕
世上唯有透過實力,獲得利益,背叛是不存在的!
1、華人常說“門當戶對”,我的理解就是在某個特定的時間、環境裡,實力相當的人和事在一起,是相對穩定的結合,而這種結合是有利於發展,並有獲得更強大實力的可能,一旦這種“門當戶對”實力出現太多的差異,隨時面臨解體的可能,小到夫妻關係、大到國與國關係莫不如此;
2、想當年“抗美援朝”,不就是美國糾集一幫國家入侵北韓,中國不是以一已之力對戰這些所謂的聯合國軍,那時我們還沒有恢復聯合的合法席位,一邊倒的表決華人心知肚明,最後是華人以偉大的犧牲精神打敗了“聯合國軍”,這一切完全是實力的較量,沒有實力就是任人宰割;
3、而今的俄羅斯面臨同樣的問題,好在俄羅斯的軍事實力在世界上數一數二,美西方國家雖然明火執仗要肢解俄羅斯,但牙口還沒達到能肢解的程度,至於那些人投票反對的,本來就是美西方陣營的,或跪舔乞活的人,何來背叛呢;
4、實力決定是否有更多的人臣服、討好、為虎作倀!
-
8 # 百度釋一刀
行。我是釋一刀!大家交流一下吧!最近,國際奧委會宣佈禁止俄羅斯參加2022年北京冬奧會和2024年巴黎奧運會,這一決定引起了俄羅斯方面的強烈不滿和抗議。俄羅斯指責國際奧委會背叛了奧林匹克運動和公正性原則,那麼是誰背叛了俄羅斯呢?
首先,我們需要了解一下背景情況。自2015年以來,俄羅斯體育界連續發生了多起涉及興奮劑的醜聞。2015年,世界反興奮劑機構(WADA)釋出了一份報告,指控俄羅斯在多項體育比賽中使用興奮劑,並涉及到政府機構的參與。隨後,國際奧委會對此進行了調查,最終決定禁止俄羅斯參加2018年平昌冬奧會,並對俄羅斯體育界進行了長達數年的處罰和限制。
然而,俄羅斯在處罰期間並沒有完全履行承諾,仍然存在著違規行為和涉嫌興奮劑使用的情況。最近,WADA再次釋出報告,指控俄羅斯在2019年克里米亞游泳錦標賽上使用了禁藥,俄羅斯方面對此予以否認並提出抗議。 在國際奧委會今天的決定中,3票對0票,俄羅斯被禁止參加冬奧會和奧運會。俄羅斯方面對此表示強烈不滿和抗議,認為國際奧委會背叛了奧林匹克運動和公正性原則。 然而,我們也需要認識到,俄羅斯在過去幾年中存在著多項興奮劑使用和違規行為的事實,這些行為已經嚴重影響了國際體育界的公正性和可信度。
在這種情況下,國際奧委會的決定是在維護體育公正性和奧林匹克運動的原則,而不是背叛了俄羅斯。 因此,我們需要客觀看待這個問題,同時也需要俄羅斯方面對自身的行為進行反思和整改,以恢復國際社會對其體育界的信任和尊重。
-
9 # 伏生有夢
恐怕聯合國這個政府間國際組織的主要領導人也心虛吧?他們在“北溪管道被炸”問題上的言行,就是赤裸裸的背叛。背叛了俄羅斯,背叛了世界人民,背叛了正義,背叛了和平,背叛了成立聯合國的初心。
北溪能源管道是世界上國家間的重大民生工程,也是全球人類的寶貴財產。這麼重要的設施,竟有人給炸了。難道不是到了喪心病狂的程度了嗎?
可是聯合國秘書長的發言人怎麼說呢?“聯合國不會啟動任何調查,因為聯合國沒有相應的授權。”真是沒有“相應的授權”嗎?恐怕是沒有某華人的授意吧?
話不用多說!世人都明白,聯合國已經被某華人挾持,成了他們對其它國家和地區用霸權進行霸凌的擋箭牌。
這樣一個被某一超 級大國操縱的國際組織,難道不是背叛嗎?
是時候了。
不破不立。
-
10 # 春風不獨
其實大家都知道,也只有永遠的利益,國際關係是一個互相影響、相互作用的系統。在國際體系中,每一個國家都有自己獨特的利益和目標,而這些目標可能會與其他國家的目標產生矛盾或衝突。因此,國家之間的合作和競爭關係是不可避免的。
在這個背景下,我們來看待“3票對0票,俄羅斯怒斥背叛,那麼是誰背叛了俄羅斯?”這個問題。根據相關報道,這個問題是在聯合國安理會就敘利亞化學武器問題進行表決時出現的。而“3票對0票”意味著只有俄羅斯一國反對了針對敘利亞使用化學武器的制裁措施。俄羅斯認為,這是對敘利亞主權的干涉,同時也違背了聯合國憲章中不干涉國家內政的原則。
那麼,誰背叛了俄羅斯?我們可以發現,這個問題涉及到國家利益的競爭和博弈。從美國等西方國家的角度來看,他們認為敘利亞政權使用化學武器違背國際法,必須受到制裁。而從俄羅斯的角度來看,敘利亞是它的盟友,而且強烈的干涉意味著它的影響力受到了威脅。因此,兩個國家存在矛盾和利益衝突,這導致了互相指責和批判。
除了國家利益之外,社會心理也是影響問題的一個因素。在敘利亞問題上,美國等西方國家推動化學武器制裁措施,這也是對大規模屠殺和人道主義災難的迴應和警告。在這種背景下,西方國家會更強調人權和正義,而對俄羅斯等國家的憤怒和批判也會更加強烈。而俄羅斯則可能會更加強調主權和自尊,漸漸走向孤立和敵對。
總之,在國際關係中,利益和心理因素的妥協是非常重要的。面對如此的問題,我們需要有一個平衡的角度來看待和理解,努力在相互理解、協商、妥協中實現國際關係的和諧與合作。
-
11 # 神樂東方
不管怎麼說,在人類文明沒有真正意義的升級之前,這個世界還是靠拳頭說話的。如果不弄清楚這一點,是要吃虧的,甚至是要吃大虧的。
至於背叛這個問題,不是誰~背叛了俄羅斯。而是誰~背叛了正義!
當然,對什麼是正義,各個立場有各個立場的看法,以此好像是說,這個世界沒有真正意義上的正義!其實非然~順道,順人類發展之道,順人類和平之道,順人類文明之道,一定是正義!
-
12 # 梟龍196505
不存在背不背叛的問題,各自國家皆服從各自的國家利益出發做出決定,這只不過是某主義剩下的殘餘勢力最後的掙扎罷了。
回覆列表
最近,聯合國安理會就一項關於敘利亞問題的決議進行了投票。該決議要求對敘利亞進行聯合國調查,以查明該國內部使用化學武器的真相。最終,3個理事國支援該決議,而俄羅斯則投了反對票。這次投票結果引發了俄羅斯的強烈不滿,並一再指責其他理事國背叛了俄羅斯。
俄羅斯在投票時表達了其反對的立場,認為該決議是以偽造的證據為基礎制定的,同時也表示該決議違反了敘利亞主權和領土完整的原則。然而,這種反對理由卻難以服眾,因為該決議的制定是經過嚴謹的調查和多方面的考慮。
本次投票結果引起的爭議,更多地是因為俄羅斯對其他理事國的誤解和猜測。儘管從表面上看,3票對0票的結果可能看似有些不公平,但實際上,投反對票並不能被稱作是“背叛”,因為每個理事國都有權根據自己的利益和立場做出決定。
對於此次事件,我們應該更理性地對待和分析,尊重其他國家的決定,並更多地考慮到和平和穩定的影響。任何時候,建立相互信任和合作才是解決問題的根本途徑。