回覆列表
  • 1 # 說文寫作

    這件事情怎麼說呢?為了孩子的身心健康,這樣做是正確的。

    可是,這隻能說是理論層次,真正落實到行動上,卻太難了,好比登天啊。我想,之所以要減負,是因為學生負擔過重。可是,單純減負,這隻能起到治標不治本的效果。

    更何況,很多地區,連標都沒治呢。

    為何呢?

    實行起來太難啦!

    最先不幹的就是家長!讓孩子晚到校,如何送孩子呢?去的話,自己上班必然遲到。不動,太不放心了,你說好端端地改什麼呢?

    另外有句老話說,一天之際在於晨,取消學校晨讀,冀希望讓孩子自己在家晨讀,這不是開玩笑嗎?更是很難執行。

    再者,減來減去,學校講的內容越來越少,語數外的課也越來越少,作業也越來越少,作為家長,就很想問問,到了初中,到了高中怎麼過?

    畢竟,對於絕大多數人而言,都是要走高考這條路的。試問,最終高考這關,會管你是減負生,還是增負生呢?

    不管!

    就拿分數說事,分數夠,就能夠上名校。不夠的話,就只能說聲抱歉了,絲毫沒有商量的餘地。所以言而總之,真想減負,就把高考相應規則改改。若不然,那就別輕易說什麼減負!減到最後,很多知識性東西就會後缺失。

    緊接著怎麼辦呢?

    只能拿出錢來給孩子報補習班了。而這樣一來,你說說,是減負了,還是增負了?

  • 2 # 指尖教育帝國

    中小學生減負叫了有十年了,但是就多年的發展趨來看,中小學生不但沒有減負而且越減越不堪重負,孩子們要擇校,要升學,要升入名校,要上高中,要上好大學,這一系列的根源性問題不解決,那麼無論是取消晨讀還是晚到校都不能達到減負的目的,不過是讓孩子上另花錢換了一個地方學習罷了。

    目前市裡小學生的晚上放學時間多數在3:30--4:30,名義上是讓孩子們減少在校時間,回家多體驗參與生活,然而因為家長那個時間點正是緊鑼密鼓上班的時間,根本沒時間接孩子管孩子,因此只能再給課外輔導班交一部分錢,讓輔導班或作業班代接到輔導機構並輔導孩子完成課下作業,更可怕的是因為在校時間少,而要考要學的內容卻花樣翻出不斷增加中小學生的學業負擔,為了不使自家孩子掉隊,只能在課餘時間把孩子送到課外輔導班補課,由此看來,中小學生減負,晚到校取消晨讀只不過是治標不治本的方法,有哪個孩子又真正能做到在家裡多睡一小時呢,減負?在升學壓力面前,在激烈的競爭面前,在考試內容花樣繁多面前,不過是一句空話罷了。

    要想給中小學生減負就要從根源上下手,起碼要做到普及高中,切實降低考試試題的難度,讓每個學生都能在高中找到適合自己發展的職業方向,都能成為社會上有用的人才才行。別的不說,就說英語吧,試問大家從小學到大學畢業,耗費了大量的精力,然而又有多少人能在生活中真正的用上,還有小學中花樣翻出的題目設定,讓老師和學生們需要做大量的題才能儘可能少的避免漏洞,這也是現在“題海”戰術大行其道的原因,然而這種形式上的變換真的就那麼重要嗎,就拿語文閱讀理解來說,把一篇文章一點點的肢解,細化到一個詞一個標點的含義和作用的分解真的能起到教育的意義嗎?不過是無形中增加學習壓力罷了。

  • 3 # 請將他打死

    減負、減負、減的是老師的負擔吧?學生的負擔何曾減過?

    減老師的負,增加家長的負擔,將老師的責任轉到了家長身上,打的真是好算盤啊。。。

    老師和學校是越來越美滋滋了。

    老師也不用早起了,晨讀也不用操心了,錢還一點不少拿,咱們交的稅,照樣一分不少,國家給教育的撥款,也逐年增加。

    那麼問題來了,我們交那麼多的費用又去哪了?到底是把孩子送到學校教了?還是將家長送到學校教了?學校和老師存在的意義到底是什麼?只是為了佈置作業和考試嗎?哦,對了,還有照著課本念一念,就算教書育人了。。。

    可笑,也可悲。

    老師迎風笑,家長回家吼!

    輔導作業的問題都已經這麼多了,再加上個取消晨讀,晚到校,你說正確嗎?

    行了,以後家長不光晚睡了,還得早起了。

    早起幹嘛?早起吼娃讀書啊,得讓孩子晨讀啊,不讀又跟不上,老師講課照樣講。

    在學校的時間越短,就意味著家長的負擔越重。

    政策初衷是好的,可執行下來,不光變了味道,而且還發黴了。

    我想,照這麼下去,教書育人的就不是老師了,而是變成了家長了。

    行,政策沒問題,執行,可你好歹減減考試的難度啊,學校和老師不教,考試還越來越難,幼兒園小學化,小學初中化,我真的很想問問,到底在搞什麼?學校和老師又想怎麼樣?

    在發展下去,我覺得老師都沒有存在的必要了,每一個想生孩子的家長,在生孩子之前,都得去搞個教師資格證去,要麼教不了孩子。

    我們都希望學生減負,可並不是如此的減負,也不是減學校和老師的負擔。

    減減考試的難度,我感覺比什麼都重要,先要用高考開刀。

    真這麼減負的話,以後家長的作息規律完全可以改了,十二點以後睡覺,五點之前起床。

    孩子呢?當然跑不了,完不成任務,老師還得在家長群裡指名道姓的批評。。。

    總結一下,就是政策正確,執行錯誤,撇責任的嫌疑太重了。

    說是家長和老師聯合教育孩子,再這麼下去,孩子成績不好就全是家長的鍋了。

    為何?

    你身為家長,不給孩子好好輔導作業,所以孩子成績下降。

    你身為家長,不陪孩子早讀,故而成績下降。

    你身為家長,。。。。。。。

    好吧好吧,我生個孩子還有錯了?我送孩子到學校倒是遭罪了???

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 光電滑鼠好還是機械滑鼠好?